Tiltakspakker for Kollektivtransport 1996-2000

Tiltakspakker for Kollektivtransport 1996-2000

TØI rapport 736/2004 Tiltakspakker for kollektivtransport 1996-2000 Kollektivtrafikantenes vurdering av tiltakene og endret bruk av buss Bård Norheim Katrine Næss Kjørstad Transportøkonomisk institutt (TØI) har opphavsrett til hele rapporten og dens enkelte deler. Innholdet kan brukes som underlagsmateriale. Når rapporten siteres eller omtales, skal TØI oppgis som kilde med navn og rapport- nummer. Rapporten kan ikke endres. Ved eventuell annen bruk må forhåndssamtykke fra TØI innhentes. For øvrig gjelder åndsverklovens bestemmelser. ISSN 0802-0175 ISBN 82-480-0446-5 Oslo, desember 2004 * Forord Med delfinansiering gjennom Samferdselsdepartementets støtteordning ”Tilskudd til utvikling av rasjonell og miljøvennlig transport”, er det i 18 områder gjennomført samordnede ”pakker” av tiltak for å utvikle bedre kollektivtransport. Tiltakspakkene er ulike både med hensyn til størrelse, omfang og hvilke tiltak og kombinasjoner av tiltak som er satt i verk. I perioden 1996- 2000 har Samferdselsdepartementet bevilget 86,35 mill. kroner til tiltakspakker både i byområder og i distrikter. I tillegg har Samferdselsdepartementet bevilget midler til samlede evalueringer av tiltakspakkene. Torstein A Dahl har vært Samferdselsdepartementets kontaktperson. I denne rapporten, som er en av flere rapporter fra de samlede evalueringene, gjennomføres samlede analyser av brukerundersøkelsene gjennomført i 11 byområder før og etter at tiltakene er satt i verk. I tillegg tar rapporten opp hvilke metoder som benyttes i evalueringene av effektene av tiltakspakker i byområder. Katrine Næss Kjørstad har vært prosjektleder. Arne Skogli og Katrine Næss Kjørstad har slått sammen alle lokale datafiler og rekodet datamaterialet til en samlet database. Rapporten er skrevet av forskningsleder Bård Norheim og Katrine Næss Kjørstad. Bård Norheim har skrevet kapittel 3, 4, 6, 7 og 8. Katrine Næss Kjørstad har skrevet kapittel 1, 2, og 5. Rapporten er kvalitetssikret av forskningsleder Nils Vibe. Avdelingssekretær Kari Tangen har hatt ansvar for den endelige tekstbehandlingen. Oslo, november 2004 Transportøkonomisk institutt Sønneve Ølnes Arild H. Steen konstituert instituttsjef avdelingsleder Tiltakspakker for kollektivtransport 1996 – 2000 Innhold Sammendrag Summary 1 Tiltakspakker – Bakgrunn og formål........................................................................... 1 1.1 Bakgrunn for Samferdselsdepartementets støtte til tiltakspakkene .......................... 1 1.2 Finansiering og organisering .................................................................................... 2 1.3 Lokal organisering.................................................................................................... 2 1.4 TØIs rolle..................................................................................................................2 1.5 Evaluering av tiltakspakkene 1996-2000.................................................................. 2 1.6 Problemstillinger i samlede evalueringer.................................................................. 4 1.7 Rapportering fra de samlede evalueringene.............................................................. 4 2 Beskrivelse av tiltakspakkene ....................................................................................... 7 2.1 Vestfold fylke – Tønsberg og omegn ....................................................................... 7 2.2 Rogaland fylke - Hundvåg........................................................................................ 9 2.3 Buskerud fylke – Drammensregionen .................................................................... 10 2.4 Østfold fylke – Nedre Glomma .............................................................................. 11 2.5 Vestfold fylke – Larvik........................................................................................... 13 2.6 Møre og Romsdal fylke – Ålesund og Giske.......................................................... 14 2.7 Telemark fylke – Grenland..................................................................................... 15 2.8 Oppland fylke – Lillehammer og Gjøvik................................................................ 16 2.9 Troms fylke – Tromsø ............................................................................................ 18 2.10 Sør-Trøndelag fylke – Trondheim ........................................................................ 19 2.11 Vest-Agder fylke – Kristiansand .......................................................................... 21 3 Evalueringsopplegg...................................................................................................... 23 3.1 Utfordringer ............................................................................................................ 23 3.2 Observere markedet ................................................................................................ 24 3.3 Spørre trafikantene.................................................................................................. 28 3.4 Områdedata muliggjør kartlegging av synergieffekter ........................................... 29 3.5 Valg av basis evalueringsmal ................................................................................. 30 4 Analysemetoder............................................................................................................ 32 4.1 Kombinasjon av ulike/overlappende analysemetoder ............................................ 32 4.2 Analysefokus .......................................................................................................... 32 4.3 Gjennomføring av undersøkelser - Utvalg og frafall.............................................. 32 4.4 Tilfeldig usikkerhet................................................................................................. 35 4.5 Forskjellen på brutto- og nettoanalyser .................................................................. 35 5 Brukerundersøkelsene ................................................................................................. 40 5.1 Brukerundersøkelsen gir svar på dagens kollektivtrafikanters vurderinger av tilbudet .......................................................................................................................... 40 5.2 Kjennetegn ved kollektivtrafikantene..................................................................... 41 5.3 Kollektivtrafikanter – tilgang til alternative transportmidler og deres alternative reisemåte .......................................................................................................................43 5.4 Reiseomfang og endringene i kollektivbruk........................................................... 48 5.5 Vurdering av kollektivtilbudet................................................................................ 51 5.6 Kollektivtrafikantenes vurderinger av endringene i tilbudet .................................. 53 6 .Fornøyde kunder reiser mer ...................................................................................... 55 Tiltakspakker for kollektivtransport 1996 – 2000 6.1 Sammenhengen mellom endret tilbud og reisefrekvens ......................................... 55 7 Hvilke faktorer påvirker trafikantenes vurderinger av tiltakspakkene ................. 60 8 Samlet analyse .............................................................................................................. 67 8.1 Kjennetegn ved de som har økt eller redusert bruken av buss................................ 67 8.2 Mulitinomisk logit-modell...................................................................................... 71 Kilder................................................................................................................................ 81 Vedleggstabeller .............................................................................................................. 83 TØI-rapport 736/2004 Forfatter(e): Bård Norheim og Katrine Næss Kjørstad Oslo 2005, 87 sider Sammendrag: Tiltakspakker for kollektivtransport 1996-2000 Kollektivtrafikantenes vurdering av tiltakene og endret bruk av buss Bakgrunn er ikke nødvendigvis lagt til fylkeskommunen, men er valgt ut fra lokale hensyn. Det er imidlertid Samferdselsdepartementet opprettet i 1991 "Forsøks- fylkeskommunen som står ansvarlig for søknaden ordningen for utvikling av rasjonell og miljøvennlig og oppfølging av tiltakspakken både med hensyn til transport" for å styrke kollektivtransporten. Evaluer- rapportering og økonomistyring. ingen av Forsøksordningen viste blant annet at flere Den lokale prosjektorganiseringen har som oftest tiltak sammen ofte utfyller hverandre og øker effekten bestått av en overordnet gruppe der prosjekteierne er av tiltakene. Denne erkjennelsen av at tiltak virker i et representert, og en eller flere prosjektgrupper som har system og at det er sammenheng mellom effektene av tatt seg av gjennomføringen av selve prosjektene. ulike tiltak, førte til at Samferdselsdepartementet fra og med 1996 la om ordningen fra i stor grad å omfatte enkelttiltak til å bevilge midler til pakker av tiltak. Fra Felles evalueringsopplegg 1996 og frem til ordningen ble avsluttet i 2000 har ”Tiltakspakkene” er en læringsprosess hvor utveksling Samferdselsdepartementet bevilget ca. 86 mill. kroner av erfaringer og spredning av informasjon er en viktig til ”Tilskudd til utvikling av rasjonell og miljøvenn- del. lig transport”, populært kalt ”Tiltakspakker”. Til For å gjøre det mulig å sammenligne flere tiltaks- sammen

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    127 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us