Windpark „Hartenfelser Kopf“ Verbandsgemeinde Selters FFH-Verträglichkeitsprüfung für das Vogelschutzgebiet DE 5312-401 „Westerwald“ Stand: August 2017 Büroanschrift Telefon Telefax Email Website Friedrichstr. 8 (0641) (0641) info@planungsbuero- www.planungsbuero- 35452 Heuchelheim 63671 67277 hager.de hager.de Öko-Aktiv Beteiligungs GmbH Windenergieanlagen „Hartenfelser Kopf FFH-Verträglichkeitsprüfung für das Natura 2000-Gebiet DE 5312-401 „Westerwald“ Auftraggeber: Öko-Aktiv Beteiligungs GmbH Im Bangert 1 65606 Villmar-Weyer Tel. 06483/911047 Fax. 06483/911048 Auftragnehmer: Büro für ökologische Fachplanungen, BöFa Dipl.-Ing. Andrea Hager Friedrichstr. 8 35452 Heuchelheim Tel. 0641-63671 Fax. 0641-67277 [email protected] Projektleitung: Dipl.-Ing. Andrea Hager Bearbeitung: Dipl.-Ing. Andrea Hager M. Sc. Simone Block Titelbild: Projektgebiet aus südwestlicher Richtung Merz-02.1_FFH-Verträglichkeitsprüfung_5312-401_18-05-16 Seite 2 Öko-Aktiv Beteiligungs GmbH Windenergieanlagen „Hartenfelser Kopf FFH-Verträglichkeitsprüfung für das Natura 2000-Gebiet DE 5312-401 „Westerwald“ Inhaltsverzeichnis 1 ANLASS UND AUFGABENSTELLUNG ................................................................................................ 5 1.1 Rechtliche Grundlagen .................................................................................................................. 5 2 ÜBERSICHT ÜBER DAS SCHUTZGEBIET UND DIE FÜR SEINE ERHALTUNGSZIELE MAßGEBLICHEN BESTANDTEILE ..................................................................................................... 6 2.1 Verwendete Quellen ..................................................................................................................... 6 2.2 Kurzübersicht über das Schutzgebiet ............................................................................................. 6 2.3 Erhaltungsziele des Schutzgebietes .............................................................................................. 10 2.4 Managementplan ....................................................................................................................... 17 2.5 Funktionale Beziehungen des Schutzgebietes im Netz Natura 2000 ................................................. 17 3 BESCHREIBUNG DER WEA-VRG-PLANUNG .................................................................................. 18 3.1 Beschreibung der Planung .......................................................................................................... 18 3.2 Wirkfaktoren ............................................................................................................................. 19 3.2.1 Baubedingte Auswirkungen ........................................................................................... 19 3.2.2 Anlagenbedingte Auswirkungen .................................................................................... 19 3.2.3 Betriebsbedingte Auswirkungen ................................................................................... 20 4 DETAILLIERT UNTERSUCHTER BEREICH ...................................................................................... 22 4.1 Abgrenzung des Betrachtungsraums (entsprechend voraussichtlicher Betroffenheit von Arten) ......... 22 4.2 Durchgeführte/vorliegende Untersuchungen ................................................................................. 23 4.3 Datenlücken und deren Bewertung .............................................................................................. 23 4.4 Vogelarten des Anhang I und Art. 4 (2) VSRL im Betrachtungsraums .............................................. 24 5 BEURTEILUNG DER BEEINTRÄCHTIGUNGEN DER ERHALTUNGSZIELE DURCH DIE WEA-VRG- PLANUNG ....................................................................................................................................... 35 5.1 Bewertungsmethode .................................................................................................................. 35 5.2 Beeinträchtigungen von über die Erhaltungsziele geschützten Habitaten/ Erheblichkeitsbewertung .... 35 5.2.1 Habitate des Neuntöter .................................................................................................. 37 5.2.2 Habitate des Rotmilans .................................................................................................. 37 5.2.3 Habitate des Schwarzstorches....................................................................................... 38 5.2.4 Habitate des Wespenbussards ....................................................................................... 39 5.3 Beeinträchtigungen von über die Erhaltungsziele geschützten Arten/ Erheblichkeitsbewertung .......... 40 5.3.1 Neuntöter ....................................................................................................................... 40 5.3.2 Rotmilan ......................................................................................................................... 40 5.3.3 Schwarzstorch ................................................................................................................ 43 5.3.4 Wespenbussard .............................................................................................................. 44 6 KONZIPIERTE MAßNAHMENTYPEN ZUR SCHADENSBEGRENZUNG ............................................. 45 6.1 Maßnahmen für den Schwarzstorch ............................................................................................. 45 6.1.1 Beschreibung der Maßnahmen ...................................................................................... 45 6.1.2 Bewertung der Wirksamkeit .......................................................................................... 48 6.2 Sonstige Maßnahmen ................................................................................................................. 48 6.2.1 Beschreibung der Maßnahmen ...................................................................................... 48 6.2.2 Bewertung der Wirksamkeit .......................................................................................... 50 7 BEURTEILUNG DER BEEINTRÄCHTIGUNG DER ERHALTUNGSZIELE DURCH KUMULATIVE PLÄNE/ PROJEKTE ......................................................................................................................... 51 7.1 Beschreibung der Pläne und Projekte mit kumulativen Beeinträchtigungen ...................................... 51 7.1.1 Verbandsgemeinde Altenkirchen ................................................................................... 51 7.1.2 Verbandsgemeinde Bad Marienberg .............................................................................. 51 7.1.3 Verbandsgemeinde Dierdorf .......................................................................................... 52 7.1.4 Verbandsgemeinde Hachenburg .................................................................................... 52 7.1.5 Verbandsgemeinde Puderbach ...................................................................................... 53 7.1.6 Verbandsgemeinde Ransbach-Baumbach ..................................................................... 53 7.1.7 Verbandsgemeinde Selters (Westerwald) ..................................................................... 54 7.1.8 Verbandsgemeinde Wallmerod ...................................................................................... 54 7.1.9 Verbandsgemeinde Westerburg .................................................................................... 54 7.1.10 Verbandsgemeinde Wirges ............................................................................................ 55 7.2 Ermittlung und Bewertung der kumulativen Beeinträchtigungen ..................................................... 55 7.3 Maßnahmentypen zur Schadensbegrenzung für kumulative Beeinträchtigungen ............................... 56 8 GESAMT-BEEINTRÄCHTIGUNGEN (WEA-PLANUNG, KUMULATION) UND BEURTEILUNG DER ERHEBLICHKEIT ............................................................................................................................ 57 9 LITERATUR .................................................................................................................................... 58 Seite 3 Öko-Aktiv Beteiligungs GmbH Windenergieanlagen „Hartenfelser Kopf FFH-Verträglichkeitsprüfung für das Natura 2000-Gebiet DE 5312-401 „Westerwald“ Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Einflüsse und Nutzungen im VSG „Westerwald“, Angaben aus SDB ............................................... 8 Tabelle 2: Erhaltungszielarten im VSG „Westerwald“ nach § 17 (2) Anlage 2 LNatSchG RLP ......................... 11 Tabelle 3: Erhaltungszustand der Zielarten des Vogelschutzgebietes (Angabe SDB) ..................................... 16 Tabelle 4: Übersicht der Einwirkbereiche und Prüfbereiche ........................................................................ 22 Tabelle 5: VSG-relevante Arten und deren Betroffenheit ........................................................................... 24 Tabelle 6: Randständige Bäume in der Aufwertungsfläche......................................................................... 47 Tabelle 7: Habitat- und Totholzbäume in der V/A7CEF ................................................................................ 49 Tabelle 8: Übersicht über die im Zusammenhang geplanten VRG geplanten Vermeidungsmaßnahmen .......... 55 Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Windenergieanlagen innerhalb der Gebietskulisse des VSG Westerwald ...................................