ri" département commune lieu-dit adresse CC C arrondissement édifice ou ensemble contenant F s dénc:lrtination et titre de roewre Coordonnées. Cadastre année : section : parcelle: année : section : parcelle: Propriété: stination actuelle : Protection État de conservation : Établi en par 1<; S - -""1 :E U : €. - 1)6 S CcL U'" CU, CH1S,eo ,A U E TU E- 1 E 16E OU 1 _, U 1 - 32 - SAINT-CLAR FERMES l _ TABLEAU DE RECENSEMENT Fermes Fermes habitants innneubles inventaire COMMUNE INSEE INSEE INSEE INSEE INSEE repér. repér. repère recens recens recens antér. 1968 repér- sélect sans avec avec 1968 1876 1968 1871 ées ;ionnéè ~porche porche cour AVEZAN 99 248 35 33 25 8 1 8 - - BIVES 170 342 53 40 39 11 3 11 - (2) - f- <... ILHAN 111 317 39 13 24 11 - 11 - - CASTERON 128 249 32 19 26 9 1 6 3(1) - ESTRAMIAC 211 416 57 36 38 5 1 4 1(2 ) - GAUDONVILLE 155 278 51 39 27 8 - 7 - 1 - ISLE-BOUZON(2) 297 664 97 68 60 23 3 21 - 2 MAGNAS 71 163 23 16 14 8 - 7 - 1 MAUROUX 151 554 75 51 46 14 4 13 1 _. PESSOULENS 205 431 58 28 43 15 1 14 1(2) - SAINT-CLAR 1033 1624 352 268 51 13 3 12 - 1 S ~-CREAC 135 314 48 21 36 9 3 7 - 2 f----- SAINT-LEONARD 208 487 72 52 45 19 1 16 3 - TOURNECOUPE 439 788 130 93 59 la 2 9 1 - Total 3413 6875 1122 777 533 1(;;3 23 146 10 7 ( 1) - 3 autres fermes avec porche ont été observées, mais n'ont pas été "repérées car trop dénaturées. (2) - Une autre ferme avec porche a été observée, mais n'a pas été "repérée" car trop dénaturée. 32 - SAINT-CLAR FERMES JI _ Liste de.J chronogrammes AVEZAN - Embarthe - 1853 BIVES - chicoy (Le) - 1771 (puits) - B,ordeneuve - 1783 (logis) 1873 (pigeonnier) - Bousquet (Le) - 1868 CADEILHAN - Tasque (Le) - 1831 - Martin (En) - 1834 - Belair - 1841 GAUDONVILLE - Téoules - 1778 - Fadouenci (Le) (1)- 1806 1 (2)- 1849 - Tudet - 1844 ISLE-BOUZON - Pradiasse (La) - 1722 - Lassalle - 1846 - Jouan-la-norgu~-bas - 18(1b MAGNAS - Cuhurou - 1790 - Cabaret - 1856 MAUROUX - Fot-de-cor - 1831 - Néri (Le) - 1846 PESSOULENS - Pordi~ - 1841 - Grand-borde (La) - 1850 SAINT-CLAR - Labarthète - an X /18027 - Lavallée - 1856 - Jalo~ie (La) - 1866 (dépendances) SAINT-CREAC - Sirac (En) - 1836 SAINT-LEONARD -A~âoy - 1709 (logis) ~ 1777 (")p~geonn~er - Lartigolle - 1781 1815 - Hourtalot (Le) - 1792 - (près du vil~age) à l'Ouest) - 1838 - Terrenon (Le) - Ao?-ç. TOURNECOUPE ...:. Bordeneuve (La) - 1743 (pigeonnier) 1825 (l,ogis) - Ennodon -J851 32 - SAINT-CLAR FERMES JI[ Notes préliminaires à des observations générales · Les fermes sont isolées, e~ceptionnellement situées en écart village. · Elles sont constr~ites en maçonnerie de moëllon.'._calcaire L;'xceptionne:lement/ mélangé avec de la brique cuite ou crue, (logis et surtout dépendances21. La brique crue avec le pan-de-bois intervient cependant régulièrement dans les quelques ttfermes à porche tt repérées encore dans ce canton. Une ferme seulement (Le Chicoy à BIVES) fig. 1) est construite pour l'es­ sentiel en pan-de-bois aVec torchis {-cet édifice est aussi l'un des plus anciens parmi les fermeSl. · Les paramètres de repérage n'ont concerné que le logis. En réalité, on peut affirmer que toutes ces fermes disposent de bâtiments ou corps de dépendances (fig. 16;17)18). Cepend~nt cette dispa~ition n'e~clut pas la présence de pièces agricoles, comme l'étable à vaches, sous le même toit que les pièces réservées au logis. La perte charretière en façade qui exprime cette structure a été obser­ vée sur 15 % des fermes repérées (fig. 2;4,6,7); l'étable est~dans ce cas/latérale. Mais cette étable est souvent derrière le logis; commandée latéralement - dispo­ sition relevée dans 35 % des fermes.sélectionnées (fig. 9,12). L'étable peut aussi être aménagée dans un étage de soubassement libérant le rez-de-chaussée pour le logis; cet étage de soubassement a été repéré sur 10 %environ des fermes (fig. 14). On peut donc considérer que le principe de la cohabitation étroite des honnnes avec le cheptel Se matérialise dans une structure homogène dans 60 % des fermes. · Le repérage a permis d'observer une dizaine de fermes (soit 6 % des fermes repérées) présentant la structure originale du ttporche.,..dans-oeuvrett {voir la sélection LARTIG~ à ESTRAMIAC; (fig. 2l7. Ces fermes sont en mauvais état, mais cette information est intéressante pour définir la limite occidentale de l'ex­ tension de cette particularité qui caractérise les constructions rurales des cantons voisins (au Nord et à l'Est) de LAVIT et BEAUMONT surtout. De fait, ces fermes sont ici situées sur les communeS limitrophes à ceS cantons, soit CASTERON, ESTRAMIAC, BIVES, MAUROUX et PESSOULENS, toutes situées à l'Est de la vallée de l'ARRATS. Il faut faire une exception pour SAINT-LEONARD située à l'Ouest et qui contient aussi 3 de ces fermes. 32 - SAINT-CLAR FERMES · Les logis se développent en majorité sur un rez-de-chaussée (fig. 2 à 9). Cependant 30 % exactement ont été repérées avec un étage carré (fig. 10 à 13). Et pour les 2/3/ de celles-là., la présence de l'étage s'accompagne de l'exclu­ sion de l'étable, située alors dans un bâtiment indépendant ou un corps de dé­ pendances. · 4 % seulement des fermes organisent leur bâtiment autour d'une cour fermée (fig. 15). • bes informations concernan.t des caractères secondaires ont permis d'établir quelques données statistiques supplémentaires à partir de la seule enquête­ repérage. - Les "tours~pigeonhiers: · "6 _1 % des fermes ont une tour-pigeonnier incorporée à un bâtiment de dépendances (fig. 17,18). 5,50 % onr cette tour-pigeo....nier incorporée au logis (fig. 8). · 5,50 % ont une tour-pigeonnier" indépendante ((.1' ..f'J En considérant en plus la dizaine de tours-pigeonniers isolées, impos­ sibles à raccrocher à une ferme, soit qu'elle soit détruite, soit qu'elle soit trop lointaine, il est possible d'affirmer que les fermes dotées de cet élément ne dépassent pas 20 % de l'enserub1e (même si ces pigeonniers, évidemment pitto­ resques semblent prendre une part prépondérante dans le paysage rural). - Les "toits Les versants sont toujours en pente douce avec de la tuile creuse ­ exception faite pour les tours-~igeonniers couvertes d'un toit en pavillon élevéJ~vec tuile plate. · Les "toits "à "croupe sont les plus fréquents: 73 % des fermes repérées; ~ Mais 5 % de ceux-là peuvent être considérés comme de grands toits" 'pa­ -""'- villon. · Les "toits "à 2 verSants représentent 8 % de l'ensemb le. Les toits àVeè "urie "dèmi~èroupe a<- chaque extrêmité . 5 % · Les toits aVec "seulement "une demi-croupe devant : 11 % - Les élévations antérieures sont des murs-gouttereauJ{; sauf pour 20 % qui présentent des murs-pignons; entiers ou tronqués (fig. 2;6,7). :Ces murs-gouttereaux sont pourvus d'un fronton médian dans 7 % des cas (fig.5,JO,J~ 32 - SAINT-CLAR FERMES - Chronologie. 34 dates ont été relevées lors de l'enquête-repérage (sur les logis pour l'essentiel) Lee chiffre ne prétend pas à l'exhaustivité/. la désignent le 18E siècle, dont 7 la seconde moitié. Sur les 24 du I9E siècle, 16 se situent dans la 1ère moitié. si l'on considère ces dates à la fois comme point de repère chronologique pertinent pour situer les constructions Lon ne peut évidemment l'affirmer à coup SûE7 et comme échantillon représentatif de l'ensemble/on peut extrapo1: er et considérer le tiers de ce patrimoine immobi- \.J lier rural du canton antérieur à 1800. Bien que de telles conclusions établies à partir des seules dates relevées soient contestables, nous les proposons dans la mesure où elles recoupent sen­ siblement les propositions chronologiques avancées à partir des seules oeuvres sélectionnées pour l'étude et qui, elles, peuvent prétendre rendre compte d'un échantillonnage pertinent de l'ensemble. Il nous semble intéressant entous les cas de noter que, sur ce territoire rural restreint, la reconstruction des édifices agricoles, généralement inter­ venue au I9E siècle, ait préservé des témoins du siècle précédent dans une pro­ portion non négligeable. 32. SAINT-CLAR FERMES < <. '\ LISTE DES ILLUSTRATIONS 1 - Ferme au Chicoy à BIVES ..•................................. 79.32.695.X 2 - " à Lartigau à ESTRAMIAC .........................•.•... - 672.X 3 - " à La Grand-Borde à PESSOULENS ...•...•........•....... - 667.X 4 " à Cornei1lon à MAUROUX................. 620.X 5 11 à Jouan-1a-Horgue à L'ISLE-BOUZON.................... 517.X 6 11 à Sentis à MAUROlJX................................... 622.X 7 - " à En Sirac à SAINT-CREAC ...............•..••......... - 581.X 8 - " au Cauze à AVEzm. .•...•.•.••....•..•..•.•.•...•... .. - 570.X 9 - " à Boulbène à BIVES.. ............................... .. - 694.x 10 - " à Escoussès à SAINT-LEONARD .....•.............•...... 675.X Il - ft au Né ri à MAUROUX.. ......•..•...•...•.............. .. - 620.X 12 - " à Gavaret à TOURNECOUPE - 618.X 13 - 11 à la Rivière à CASTERON.............................. - 627.X 14 " à la Paradiasse à L'ISLE-BOUZON ....•...•...•.......•. - 518.X 15 " à Embarthé à SAINT-CREAC ..•.....•.•.•................ - 581.X 16 " à En Sirac à SAINT-CREAC - dépendances - .•........... 577.X 17 - 11 à Bordeneuve à BIVES - dépendances - . - 678.X -680.X 18 ­ " à Sentis à MAUROUX - pigeonnier - . 623.X 19 - " à Labarthète à SAINT-CLAR - pigeonnier - . 528.X Cette illustration ne représente qu'une sélection des photographies qui illustrent les dossiers des édifices sélectionnés et rangés aux communes correspondantes. 32. SAINT-CLAR ­ FERMES Cl. Inventaire Midi-Pyr. 79.32.695.X 1. Ferme au Chicoy à BIVES Elévation latérale d'un logis à étage carré/ exceptionnel par l'utilisation du pan de bois. 32. SAINT-CLAR ­ FERMES Cl. Inventaire Midi-Pyr. 79.32.672.X 2.