Rapport Arkeologisk Utgravning

Rapport Arkeologisk Utgravning

173/1. Skomrak, Lyngdal Saksnr. 2011/3990 RAPPORT ARKEOLOGISK UTGRAVNING Avklaring av stratigrafiske forhold på steinalderlokalitet Skomrak indre, 173/1 KULTURHISTORISK Lyngdal, Vest-Agder MUSEUM UNIVERSITETET I OSLO FORNMINNESEKSJONEN Helene Russ/ Axel Mjærum Postboks 6762, St. Olavs Plass 0130 Oslo Oslo 2012 Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo 1 Fornminneseksjonen 173/1. Skomrak, Lyngdal Saksnr. 2011/3990 Gårds-/ bruksnavn G.nr./ b.nr. Skomrak indre 173/1 Kommune Fylke Lyngdal Vest-Agder Saksnavn Kulturminnetype Skomrak avklaring Steinalderlokalitet Saksnummer (arkivnr. Kulturhistorisk museum) Tiltakskode/ prosjektkode 2011/3990 221006/784001 KULTURHISTORISK Eier/ bruker, adresse Tiltakshaver MUSEUM Skomrak AS UNIVERSITETET Tidsrom for utgravning M 711-kart/ UTM-koordinater/ Kartdatum I OSLO 25. og 26. april 2012 UTM sone N:6443364, Ø: 385757 ØK-kart ØK-koordinater AX 003-0-1 A-nr. C.nr. 2012/120 C58311 ID-nr (Askeladden) Negativnr. (Kulturhistorisk museum) ID 129320 Cf 34540 Rapport ved: Dato: Helene Russ og Axel Mjærum 02. august 2012 Saksbehandler: Prosjektleder: Håkon Glørstad Axel Mjærum SAMMENDRAG Kulturhistorisk museum foretok i tidsrommet 25.–26. april 2012 en undersøkelse på steinalderlokalitet ID 129320 på Skomrak, 173/1, Lyngdal, Vest-Agder. Formålet var å avklare om det var bevart transgrederte boplass-/aktivitetsspor i området. Ved utgravingen ble det gravd to korte sjakter med gravemaskin, om lag 5,5 og 10 moh. Ett profil i hver sjakt ble dokumentert og masser fra én av sjaktene ble testsåldet. I sjaktene var det ikke bevarte transgrederte boplass-/aktivitetsspor. I sjakt 1 fremkom imidlertid et opptil 0,1 m tykt kulturlag og i sjakt 2 fremkom en om lag 2 m tykk åkerrein. I tillegg ble det samlet inn seks gjenstander i flint. Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo 2 Fornminneseksjonen 173/1. Skomrak, Lyngdal Saksnr. 2011/3990 Innhold 1. BAKGRUNN FOR UNDERSØKELSEN ................................................................. 4 2. DELTAGERE, TIDSROM ....................................................................................... 4 3. LANDSKAPET - FUNN OG FORNMINNER .......................................................... 5 4. PRAKTISK GJENNOMFØRING AV UTGRAVNINGSPROSJEKTET ................... 7 4.1. Problemstillinger – prioriteringer ................................................................................................................ 7 4.2. Utgravningsmetode og forløp ........................................................................................................................ 7 4.3. Kildekritiske forhold ...................................................................................................................................... 8 5. UTGRAVNINGSRESULTATER ............................................................................. 9 5.1. Strukturer og kontekster ............................................................................................................................... 9 5.1.1. Sjakt 1 ....................................................................................................................................................... 9 5.1.2. Sjakt 2 ..................................................................................................................................................... 10 5.2. Funnmateriale ............................................................................................................................................ 11 6. NATURVITENSKAPELIGE PRØVER .................................................................. 11 7. KONKLUSJON .................................................................................................... 11 8. LITTERATUR ....................................................................................................... 12 9. VEDLEGG ............................................................................................................ 13 9.1. Tilveksttekst C58311 .................................................................................................................................... 13 9.2. Fotoliste ......................................................................................................................................................... 13 9.3. Arkivert originaldokumentasjon ................................................................................................................ 14 Forside: Stort bilde: utgravningsfeltet sett mot S. Fotograf: Helene Russ. Lite bilde: sjakt 1 med kulturlag sett mot N. Fotograf: Axel Mjærum. Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo 3 Fornminneseksjonen 173/1. Skomrak, Lyngdal Saksnr. 2011/3990 RAPPORT FRA ARKEOLOGISK UTGRAVNING AVKLARING AV STRATIGRAFISKE FORHOLD PÅ STEINALDERLOKALITET SKOMRAK INDRE, 173/1, LYNGDAL, VEST-AGDER HELENE RUSS OG AXEL MJÆRUM 1. Bakgrunn for undersøkelsen Asplan Viak AS har utarbeidet en reguleringsplan for Skomrak AS som omfatter utvikling av turistanlegg, havn og boliger. Vest-Agder fylkeskommune gjennomførte to registeringer i perioden april til september 2009 i forbindelse med denne planen (Olsen og Bueklev 2009). Ved registeringen fremkom to automatisk fredete kulturminner, en steinalderlokalitet (ID 129320) og et område med bosetningsspor (ID 130722). I brev datert 5. juli 2011 fra Vest- Agder fylkeskommune ble det søkt om dispensasjon fra kulturminneloven for begge disse lokalitetene, og 5. oktober samme år ga Riksantikvaren tillatelse til inngrep i de to lokalitetene. Steinalderlokaliteten ID 129320 blir frigitt med vilkår om arkeologiske undersøkelser, mens boplassområdet ID 130722 blir frigitt uten vilkår. Ved registeringen i 2009 ble det ikke avklart om det fantes overlagrede boplasslag på ID 129320. For å kunne gjøre en endelig vurdering av omfanget av den kommende undersøkelsen på lokaliteten anså derfor Riksantikvaren det som nødvendig å fremskaffe flere opplysninger om de stratigrafiske forholdene. I brev datert 12. april 2012 ga derfor Riksantikvaren tilsagn om dekning av utgifter til en avklaringsundersøkelse. Denne mindre utgravningen ble foretatt i tidsrommet 25.–26. april 2012 og omhandles i denne rapporten. 2. Deltagere, tidsrom Navn Stilling Periode Dagsverk Axel Mjærum Prosjektleder 25.–26. april 2012 3* Helene Russ Feltleder 25.–26. april 2012 3* Sum 6* Tabell 1: Deltagere på feltarbeidet. *)Tidsbruken omfatter reise tur/retur Oslo-Lyngdal og inkluderer overtidsarbeid. Utgravningen foregikk fra 25.–26. april 2012 og totalt ble det anvendt seks dagsverk til undersøkelsen. Jon Inge Mygland fra Lindland Maskin bisto med sjaktgravning 26. april og sto for igjenfylling den 27. april. Feltarbeidet ble besøkt av arkeolog Ghattas Sayej fra Vest-Agder. Formidling ble ellers ikke vektlagt ved denne innledende undersøkelsen på Skomrak. Selve utgravningen ble gjennomført den 26. april 2012. Været denne dagen var preget av kraftig regnvær (se kapittel 4.3). Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo 4 Fornminneseksjonen 173/1. Skomrak, Lyngdal Saksnr. 2011/3990 3. Landskapet - funn og fornminner Figur 1: Kart med den undersøkte lokaliteten ID 129320. Illustrasjon: Magne Samdal. Steinalderlokaliteten ID 129320 ligger innerst i en liten nordvestvendt vik på gården Skomrak indre og på østsiden av Rosfjorden. Lokaliteten befinner seg 200 meter NNV for og nedenfor gårdshusene på Skomrak og ca. 290 meter S for bekken som danner den østlige avgrensningen av sandstranden Rosfjordsanden. Boplassen ligger i beitemark, 0–20 moh. Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo 5 Fornminneseksjonen 173/1. Skomrak, Lyngdal Saksnr. 2011/3990 Terrenget i dalgangen skråner mot nordvest og er forholdsvis bratt og kupert. Lokaliteten grenser mot sjøen i nord, en bekk og krattskog i øst og mot en knaus i vest. I nord ble lokaliteten avgrenset av funntomme prøvestikk og sjakter. Figur 2: Oversiktsbilde mot utgravningsfelt. Retning mot S. Fotograf: Helene Russ. I prosjektplanen som ble skrevet i forkant av undersøkelsen er området ellers beskrevet på følgende måte (Glørstad 2011): «Gården Skomrak ligger på østsiden og i bunnen av Rosfjorden. Den ligger i kupert terreng, mens fjordbunnen er dannet av en stor elveavsetning. Området er meget typisk for hvor man kan finne steinalderboplasser i Agder. Det er derfor også kjent en rekke funn, primært løsfunn og oppsamlet materiale. Topografi tilsier at det primært er jakt- og fangstbosetning man kan finne på Skomrak. På elveterrasen mellom Årnes og Agnefest må det imidlertid ha vært gode vilkår for jordbruk i neolitikum. Kulturhistorisk museum har gjennomført steinaldergravninger på to lokaliteter i Lyngdal i nyere tid. Det er gjort to undersøkelser på Hausvik (i 1996 og ved årtusenskiftet) og på Rosfjord (1990) (Glørstad 2006). Hausvik representerer et litt annet kulturmiljø enn Skomrak, mens Rosfjord ligger kun 2500 meter fra Skomrak, på vestsiden av fjordbunnen. Lokaliteten på Rosfjord er interessant i denne sammenhengen. Her ble det funnet steinaldermateriale fra flere perioder, men med hovedvekt på senmesolitikum. Deler av boplassen var overlagret av strandavsetninger fra tapestransgresjonen. Det var således meget gode bevaringsforhold på stedet. Det ble også påvist diverse strukturer (Simonsen 1990)». «Lokaliteten som ble undersøkt ved dette prosjektet ble registrert ved sjakting i dyrket mark (Olsen og Bueklev 2009). Det ble åpnet fire sjakter, der særlig sjakt 1 og 3 ga Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo 6 Fornminneseksjonen 173/1. Skomrak, Lyngdal Saksnr. 2011/3990 interessante funn. I sjakt 1 ble det funnet

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    14 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us