DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRITOIRES DE L’ISERE Basse vallée de la Fure (38) Cartographie des aléas dans le cadre des territoires à risques d’inondation Rapport principal CEAUCE140721 / REAUCE01392 TC / EGU / FLA. 22/04/2015 www.burgeap.fr DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRITOIRES DE L’ISERE Basse vallée de la Fure (38) Cartographie des aléas dans le cadre des territoires à risques d’inondation Mission complémentaire Ce rapport a été rédigé avec la collaboration de : Rédaction Vérification Validation Objet de Date Indice l’indice Nom Signature Nom Signature Nom Signature T. E. Rapport 22/04/2015 01 F.LAVAL CUMIN GUILMIN Numéro de contrat / de rapport : CEAUCE140721/REAUCE01392 Numéro d'affaire : A24149 Domaine technique : BV06 Mots clé du thésaurus HYDROLOGIE ET HYDRAULIQUE, PLAN DE PREVENTION AU RISQUE INONDATION, ZONE INONDABLE, PLAN DE PREVENTION AU RISQUE INONDATION, ZONE INONDABLE BURGEAP Agence Centre-Est – site de Grenoble Bâtiment A “Hermès” - 2, rue du tour de l’eau – 38400 Saint-Martin-D’Hères Tél : 04.76.00.75.50 • Fax : 04.76.00.75.69 [email protected] CEAUCE140721 / REAUCE01392 TC / EGU / FLA. 22/04/2015 Page 2/34 bgp200/6 SOMMAIRE 1. Objet de l’étude ............................................................................................ 5 1.1 Contexte général et obJectif de l’étude ........................................................................................... 5 1.2 Contexte réglementaire : le territoire à risques d’inondation de Grenoble-Voiron ............................... 6 1.3 Périmètre de l’étude ...................................................................................................................... 6 2. Contexte hydrologique et hydraulique ......................................................... 8 2.1 Présentation du bassin versant ...................................................................................................... 8 2.2 Occupation des sols ...................................................................................................................... 8 2.3 Crues historiques .......................................................................................................................... 9 2.3.1 Description des principales crues historiques ................................................................................................ 10 2.4 Données hydrologiques ............................................................................................................... 13 2.4.1 Débits de crues caractéristiques d’un évènement court ................................................................................. 13 2.4.2 Débits de crues caractéristiques d’un évènement long .................................................................................. 14 3. Expertise hydraulique ................................................................................. 16 3.1 Modélisation hydraulique ............................................................................................................. 16 3.1.1 Parcours de terrain .................................................................................................................................... 16 3.1.2 Données topographiques ........................................................................................................................... 16 3.1.3 Présentation du logiciel .............................................................................................................................. 18 3.1.4 Emprise du modèle hydraulique .................................................................................................................. 18 3.1.5 Architecture du modèle .............................................................................................................................. 20 3.1.6 Calage du modèle ..................................................................................................................................... 22 3.1.7 Scénario envisagé et hypothèses associées .................................................................................................. 22 3.2 Analyse des résultats de modélisations ......................................................................................... 25 3.2.1 Comparatifs des différents scénarios ........................................................................................................... 25 3.2.2 Comparatif entre une crue courte et une crue longue ................................................................................... 28 3.2.3 Dynamique des écoulements ...................................................................................................................... 29 3.2.4 Etude des secteurs à enJeux ....................................................................................................................... 30 4. Cartographie des phénomènes ................................................................... 32 4.1 Tracé des zones inondables ......................................................................................................... 32 4.2 Carte des hauteurs d’écoulement ................................................................................................. 32 4.3 Carte des vitesses d’écoulement ................................................................................................... 32 4.4 Carte des aléas ........................................................................................................................... 33 CEAUCE140721 / REAUCE01392 TC / EGU / FLA. 22/04/2015 Page 3/34 bgp200/6 FIGURES Figure 1 : Réseau hydrographique des bassins versants aval Paladru-Fure/Morge/Olon (BURGEAP, 2011) et périmètre considéré pour le modèle hydraulique .......................................................................... 7 Figure 2 : Zoom sur le périmètre du modèle dans le secteur de Tullins et linéaires de digues connus le long du Canal de St-Jean-de-Chépy ........................................................................................... 7 Figure 3: Hyétogrammes lors de l'épisode pluvieux de novembre 2002 ..................................................... 12 Figure 4 : Hydrogramme type d’un épisode de crue courte ...................................................................... 14 Figure 5 : Hydrogramme type d’un épisode de crue longue ..................................................................... 14 Figure 6 : Détermination des débits de crues par épisodes ...................................................................... 15 Figure 7:Emplacements des profils topographiques complémentaires ....................................................... 17 Figure 8: Emprise du modèle hydraulique ............................................................................................... 19 Figure 9: Présentation du maillage modélisant le lit maJeur ...................................................................... 21 Figure 10: localisation de la rupture de digue notée SD18 modélisée ........................................................ 23 Figure 11: Schéma de la rupture de digue modélisée en rive droite de la Fure .......................................... 24 Figure 12: Comparatif zone inondables amont en Q200-épisode court dans les 3 scénarios considérés ............................................................................................................................................ 26 Figure 13: Comparatif zone inondables aval en Q200-épisode court dans les 3 scénarios considérés .......... 27 Figure 14: Comparatif zones inondables entre une crue courte et une crue longue pour un crue de moyenne probabilité avec formation d’embâcles ..................................................................................... 28 Figure 15: Déroulement d’une crue courte de 36h période de retour 200ans avec prise en compte du risque d’embâcle .............................................................................................................................. 29 Figure 16: EnJeux impactés par une crue courte de période de retour 200 ans avec prise en compte du risque d’embâcles (secteur amont) .................................................................................................... 30 Figure 17: EnJeux impactés par une crue courte de période de retour 200 ans avec prise en compte du risque d’embâcles (secteur médian) ................................................................................................... 31 Figure 18: EnJeux impactés par une crue courte de période de retour 200 ans avec prise en compte du risque d’embâcles (secteur aval) ....................................................................................................... 31 TABLEAUX Tableau 1 : Occupation des sols sur la plaine de Tullins ............................................................................. 9 Tableau 2: Synthèse des débits de crues actualisés (BURGEAP 2013) ....................................................... 13 Tableau 3: Scénarios modélisés ............................................................................................................. 22 Tableau 4: Grille pour la cartographie des hauteurs d’eau de la Fure ........................................................ 32 Tableau 5: Grille pour la cartographie des vitesses d’écoulement de la Fure .............................................. 33 Tableau 6: Grille pour la cartographie de l’aléa inondation de la Fure ......................................................