a ř e č vel Ve a P laborací dním soudem o o laborace před Nár laborace před o Žurnalisté mezi zradou a kolaborací Moravská novinářská kolaborace před Národním soudem oravská novinářská k Žurnalisté mezi zradou a k M Pavel Večeřa Masarykova univerzita Žurnalisté mezi zradou a kolaborací Moravská novinářská kolaborace před Národním soudem Pavel Večeřa Žurnalisté mezi zradou a kolaborací Moravská novinářská kolaborace před Národním soudem Pavel Večeřa Masarykova univerzita Brno 2014 „Edice: Media“ Tato publikace vznikla v rámci projektu OP VK s názvem „Internacionalizace, inovace, praxe: sociálně-vědní vzdělávání pro 21. století“ a registračním číslem CZ.1.07/2.2.00/28.0225. Plný text publikace v interaktivním formátu pdf a ve formátu pro čtečky je k dispozici na stránkách http://www.munimedia.cz/book/. Odborně posoudil: PhDr. Jakub Končelík, Ph.D. Jazyková redakce: Mgr. Radovan Plášek © 2014 Pavel Večeřa © 2014 Masarykova univerzita Publikace podléhá licenci Creative Commons: CC-BY-NC-ND 3.0 (Uveďte autora-Neužívejte dílo komerčně-Nezasahujte do díla 3.0 Česko) ISBN 978-80-210-7506-1 ISBN 978-80-210-7507-8 (online : pdf) ISBN 978-80-210-7508-5 (online : ePub) OBSAH I. SLOVO ÚVODEM 11 II. MEZI KONFORMISTICKOU A AKTIVISTICKOU KOLABORACÍ 19 1. Fenomén kolaborace .................................................................19 2. Novinářská kolaborace v protektorátu Čechy a Morava ................................23 3. Typy kolaborace, zrada a denunciace .................................................26 4. Retribuční zákonodárství a Národní soud .............................................30 III. ŽIVOT A DÍLO NOVINÁŘŮ-KOLABORANTŮ Z MORAVY 35 1. Původ, rodinné poměry a vzdělání ....................................................35 2. Na prahu životních rozhodnutí ........................................................37 3. Novináři republiky ....................................................................41 4. K metě šéfredaktora ..................................................................57 5. Na „tiskových konferencích“. ..........................................................81 6. Za hranice všedních dnů ..............................................................88 7. S Němci v práci i po práci ............................................................107 8. Diktátoři v kruhu podřízených .......................................................119 9. Po ovoci poznáte je ..................................................................153 10. Ve „veřejném“ zájmu ................................................................161 11. Před Národním soudem .............................................................165 12. Život po životě ......................................................................180 IV. SLOVO ZÁVĚREM 187 Věcný rejstřík .............................................................................198 Jmenný rejstřík ...........................................................................206 Prameny a literatura ......................................................................218 Anotace .................................................................................225 Summary ................................................................................227 7 I. KAPITOLA SLOVO ÚVODEM I. KAPITOLA I. SLOVO ÚVODEM Pojem kolaborace se zrodil během druhé světové války (1939–1945), s níž je také většinou spojován. Hovoří se o kolaboraci politiků, vysokých úředníků, vojáků, podni katelů a jiných příslušníků elit podrobených národů v tehdejší Evropě. S nepří telem, obvykle s německými nacisty, však spolupracovali rovněž mnozí novináři, tehdy převážně pracující v tištěných médiích nebo v rozhlase, a proto lze s určitým zjednodušením hovořit i o kolaboraci novinářské. Fenomén kolaborace se pochopitelně nevyhnul ani českým zemím, konkrétně protektorátu Čechy a Mora va, v němž musela v letech 1939–1945 žít generace našich otců, dědů či pradědů. Specifickým prvkemnovinářské kolaborace je to, že její výsledky jsou dodnes zachyceny v tiskařské černi novinových a časopiseckých stránek nebo na rozhlaso- vých záznamech. Veřejnost těchto mediálních produktů propůjčuje tomuto typu kolaborace značný význam při výzkumu tohoto jevu obecně. Konfrontací materiálů instruktážní povahy pocházející z okupačních zdrojů – či zdrojů jim podřízených – s výsledky snažení samotných novinářů-kolaborantů lze dojít k jejich určité diferen- ciaci na kolaboranty aktivistického a konformistického typu,1 o čemž bude ještě řeč. Obsah dobových mediálních produktů jistě může být podroben analýzám kvanti tativního a především kvalitativního charakteru. Vedle toho je však možné sledovat i jiné cesty, jež také napomohou k diferencovanému pohledu na novinář- skou kolaboraci a její protagonisty. Bylo by velkou chybou dívat se na ni unifikující opti kou nebo ji vnímat předsudečně. Mezi kolaborujícími novináři se vyskytovali jedinci svedení ke kolaboraci různými motivy, nemluvě již o tom, že prostředky, které užili k dosažení vytčeného cíle, se dosti lišily. Ve snaze po diferencovaném pohledu na protektorátní novináře-kolaboranty se tato publikace věnuje osudům čtyř žurnalistů z Moravy, kteří byli po válce souzeni před Národním soudem. Ten měl na základě dekretu prezidenta Edvarda Beneše posou- dit vinu předních protektorátních kolaborantů pohybujících se v různých sférách veřejného života, včetně toho mediálního, jenž tvořil jeho velice významnou složku. 1 Termín aktivismus v kontextu kolaborace razil Tomáš Pasák. Viz např. Pasák, Tomáš: Pod ochranou říše. Práh, Praha 1998, s. 102–109; Pasák, Tomáš: Proble- matika protektorátního tisku a formování tzv. skupiny aktivistických novinářů na počátku oku- pace. In: Příspěvky k dějinám KSČ, 1/1967, s. 51–80. Dále viz Večeřa, Pavel: Ošemetné Scylly a zrádné Charybdy protektorátních novinářů. K projevům pasivní rezistence a kolaborace na stránkách českých tištěných médií za německé okupace (1939 až 1945). In: Mediální studia 3. Českomoravský novinář, Praha 2007, s. 252–271. 11 I. KAPITOLA SLOVO ÚVODEM Čtveřice těchto novinářů později odsouzených Národním soudem za spolupráci s nepřítelem působila během protektorátu buď výlučně, anebo převážně na Moravě. Do této skupiny náleží Antonín Jaromil Kožíšek, šéfredaktor Moravské orli ce a Moravských novin vycházejících v brněnském tiskovém podniku Globus (1939–1943), později šéfredaktor Poledního listu vydávaného vydavatelstvím Tempo (1943–1945).2 Dále sem patří šéfredaktor Lidových novin Leopold Zeman (1940/1– 1945),3 šéfredaktor časopisů Zlín a od r. 1942 Svět a Náš kraj4 vydava- telství Tisk,5 patřícího firmě Baťa ve Zlíně, Jaroslav Pelíšek (1939/40–1945) a Jan Hloužek, šéfredaktor Ostravské Národní práce v l. 1943–1944.6 Jejich původ a vzdě- lání, ideová východiska, profesní aktivity, motivy a formy kolaborace, jakož i zjevné či skryté styky s okupanty, to všechno představuje výzkumné pole této komparačně orientované publikace. Jejím cílem je ukázat na této čtveřici mužů, jak rozmanité byly cesty kolaborace a jak odlišné mohly být důvody, které je nakonec přivedly před Národní soud. Publikace už z důvodu svého omezeného rozsahu předem rezignuje na výzkum jejich mediálních produktů, jakkoliv si je její autor vědom, že to představuje jisté ochuzení výsledného textu. Těžiště této publikace, jež spočívá v interakci těchto novinářů s okupační mocí, je však natolik pestré, členité a rozmanité, že nebylo možné postupovat jinak. Text bude sledovat vývoj profesní dráhy i politické názory inkriminovaných novinářů během první a druhé republiky, jejich nástup do vedoucích mediálních funkcí za protektorátu, kontakty s okupačními institucemi a jejich úřední i sou- kromé vztahy s „Němci“ jako reprezentanty okupace. Zvláštní pozornost bude věnována aktivitám čtveřice kolaborujících novinářů z Moravy na tzv. tisk ových 2 O Kožíškových funkcích v tištěných médiích v době protektorátu viz Slovník odpovědných redak­ torů a šéfredaktorů legálního českého denního tisku v letech 1939 až 1945. UK v Praze, FSV/ Matfyz- press, Praha 2007, s. 67. 3 O Zemanových funkcích v tištěných médiích v době protektorátu viz tamtéž, s. 138. 4 O Pelíškových funkcích v rámci zlínského Tisku viz tamtéž, s. 96. 5 „V době Pelíškova jmenování šéfredaktorem podnik Tisk vydával tato periodika: 1) týdeníky – Zlín, velké vydání (náklad 90 000 ks), Zlín, časopis spolupracovníků firmy Baťa (35 000), Zlín, pondělní vydání (25 000), 2) měsíčníky Výběr, Průkopník a Obuv, kůže a guma, 3) čtrnáctideník Kursy osobní výkonnosti. Později k nim přibyl ještě Technický rádce. Časopisy Obuv, kůže a guma a Kursy osobní výkonnosti byly v průběhu války zrušeny.“ In: Mašek, Miroslav: Zlínský novinářský aktivista Jaroslav Pelíšek před Národním soudem. Diplomová práce, FSS MU, Brno 2009, s. 42. 6 O Hloužkových funkcích v tištěných médiích v době protektorátu viz Slovník odpovědných redak­ torů a šéfredaktorů legálního českého denního tisku v letech 1939 až 1945. UK v Praze, FSV/ Matfyz- press, Praha 2007, s. 44. 12 ŽURNALISTÉ MEZI ZRADOU A KOLABORACÍ. MORAVSKÁ NOVINÁŘSKÁ KOLABORACE PŘED NÁRODNÍM SOUDEM Slovo úvodem konferencích,7 kde byli protektorátní novináři podrobováni kritické reflexi ze stra­­ny protektorátních a hlavně okupačních úřadů řídících, instruujících a kontrolují- cích protektorátní tisk. Jakýmsi lakmusovým papírkem kolaborační horlivosti byla vždy účast českých novinářů na Němci organizovaných novinářských zájezdech, jejichž účelem bylo pochopitelně přizvukovat německé propagandě. O Kožíškovi, Zemanovi, Pelíškovi i Hloužkovi rovněž mnohé napoví jejich chování vůči podří- zeným