T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SEGUNDA SENTENCIA Sentencia Nº: 234/2012 RECURSO CASACION (P) Nº:11381/2011 P Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Fecha Sentencia: 16/03/2012 Ponente Excmo. Sr. D.: Manuel Marchena Gómez Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero Escrito por: MAJN TERRORISMO, PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: reconocimiento de los hechos ante los agentes de la Guardia Civil. No ratificación ulterior ante el Juez de instrucción. Significado procesal de las diligencias policiales y de ese reconocimiento. La grabación de las declaraciones en comisaría no constituye un presupuesto de validez de aquéllas. Tampoco afecta a su validez el hecho de que esas declaraciones hayan sido prestadas en régimen de incomunicación. IGNORANCIA DELIBERADA: límites. Sustituir el conocimiento o la representación de los elementos del delito por la prueba de que el sujeto activo ha evitado deliberadamente abarcar esos elementos, puede implicar una desnaturalización del desafío probatorio que incumbe a las acusaciones respecto del tipo subjetivo. Indiferencia del autor a la ofensa al bien jurídico. Dolo eventual. TENTATIVA DE DETENCIÓN ILEGAL Y ASESINATO: la adquisición de tranquilizantes y la realización de determinados seguimientos a la víctima potencial no implican actos propiamente ejecutivos. Teoría objetivo-formal, teoría de los actos intermedios. CONSPIRACIÓN: existió, el acuerdo entre los dirigentes de la banda terrorista y el miembro del comando llamado a la ejecución de un delito de detención ilegal integra una conspiración para delinquir. Se estima el recurso del Fiscal. COLABORACIÓN CON BANDA ARMADA: ocultar a un terrorista buscado por la policía en la propia vivienda implica un acto de colaboración relevante. TORTURAS, TRATOS DEGRADANTES: utilización de antifaz para trasladar a un detenido entre dependencias policiales. Doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. DEPÓSITO DE EXPLOSIVOS: la tenencia puede ser interpretada como disponibilidad, como dominio de hecho sobre los elementos que integran el depósito, esto es, como capacidad para controlar y decidir sobre su destino. Nº: 11381/2011P Ponente Excmo. Sr. D.: Manuel Marchena Gómez Vista: 06/03/2012 Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal SENTENCIA Nº: 234/2012 Excmos. Sres.: D. Carlos Granados Pérez D. Julián Sánchez Melgar D. Perfecto Andrés Ibáñez D. Manuel Marchena Gómez D. Alberto Jorge Barreiro En nombre del Rey La Sala Segunda de lo Penal, del Tribunal Supremo, constituída por los Excmos. Sres. mencionados al margen, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la Constitución y el pueblo español le otorgan, ha dictado la siguiente SENTENCIA En la Villa de Madrid, a dieciséis de Marzo de dos mil doce. Esta Sala, compuesta como se hace constar, ha visto el recurso de casación por infracción de ley, quebrantamiento de forma y vulneración de precepto constitucional, interpuesto por el MINISTERIO FISCAL y por la representación procesal de ÍÑIGO GUTIÉRREZ CARRILLO, ANA ISABEL PRIETO FURUNDARENA, AITOR COTANO SINDE y MAIALEN ZUAZO AURREKOETXEA, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (Sección Primera) de fecha 27 de abril de 2011 en causa seguida contra Arkaitz Goicoechea Basabe, Aitor Cotano Sinde, Maialen Zuazo Aurrecoechea, Íñigo Gutiérrez Carrillo, Gaizka Jareño Ugarriza, Ana Isabel Prieto Furuendarena, Adur Aristegui Aragón y otros declarados en rebeldía, por delito de integración en organización terrorista, colaboración con organización terrorista, detención ilegal, conspiración para el asesinato terrorista, depósito de explosivos y armas, tenencia ilícita de armas y delito continuado de falsificación de documento oficial, los Excmos. Sres. componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para Votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los citados. Ha intervenido el Ministerio Fiscal, los recurrentes representados por el procurador D. Javier Cuevas Rivas y como parte recurrida Arkaitz Goikoetxea Basabe representado por el procurador D. Javier Cuevas Rivas y la ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO representada por la procuradora Dª María Esperanza Álvaro Mateo. Siendo Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Manuel Marchena Gómez. I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado Central de Instrucción nº 5, instruyó sumario nº 28/2009, contra Arkaitz Goicoechea Basabe, Aitor Cotano Sinde, Maialen Zuazo Aurrecoechea, Íñigo Gutiérrez Carrillo, Gaizka Jareño Ugarriza, Ana Isabel Prieto Furuendarena, Adur Aristegui Aragón y otros declarados en rebeldía y, una vez concluso, lo remitió a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (Sección Primera) rollo de Sala 95/2009 que, con fecha 27 de abril de 2011, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: “En el año 2007ARKAITZ GOICOECHEA BASABE, alias Dulantzi, mayor de edad, cuyos antecedentes pueden reputarse cancelados, formaba parte de un comando de ETA, organización que mediante el empleo de acciones armadas y violentas, contra personas y bienes, trata de conseguir la independencia del País Vasco del resto de España, junto con otras dos personas a las que no se enjuicia. Para llevar a cabo sus acciones disponían de armas y de explosivos, que la cúpula de la organización les hacía llegar desde Francia, el comando se autodenominaba Askatasun Haizea. A lo largo de 2007 y hasta su detención en julio de 2008, sabiendo que ya era buscado por las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado, y su fotografía difundida, actuaba desde la clandestinidad, como miembro liberado de la organización, al igual que los otros dos miembros del comando. Para ello ARKAITZ GOICOECHEA BASABE disponía de varios documentos de identidad, con su fotografía y diversos nombres, así como de documentos de identidad de la Guardia Civil, con su fotografía, por si era necesario hacerse pasar por miembro de ese cuerpo. Para ocultar armas y explosivos disponía de zulo en una zona de monte, que une Pazuengos con Manzanares de Rioja, en las proximidades de la localidad riojana de Ezcaray. Este comando Askatasun Haizea para poder actuar se servía de un talde de legales, personas no fichadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que aparentaban llevar una vida normal, y que ya habían recibido formación en el empleo de armas y explosivos, formado por: IÑIGO GUTIERREZ CARRILLO, mayor de edad, sin antecedentes penales. AITOR COTANO SINDE, alias Rumano, mayor de edad, sin antecedentes penales; y por una tercera persona, a la que no se enjuicia. Estos miembros del talde de legales, siguiendo las instrucciones de ARKAITZ GOICOECHEA BASABE, que dentro de la organización era su responsable, elaboraban informaciones sobre posibles objetivos, y facilitaban a los miembros liberados los traslados y el transporte de efectos, y todo tipo de cobertura, además también llegaron a intervenir en distintas acciones, hechos por los que se siguen otros procedimientos. Para mantenerse en contacto utilizaban unos escondites, donde colocaban mensajes y que operaban a modo de buzones, además también ellos disponían de zulos o escondites en zona de monte donde ocultaban armas y explosivos, concretamente: IÑIGO GUTIERREZ CARRILLO tenía un zulo en la localidad de Valgañón, en la Rioja, junto a la ermita de las Tres Fuentes, que también conocía el tercer miembro del comando. AITOR COTANO SINDE de un zulo en Algorta-Guetxo en la parte trasera del polideportivo de Fadura. En el año 2007 ARKAITZ GOICOECHEA BASABE y los otros dos miembros del comando de liberados realizaron varios viajes a Ezcaray, donde, buscando posibles objetivos, trataron de obtener información sobre un Magistrado de la Audiencia Nacional, y llegaron a tener alquilado un piso en la urbanización El Cardizal, nº 13-2º puerta a). A finales de 2007 la cúpula de la organización les hizo llegar información sobre un concejal del Partido Socialista de Euskadi, PSE, de Eibar, que acudía a su lugar de trabajo, en un centro de enseñanza, sin escoltas, para que llevasen a cabo su secuestro y posterior ejecución. Para realizar esta acción ARKAITZ GOICOECHEA BASABE y sus compañeros del comando de liberados consiguieron tranquilizantes, que ocultaron en el zulo de Pazuengos, y pensaron en preparar un agujero en una zona de monte para retenerlo durante el secuestro. Desde octubre de 2007 a abril de 2008 estuvieron en muchas ocasiones haciendo vigilancias sobre este concejal, que era D. Benjamín Atutxa Iza, hasta el Centro de Estudios donde trabajaba, pero, al constatar que en esa época iba siempre con escoltas, abandonaron el plan. En el año 2008 en el mes de junio ARKAITZ GOICOECHEA BASABE se seguía ocultando en Ezcaray, entonces en la vivienda, que le había facilitado IÑIGO GUTIERREZ CARRILLO, propiedad de los padres de éste último, sita en la calle Santo Domingo nº 17, de la mencionada localidad riojana. IÑIGO GUTIERREZ CARRILLO se desplazaba a esa localidad, desde Guetxo, donde residía, para estar en contacto con él e incluso para proporcionarle comida, como hizo el día 14 de junio de 2008. Además para que le facilitase los traslados ARKAITZ GOICOECHEA BASABE utilizaba a MAIALEN ZUAZO AURRECOECHEA, mayor de edad, sin antecedentes penales, cuya familia disponía también de una vivienda en la urbanización El Cardizal, nº 16, 4º puerta a). MAIALEN ZUAZO AURRECOECHEA sabía que ARKAITZ GOICOECHEA BASABE era un miembro liberado de ETA, que se encontraba huido, pero no dudaba en prestarle todo el apoyo que éste le demandaba, y había iniciado una relación personal con él. El día 16 de junio de 2008, MAIALEN ZUAZO AURRECOECHEA, en las inmediaciones de la urbanización El Cardizal, conduciendo el vehículo 3250-FXN, recogió a ARKAITZ GOICOECHEA BASABE, y le llevó en dirección a Santo Domingo de la Calzada, logrando eludir el seguimiento, que intentaron miembros de la Guardia Civil, que en ese momento ya trataban de localizarle, investigando a todas las personas de su entorno. MAIALEN ZUAZO AURRECOECHEA residía en Bilbao, en la calle Iturribide nº 68-4º puerta 5, en un piso que compartía con ANA ISABEL PRIETO FURUENDARENA.