“ ” 2010 – Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo PAPEL PRENSA QUERELLA PRESENTADA POR LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS CON EL PATROCINIO DE LA PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 3 de la Ciudad de La Plata. SÍNTESIS Y TEXTO COMPLETO 21 de septiembre de 2010 1 SINTESIS-GUIA QUERELLA PRESENTADA POR LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS EN LA CAUSA “ Secretaría de Derechos Humanos de la Nación s/Denuncia” QUERELLANTE: Secretario de Derechos Humanos – Dr. Eduardo Luis Duhalde LETRADOS PATROCINANTES: Procurador del Tesoro de la Nación – Dr. Joaquín da Rocha Subsecretario de Protección de Derechos Humanos – Dr. Luis Alén Nota: La presente guía sigue la numeración y los títulos del escrito de querella para facilitar su lectura. II. ANTECEDENTES Y HECHOS POR LOS QUE SE QUERELLA II. 1. EL CONTEXTO EXTORSIVO GENERAL SOBRE EL GRUPO GRAIVER: EL PAIS CAUTIVO POR EL MIEDO Y EL TERROR Los crímenes de lesa humanidad de la dictadura, no sólo tuvieron el escenario de las mesas de torturas, o los vuelos de la muerte, sino también se combinaron con acciones en despachos alfombrados y mesas de directorios de grandes empresas, con actores civiles tan responsables en su conducta criminal, como aquellos que manejaban las picanas. Los delitos de lesa humanidad cometidos contra las víctimas del llamado “grupo Graiver” no comienzan con el secuestro, tortura y vejámenes de todos ellos, y con la muerte de Jorge Rubinstein a consecuencia de las torturas sufridas, sino que el iter criminis, -fruto de un concierto delictivo preciso- comienza con la etapa extorsiva que lo antecede, que obtuvo los resultados buscados tras una cuidadosa preparación mediática. 2 “ ” 2010 – Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo Los hechos descriptos en la querella deben enmarcarse en el clima impuesto en el estado terrorista, esto es: a) El plan sistemático de represión ilegal implementado por la Dictadura. b) El terror generado y deliberadamente transmitido por el poder dictatorial, para lograr la sumisión de la sociedad y la paralización de toda actitud de resistencia. c) Las motivaciones económicas y los intereses del bloque civil de la dictadura. La apropiación de “Papel Prensa” se inscribe en aquel propósito, pero también en el de ejercer a través de los socios civiles –en este caso los directivos de “”Clarín”, “La Nación” y La Razón”- el control de la prensa escrita en todo el territorio nacional, a través del axioma de que “el que controla el papel controla la información”. d) El papel jugado por la llamada “gran prensa” en la creación previa de las circunstancias que facilitaran el asalto a las instituciones de la República, y desde el día del golpe de Estado en adelante, ejerciendo el elogio a la dictadura militar, para lograr el apoyo y consenso social al proceso militar. II.1.1.- LA OPORTUNIDAD DEL GOLPE DE ESTADO Desde los primeros meses de 1975 el gobierno de María Estela Martínez de Perón se mostraba débil y cediendo a las presiones de los poderes fácticos. El “Rodrigazo”, enseñó a los sectores del capital concentrado que para producir el desmantelamiento del Estado, la reducción feroz de los salarios, el endeudamiento externo del país, la reducción de los sectores de la industria nacional y el complejo de medidas proyectadas, era necesario recurrir a grados de violencia estatal inéditos. Para el orden constitucional, ello fue el comienzo del fin. Los sectores concentrados del poder económico, conspiraban abiertamente con los jefes militares. Vanos fueron todos los esfuerzos para impedirlo y salvar el orden constitucional. Sólo faltaba poner fecha al golpe de Estado. Pero antes había algunos pasos que dar: crear en la opinión pública el convencimiento de la inevitabilidad del asalto a las instituciones de la República. El paro agrario 3 nacional y el papel abiertamente destituyente de la gran prensa, cumplieron ese rol. II. I. 2.-UN PAIS OCUPADO MILITARMENTE Para mejor comprender el clima vivido a partir de las 0 Horas del 24 de marzo de 1976 se recomienda ver la transcripción completa de los comunicados de la Junta Militar en el escrito de querella. II. I. 3. EL ESTADO TERRORISTA Y SU FAZ CLANDESTINA El Estado Terrorista implica un cambio cualitativo y profundo en la propia concepción del Estado, se trata de un nuevo Estado, una nueva forma de Estado de Excepción, estructurado como Estado Clandestino y como instrumento de éste, el terror como método. Necesita de: a) El control absoluto del Gobierno y del aparato coercitivo del Estado, lo que se obtuvo a través de la militarización del Estado, la destitución de las autoridades y cuerpos representativos, y el sometimiento del Poder Judicial . b) La desarticulación de la sociedad civil y política, implementada a través de: 1) Supresión de las libertades públicas 2) La disolución y suspensión de los partidos, instituciones y organizaciones políticas 3) La supresión de la Confederación General del Trabajo, intervención de los sindicatos y control absoluto de las Universidades. 4) Control y manipulación de los medios de comunicación, orales, visuales y escritos. 4 “ ” 2010 – Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo 5) Ataque a estamentos profesionales de relevancia social. II. 1. 5.- EL BLOQUE CIVIL DEL ESTADO TERRORISTA: LOS GRANDES BENEFICIARIOS Si se analiza el comportamiento de los sectores económicos financieros dominantes, frente a los golpes de Estado a partir de 1930, se verifica palmariamente los beneficios que le reportó su imbricación con los poderes de facto. Este comportamiento quedó desnudo en el golpe del 76. El propio José A. Martínez de Hoz ha señalado que el programa económico que anunció el 2 de abril de 1976 "tuvo la aprobación previa y el consenso de las Fuerzas Armadas que asumieron la responsabilidad del gobierno en medio del caos político, económico y social imperante” Puede decirse sin faltar a la verdad que el jefe civil del golpe militar, durante la etapa videlista, fue Martínez de Hoz. II. 1. 6.- EL PAPEL DE LOS GRANDES MEDIOS DE PRENSA ASOCIADOS CON LA DICTADURA: EL CASO DE “LA NACIÓN” Y “CLARÍN ”. Los grandes medios tuvieron como objetivo principal crear un ambiente propicio para la interrupción institucional, así como generar un consenso que legitimase al gobierno surgido en esas circunstancias. Luego, durante el tiempo que duró la dictadura, no sólo omitieron informar, sino que no ahorraron elogios al régimen dictatorial y a sus personeros. Fue amplio y general el apoyo de “la gran prensa” encabezada -por “Clarín” y “La Nación”- al terrorismo de Estado, construyendo el discurso ideológico-político que sustentara la política implementada, con exclusión de cualquier debate o proposición contraria, convertida en provecho propio a los dos medios mencionados, junto al diario “La Razón”, por la ilegítima apropiación de "Papel Prensa S.A.", otorgado a su favor por el gobierno militar. 5 Se recomienda ver punto II. 6.de la querella donde se detallan los titulares y editoriales de los grandes medios. II. 1. 7.- PERSECUCIONES A LA PRENSA DESAFECTA O INDEPENDIENTE La férrea censura de prensa impuesta, el cierre de periódicos y revistas, la intervención militar a distintos medios de difusión, la clausura de editoriales y el control de los libros publicados, el procesamiento de los responsables de no respetar la voluntad dictatorial y la detención y secuestros de periodistas, escritores, cineastas, etc., fueron las formas más evidentes que adquirió la acción dictatorial en este campo. Se recomienda ver en el escrito de querella el rastreo cronológico de ese disciplinamiento en el libro “De Perón a Videla”, del periodista Andrew Graham Yooll, y especialmente la nómina completa de 70 periodistas detenidos- desaparecidos y asesinados entre el 24 de marzo de 1976 y el 31 de marzo de 1977. II. 1. 9. LA COERCION GENERICA AL GRUPO GRAIVER Y SU TEMOR FUNDADO Además del temor general que, como a cualquier ciudadano del país cabía a las víctimas, éstas no podían ser indiferentes a la campaña de la gran prensa iniciada desde el mismo momento del golpe de Estado en las que se publicaba la necesidad de investigar al Grupo Graiver. Se trataba de un grupo económico familiar al que un oscuro y sospechoso “accidente” de aviación en México, privó de su cabeza -David Graiver- pocos meses antes de la apropiación ilegítima de PAPEL PRENSA, el 7 de agosto de 1976. A lo que sumaba, en el caso de Lidia Papaleo -pareja de David Graiver y madre de su hija- la detención de su hermano Osvaldo, el mismo 24 de marzo, por haber sido Secretario de Prensa en el último tramo del gobierno de la viuda del Gral. Perón. 6 “ ” 2010 – Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo II. 2. LOS HECHOS: LA FORMACIÓN DE PAPEL PRENSA S.A. En este capítulo de la querella se detalla la cronología desde la creación de Papel Prensa hasta la llegada del Grupo Graiver, a partir de 1974. II. 3. EL “CASO GRAIVER”. LA ENTREGA DE PAPEL PRENSA S.A. A LOS DIARIOS CLARÍN, LA NACIÓN Y LA RAZÓN II. 3. a. LAS PRESIONES MEDIÁTICAS SOBRE EL GRUPO GRAIVER Los grandes medios, a través de sucesivas publicaciones –tapas y editoriales- fueron instalando en la opinión pública el “caso Graiver”, señalando al grupo como partícipe de maniobras ilícitas que para esa época el régimen estaba investigando, y asociándolo con figuras que eran objeto de la persecución del Estado Terrorista. Se recomienda ver la síntesis completa de notas de prensa en la querella. Baste señalar que el mismo día que se anunciaba el pedido de captura que pesaba sobre José Ber Gelbard, figura asociada a David Graiver, fue el elegido por la dictadura y sus socios Clarín, La Nación y La Razón para que se firmara la transferencia de las acciones de Papel Prensa S.A., pertenecientes a integrantes del grupo Graiver a la firma FAPEL S.A.