File riservato ad esclusivo fine di studio File riservato ad esclusivo fine di studio JusQuid sezione scientifica Nella Sezione scientifica della Collana IusQuid sono pubblicate opere sottoposte a revi- sione valutativa con il procedimento in «doppio cieco» (double blind peer review process), nel rispetto dell’anonimato dell’autore e dei due revisori. I revisori sono professori di provata esperienza scientifica, italiani o stranieri, o ricercatori di istituti di ricerca notoriamente affidabili. Il revisore che accetti l’incarico di valutazione, formula il suo giudizio tramite applicazione di punteggio da 1 a 10 (sufficienza: 6 punti) in relazione ad ognuno dei seguenti profili: struttura (coerenza e chiarezza dell’impianto logico, metodologia); riferimenti normativi, dottrinali e giurisprudenziali; correttezza espositiva; ar- gomentazione critica e propositiva; bibliografia; rilevanza scientifica nel panorama nazionale (e internazionale, se ricorre l’esigenza relativa a questo profilo). Precisa se l’opera sia pubblica- bile senza modifiche o previo apporto di modifiche, o se sia da rivedere, oppure da rigettare, e comunque dà opportune indicazioni. Nel caso di giudizio discordante fra i due revisori, la decisione finale sarà assunta dal direttore responsabile della Collana e dal comitato scientifico, salvo casi particolari in cui il direttore medesimo provvederà a nominare un terzo revisore cui rimettere la valutazione dell’elaborato. Le valutazioni sono trasmesse, rispettando l’anonimato del revisore, all’autore dell’opera. L’elenco dei revisori e le schede di valutazione sono conservati presso la sede della Collana, a cura del direttore. Il termine per lo svolgimento dell’incarico di valutazione accettato è di venti giorni, salvo espressa proroga, decorsi i quali, previa sollecitazione e in assenza di osservazioni negative entro dieci giorni, il direttore della Collana e il comitato scientifico, qualora ritengano l’o- pera meritevole, considerano approvata la proposta. Sono escluse dalla valutazione opere di componenti del comitato scientifico e del direttore responsabile. A discrezione del direttore responsabile e del comitato scientifico sono escluse dalla valutazione opere di indubbia meri- tevolezza o comunque di contenuto da ritenersi già adeguatamente valutato in sede accade- mica con esito positivo, per esempio scritti pubblicati su invito o di autori di prestigio, atti di particolari convegni, opere collettive di provenienza accademica. File riservato ad esclusivo fine di studio JusQuid sezione scientifica Comitato scientifico Paolo Benciolini, Lorenza Carlassare, Marcello M. Fracanzani, Manuela Mantovani, Francesco Moschetti, Elisabetta Palermo Fabris, Paolo Patrono, Silvio Riondato, Rino Rumiati, Daniele Rodriguez, John A. E. Vervaele, Paolo Zatti Direttore responsabile Silvio Riondato • E. Pavanello, La responsabilità penale delle persone giuridiche di diritto pubblico, 2012 (e-book). • S. Riondato (a cura di), Dallo Stato Costituzionale Democratico di Diritto allo Stato di Polizia? Attualità del "Problema penale". Nel trentesimo dall'Ultima Lezione di Giuseppe Bettiol, 2012. • L. Pasculli, Le misure di prevenzione del terrorismo e dei traffici criminosi internazionali, 2012. • S. Riondato, R. Alagna (a cura di), Diritto penale della Repubblica di Turchia. Criminal Law of the Republic of Turkey, 2012. • R. Borsari, Reati contro la Pubblica Amministrazione e discrezionalità amministrativa. Dai casi in materia di pubblici appalti, 2012. • C. Sarra, D. Velo Dalbrenta (a cura di), Res iudicata. Figure della positività giuridica nell’esperienza contemporanea, 2013. • R. Alagna, S. Riondato (a cura di), Studi sulla riforma penale post-socialista. Studies on the Criminal Law Reform in the Post-Soviet Countries, 2013. • R. Borsari (a cura di), Profili critici del diritto penale tributario, 2013. • R. Borsari, Diritto penale, creatività e co-disciplinarità. Banchi di prova dell’esperienza giudiziale, 2013. • S. Riondato, Cornici di «famiglia» nel diritto penale italiano, 2014. • I.G. Antonini, La duplice natura della società pubblica: tra garanzia della concorrenza e alternativa all’appalto, 2014. • D. Provolo, S. Riondato, F. Yenisey (eds.), Genetics, Robotics, Law, Punishment, 2014. File riservato ad esclusivo fine di studio The publication of this volume has been funded by the University of Padua, within the Young Scholars Project (Progetto Giovani Studiosi) on “The impact of genetics on criminal law: the protection of genetic identity and genetic privacy” hosted by the Department of Public, International and Community Law of the same University Prima edizione 2014, Padova University Press Titolo originale Genetics, Robotics, Law, Punishment © 2014 Padova University Press Università degli Studi di Padova via 8 Febbraio 2, Padova www.padovauniversitypress.it Redazione Francesca Moro Progetto grafico Padova University Press Immagine di copertina “Collegio dei dottori giuristi padovani che rende parere al Doge”. Dall’affresco di Gino Severini nella Sala della Facoltà di Giurisprudenza - Palazzo del Bo, Padova. Prima edizione digitale dicembre 2014. ISBN 978-88-6938-019-8 Tutti i diritti di traduzione, riproduzione e adattamento, totale o parziale, con qualsiasi mezzo (comprese le copie fotostatiche e i microfilm) sono riservati. File riservato ad esclusivo fine di studio GENETICS, ROBOTICS, LAW, PUNISHMENT edited by Debora Provolo - Silvio Riondato - Feridun Yenisey PADOVA UNIVERSITY PRESS File riservato ad esclusivo fine di studio File riservato ad esclusivo fine di studio To the beloved memory of Joachim Reinhardt Vogel File riservato ad esclusivo fine di studio File riservato ad esclusivo fine di studio Table of Contents Debora Provolo Presentation of the research p. 13 PART I HUMAN GENETICS AND NEW TECHNOLOGIES BETWEEN LAW AND SCIENCE Carlos María Romeo Casabona Genetics and biotechnology: an overview of criminal law in a global legal p. 17 perspective Mario Zatti Are we truly free? p. 43 Siamo veramente liberi? p. 69 Carlo Casonato, Marta Tomasi Genetics and constitutional rights: perspectives and criticalities p. 93 Genetica e diritti costituzionali: prospettive e profili problematici p. 111 Emrah Nikerel Small DNA, big wonder: an overview of DNA sequencing technologies p. 127 Gülay Bulut Law and genetics p. 137 Stefano Canestrari “Bio-penal law” and issues of beginning of human life p. 145 “Biodiritto penale” e questioni di inizio vita p. 159 Adelmo Manna The prohibition of medically assisted fertilization of heterologous character and the so-called criminal paternalism p. 171 File riservato ad esclusivo fine di studio Lorenzo Pasculli Genetics, robotics and crime prevention p. 187 Debora Provolo Protection of personal data and penal instruments to contrast the new forms of genetic discrimination p. 205 Protezione dei dati personali e strumenti penalistici di contrasto alle nuove forme di discriminazione su base genetica p. 229 Feridun Yenisey Genetics related regulations in Turkish criminal law and criminal procedure p. 253 Natalya Krylova, Gleb Bogush Genetics: general overview of Russian criminal law p. 261 Zsolt Szomora The protection of human genome by means of criminal law in Hungary and related issues on the punishability of incest p. 269 Leonardo Mazza The new frontiers of criminal law p. 277 Le nuove frontiere del diritto penale p. 281 PART II BEHAVIORAL GENETICS, NEUROSCIENCES AND CRIMINAL RESPONSIBILITY Andrea Manfrinati, Rino Rumiati Morality and immorality: a neuroscientific perspective p. 287 Giuseppe Sartori, Cristina Scarpazza, Pietro Pietrini The neuroscience of acquired pedophilia: neuroimaging and forensic consideration p. 293 Francesca Zanuso In search of Mister Hyde. A few reflections on forensic genetics and the penal rationalism p. 313 Alla ricerca di Mister Hyde. Alcune considerazioni sulla genetica forense e sul razionalismo penale p. 325 File riservato ad esclusivo fine di studio Roberto E. Kostoris Genetics, neurosciences and criminal trial: short sparse considerations p. 337 Genetica, neuroscienze e processo penale: brevi considerazioni sparse p. 343 Riccardo Borsari Neurosciences, genetics and criminal law. Rhapsodic reflections p. 347 Neuroscienze, genetica e diritto penale. Considerazioni rapsodiche p. 359 Deborah W. Denno Genetics: overview of United States criminal law p. 369 Óscar Morales García Genetics. Applications within the Spanish law and criminal proceedings p. 411 PART III HUMAN ENHANCEMENT, ROBOTICS, ARTIFICIAL INTELLIGENCE Francesco Salerno International protection and limits to the right to self-determination for the bio- technological strengthening of one’s own person p. 437 Tutela internazionale e limiti del diritto all’autodeterminazione per il potenziamento bio-tecnologico della propria persona p. 459 Maria Beatrice Magro Biorobotics, robotics and criminal law p. 477 Biorobotica, robotica e diritto penale p. 499 Paolo Moro Biorobotics and fundamental rights. Issues and limits of artificial intelligence p. 517 Biorobotica e diritti fondamentali. Problemi e limiti dell’intelligenza artificiale p. 533 Amedeo Santosuosso If the agent is not necessarily a human being. Some legal thoughts p. 545 Eric Hilgendorf Modern technology and legal compliance p. 563 File riservato ad esclusivo fine di studio Ugur Tumerdem Telerobotic surgery: a look back at the dawn of a new era p. 577 Silvio Riondato Robotics and criminal law (robots, hybrids, chimeras and “technological animals”) p. 589 Robotica e diritto penale (robots, ibridi, chimere e “animali tecnologici”) p. 599 File