CORNELIU MUNTEANU Asasinii viitorului Un secol de terorism cultural 2013 Cărticica revizionistului 1 CORNELIU MUNTEANU Asasinii viitorului Un secol de terorism cultural 2013 Cărticica revizionistului 2 Cuvânt înainte O știre datând de prin 2005 mi-a prilejuit câteva reflexii. Sigur că da! zilnic primim astfel de ştiri pe toate canalele mass-media, trecem mai departe ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat, eventual mai numărăm încă o aberație la sutele de alte aberații cu care ne-am obișnuit deja și la care suntem imuni de ceva vreme. Și totuși… Citez: Colegiul Director al Consiliului Național pentru Combaterea Dis- criminării (CNCD) a decis ieri să amendeze TAROM cu 5 milioane de lei pentru discriminarea homosexualilor. Asociația ACCEPT și Centrul de Resurse Juridice au reclamat compania la CNCD, pentru că a lansat oferte speciale de bilete de călătorie, cu ocazia Zilei Indră- gostiților/Dragobete, numai pentru cupluri heterosexuale. […](C.P.) (Știri 9am din 2 martie 2005) În comunicat se menționează că a existat o directivă TAROM către distribuitori care preciza că oferta este valabilă doar pentru pasageri de sex opus. Nu trebuie să fii jurist de profesie pentru ca să-ți dai seama că în sensul Ordonanței nr. 137/2000, este un caz clar de dis- criminare. Și totuși, întrebarea care se pune este dacă în acest caz era absolut necesar să se aplice strict litera legii? Pentru că oferta era le- gată numai de Dragobete. Are cumva Dragobetele vreo treabă cu homosexualii? Nu prea cred! Știam că Dragobetele este o sărbătoare tradițională, şi că printre tradițiile milenare ale poporului român nu se numără şi astfel de practici (homo)sexuale, pardon! Voiam să spun practici sexuale alternative – vedeți Dvs! CNCD – ul veghează, şi trebuie să avem grijă nu care cumva să-i discriminăm pe dânșii – să nu-i atingem nici măcar cu o floare, chiar dacă e Dragobete. Atunci să vedem ce spun folcloriștii, citați chiar de mult hulita și părtinitoarea wikipedie. Deci, să citez: [...] ”în această zi se adunau fete şi băieţi care discutau, glumeau și 3 cochetau. Spre prânz, fetele coborau în fugă spre sat; fuga în unele părți era denumită „zburătorit”. Fiecare băiat urmărea fata care îi că- zuse dragă; dacă o ajungea, urma sărutul în văzul tuturor, sărut ce semnifica logodna ludică, care de multe ori era finalizată cu logodna adevărată. De aici a rămas zicala: „Dragobetele sărută fetele!” Era un semn rău dacă o fată sau un băiat nu întâlneau la Dragobete fata sau băiatul care să-i placă, era semn că tot anul nu putea fi iubit. ” Deci, nici vorbă de homosexuali. Apoi, alte și alte întrebări îmi vin în minte. De ce tocmai CNCD să fie abilitat să rezolve astfel de pro- bleme? Nu există justiție? Sau cumva acest CNCD este un organism suprastatal, mai presus de puterea judecătorească. Apoi această a- mendă? Eu știu că trebuie să existe niște proporții între gravitatea faptei, puterea de plată a celui amendat, și cuantumul amenzii, chiar dacă nu sunt jurist. Păi dacă intru pe situl BNR, 5 milioane de lei în 2 martie 2005 ar fi vreo 138€ - o sumă de doi bani. No comment! Cum TAROM–ul este întreprindere de stat, se pare că a fost cruţat de această dată şi amenda modică s-a dorit a fi doar un avertisment. În concluzie, atenție cu homosexualii, vă poate costa, CNCD-ul veghea- ză! Dar nu numai el, CNCD-ul adică, toți cei discriminați de hete- rosexuali chipurile, persoanele LGBT adică, stau la pândă pe net, să sancționeze drastic orice părere negativă despre apucăturile lor sexuale alternative. Bunăoară, iată ce afirma o vajnică apărătoare a drepturilor omului, înțelegeți Dvs despre care om este vorba, o anu- me Norina, în 5 decembrie a.c., răspunzând unei/unui anume Ele, care declarase că nu-i plac homosexualii, comentariu la un articol de pe situl flu.ro, articol intitulat sugestiv, Gay-Factor. Homosexualita- tea nu e o boală. Dar homofobia e?, citez: Repet: în România, cel puțin, dreptul la liberă exprimare nu este absolut și necondiționat. Și nici nu trebuie să fie. Legile unei țări trebuie să-i protejeze pe toți cetățenii ei, în mod echitabil și echi- distant de orice abuz și agresiune. Și Ele, repet: tu nu ai dreptul să le spui homosexualilor că nu îi placi tocmai din cauza orientării lor 4 sexuale. Asta e homofobie împotriva căreia avem legi. Și da, Ele, tu ai obligația să te supui acestor legi. Așa care vasăzică! De aici și până la a fi obligați să declarăm în public iubirea noastră nețărmurită pentru homosexuali nu e decât un pas. Nu râdeți, în SUA, s-au dat deja astfel de decizii judecătorești ce fri- zează absurdul, depăşind orice imaginaţie. Kafka e micuţ copil. Și e totuşi o boală care se ia! Terorism de-a dreptul! Vom mai discuta aceste aspecte, inclusiv despre subiectul acelui articol. În fine, problema pe care mi-am pus-o de nenumărate ori în aceşti ani, a fost dacă nu cumva toate aceste fapte diverse în fond, sunt doar un curent aşa, trecător, fără importanţă, sau chiar au un tâlc as- cuns, care mie îmi scăpa. Pentru că mult prea multe astfel de exem- ple am avut în ultimii 20 de ani. Toate nu păreau decât nişte mici pie- se ale unui imens puzzle. Convins că nimic nu e întâmplător, am înce- put să mă documentez. Sute şi sute de cărţi, articole, comentarii. Ast- fel, am ajuns să extind investigaţiile şi la alte domenii, aparent fără nici o legătură cu subiectul nostru, cum ar fi atacurile la adresa fami- liei tradiţionale, credinţei, culturii naţionale, statului naţional unitar – în fond, asupra valorilor civilizaţiei occidentale. Surpriza a fost că m-am trezit în mijlocul unui adevărat război mediatic. Un război fără vărsări de sânge, dar nu mai puţin crâncen. Nu mi-a trebuit mult ca să-mi dau seama că homosexualii sunt doar nişte marionete mane- vrate din umbră de către marii păpuşari. Dar nu numai ei, toţi cei ca- re se pretind discriminaţi, grupuri de persoane mai mult sau mai pu- ţin marginalizate de societate, toţi sunt soldaţi înrolaţi în acelaşi răz- boi contra civilizaţiei occidentale, ducând o luptă pe viaţă şi pe moar- te pentru distrugerea ordinii existente. Un război total, fără mena- jamente, un război cum omenirea n-a mai cunoscut în istorie, pentru distrugerea totală şi definitivă a civilizaţiei noastre. Prin civilizaţie occidentală înţeleg tot setul de valori pe care l-a acumulat omenirea de la grecii antici încoace. Am constatat că invariabil, conducătorii, 5 marii păpuşari care trăgeau de fire, erau toţi evrei, fără excepţie. Nu sunt adeptul teoriei conspiraţiei mondiale, şi nici nu am nici o treabă cu evreii, au fost doar simple constatări bazate pe documente de ne- contestat. Nu este vorba nici de antisemitism, pentru că aşa cum vom vedea imediat, dânşii nici măcar nu se obosesc să nege, ba chiar îşi fac un titlu de glorie din asta. Întrebarea pe care şi-o poate pune ori- cine este de ce? Cui servesc toate acestea? Şi care să fie scopul lor final? Pentru că ne aflăm în mijlocul unui război crâncen, pe care îl putem pierde, iar mulți se vor trezi la sfârșit fără să știe că au luat și ei parte la el, în mod involuntar. Ei bine, am scris această carte, încer- când, atât cât mi-a stat în putinţă, să dau un răspuns la aceste între- bări. Și să nu uit: Citește! Și dă mai departe! Vechea lozincă a ile- galiștilor, pentru că se pare că ilegaliști vom ajunge cât de curând în țara noastră. August – decembrie, 2013 6 Partea I. Marxismul cultural - o poveste cu evrei Motto: „Scopul Neo-limbei nu este doar acela de a oferi un mijloc de expri- mare a concepției despre lume și obiceiurile mentale proprii adepților devotați ai SOCENG-ului, ci, în același timp, de a face imposibil orice alt mod de gândire. Intenția este ca, atunci când Neo-limba va fi adoptată, o dată pentru totdeauna, iar Vechea limbă uitată, o idee neortodoxă - adică o idee divergentă față de principiile SOCENG-ului - să fie literalmente de neconceput, cel puțin în măsura în care gân- direa se bazează pe cuvinte.” (Orwell - 1984, pag.368) Ca de obicei, încep prin a spicui prin presa online din ultimii ani. Câ- teva fapte care ar părea la prima vedere nesemnificative sau din sfera faptului divers. Deci: Last week, Judge Marion Cohen ordered that a small artificial tree on display in the Ontario Court of Justice at 311 Jarvis St. be placed in a back hallway, out of sight of the entrance. She said it was because it was a Christian symbol that might make some people feel un- comfortable. [...]The tree's presence suggests to non-Christians that they are "not part of this institution," she said, according to the To- ronto Sun. (CBC News, Thursday, December 21, 2006) Pe scurt, o judecătoare, Marion Cohen este numele dânsei - cum altfel? nici că-mi puteam închipui că ar fi de altă origine etnică decât cea evreiască - dispune în ajunul Crăciunului, mutarea într-un loc mai puțin vizibil, a pomului de Crăciun de la intrarea în Curtea de Justiţie din Ontario, Canada, pe motiv că acesta ar putea să cauzeze “dis- confort” anumitor persoane, angajați ne-creștini precizează dânsa, sugerându-le că nu ar face parte chipurile din aceeași instituție. Scan- 7 dalul generat de acest ordin a ajuns până în Parlament, împărțind comunitatea în două, până la urmă, toată afacerea sfârșind în coadă de pește, adică s-a considerat că pomul de Crăciun nu este neapărat un simbol creștin, ca atare putea rămâne unde era.