RD102 – RECALIBRAGE DE LA CHAUSSEE ENTRE FANJEAUX ET GAJA-LA-SELVE Dossier de Déclaration au titre de l’article L214 du Code de l’Environnement Etude réalisée par : MEDIAE ZAC de la Petite Camargue 352 Chemin des Oliviers 34400 LUNEL Tél. : 04.67.99.53.24 - Fax : 04.67.85.58.91 Avril 2017 Département de l’Aude RD102 – Recalibrage de la chaussée entre Fanjeaux et Gaja-la-Selve – Emplacement du projet SOMMAIRE GENERAL A. NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR B. EMPLACEMENT DU PROJET C. PRESENTATION DU PROJET, RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE CONCERNEES D. DOCUMENT D’INCIDENCES E. MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION ANNEXES LP1321D032g-NA-RAP-H2O.doc Département de l’Aude RD102 – Recalibrage de la chaussée entre Fanjeaux et Gaja-la-Selve – A. NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR Nom : Maîtrise d’Ouvrage pour la totalité de l’opération : Département de l’Aude Représenté par Monsieur André Viola Président du Conseil Départemental de l’Aude Adresse : Allée Raymond Courrière 11855 CARCASSONNE Cedex 9 Tel : 04 68 11 68 11 SIRET : 22110001900019 Rubrique B - Page 2 - LP1321D032g-NA-RAP-H2O.doc Département de l’Aude RD102 – Recalibrage de la chaussée entre Fanjeaux et Gaja-la-Selve – B. EMPLACEMENT DU PROJET La zone à aménager est située sur les territoires communaux de Fanjeaux, La Cassaigne, Cazalrenoux et Gaja-la-Selve. Elle concerne plus particulièrement un tronçon de la RD102 de 10,8 kilomètres. ZONE A AMENAGER T RAC E DU PRO JET Figure a : Plan de Situation (Extrait carte IGN ) Rubrique B - Page 3 - LP1321D032g-NA-RAP-H2O.doc Département de l’Aude RD102 – Recalibrage de la chaussée entre Fanjeaux et Gaja-la-Selve – Présentation du projet, Rubriques de la nomenclature concernées C. PRESENTATION DU PROJET, RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE 2- RUBRIQUE DE LA NOMENCLATURE CONCERNEE. 1-PRESENTATION DU PROJET Le tableau suivant recense les éléments du projet relevant de la nomenclature des opérations Le Département de l’Aude envisage d’augmenter la largeur de voirie sur la RD102 entre Fanjeaux soumises à autorisation ou déclaration au titre de la Loi sur l’eau (article L.214-2 du Code de et Gaja-la-Selve sur un linéaire d’environ 10,8 km depuis l’intersection avec la RD119 sur l’extrémité Est l’Environnement), en application du décret n°93-743 du 29 mars 1993 et du décret n°2002-202 du 13 jusqu’à l’intersection avec la RD6 à l’extrémité Ouest. février 2002, modifiant le décret n°93-743 du 29 mars 1993. Les caractéristiques géométriques de la chaussée actuelle (profil en long, largeur) conjuguées au Il précise pour chacun d'eux la rubrique concernée et le régime (déclaration ou autorisation) auquel trafic de véhicules agricoles confèrent à cette voie des risques accidentogènes élevés. il est soumis. Ouvrages Rubrique de la nomenclature Procédure Imperméabilisation de 10 800 m² 2.1.5.0 Rejet d’eaux pluviales dans les eaux douces supplémentaire de voirie avec superficielles ou sur le sol ou dans le sous sol, la modification hydraulique sur des surface totale du projet, augmentée de la surface surfaces de bassins versants sur correspondant à la partie du bassin naturel dont les une superficie totale de 17,10 ha écoulements sont interceptés par le projet, étant : (Annexe 8) supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha : Déclaration Remplacement de trois ouvrages 3.1.2.0 : Installations, ouvrages, travaux ou activités de franchissement de cours d’eau conduisant à modifier le profil en long ou le profil en dont le linéaire cumulé est travers dans le lit mineur d’un cours d’eau Vues de la RD102 sur la zone du projet inférieur à 100 m : 3 x 10ml = 30 ml sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 Déclaration La chaussée actuelle présente une largeur moyenne de 5,50 m, sans accotement et avec des m rétrécissements au droit des différents ouvrages d’art. Travaux dans le lit de trois 3.1.5.0 : Installations, ouvrages, travaux ou activités ruisseaux sans présence étant de nature à détruire les frayères, les zones de La reprise de la RD102 s’appuie sur le profil en travers suivant : d’écoulement sur une surface croissance ou les zones d’alimentation de la faune - 6,50 m de largeur de chaussée ; inférieure à 200 m² : piscicole, des crustacés et des batraciens : - Deux accotements non-imperméabilisées de 1,25 m ; 3 x (10 x 3) = 90 m² Destruction de frayères < 200 m²: Déclaration Le projet d’aménagement est présenté sur le plan du projet en Figure 2. Travaux, intervention sur une 3.2.2.0. : Installations, ouvrages, remblais dans le lit surface de 9 090 m² en lit majeur majeur d’un cours d’eau : de la Vixiège et de ses affluents : 869 m3 de remblais excédentaires répartis sur 1 010 ml suivant une surface soustraite supérieure à 400m² et inférieure Déclaration largeur de plateforme de 9,00 m : à 10 000 m² : 1 010 x 9 = 9 090 m² (Annexe 9) En application des rubriques 2.1.5.0., 3.1.2.0, 3.1.5.0. et 3.2.2.0., le dossier est donc soumis à DECLARATION au titre de la Loi sur l’Eau. Rubrique C - Page 1 - LP1321D032g-NA-RAP-H2O.doc Département de l’Aude RD102 – Recalibrage de la chaussée entre Fanjeaux et Gaja-la-Selve – Etude d’incidence au titre de l’article L214 du Code de l’Environnement D. DOCUMENT D’INCIDENCES SOMMAIRE Conformément au décret d’application n°93-742 de la loi sur l’eau du 3 janvier 1992, cette étude a pour objectif de préciser les incidences du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique, 1.ANALYSE DE L’ETAT INITIAL 5 l’écoulement, le niveau et la qualité des eaux. Elle décrit également les mesures compensatoires ou correctives envisagées et la compatibilité du projet avec les SDAGE et les PGRI. 1.1. CONTEXTE PHYSIQUE ............................................................................................................. 5 1.1.1. Situation géographique et topographique ........................................................................................... 5 1.1.2. Climatologie ....................................................................................................................................... 5 1.1.3. Contexte géologique ........................................................................................................................... 5 1.2. EAUX SOUTERRAINES ............................................................................................................. 6 1.2.1. Contexte hydrogéologique et valeur patrimoniale des eaux souterraines ........................................... 6 1.2.1. Masses d’eau souterraines .................................................................................................................. 6 1.2.2. Vulnérabilité des eaux souterraines .................................................................................................... 7 1.3. EAUX SUPERFICIELLES ........................................................................................................... 7 1.3.1. Hydrographie générale ....................................................................................................................... 7 1.3.2. La Vixiège .......................................................................................................................................... 7 1.3.3. Bassins versants principaux interceptés par la RD102 ....................................................................... 8 1.3.4. Bassins versants secondaires interceptés par la RD102 .................................................................... 11 1.3.5. Méthodologie utilisée pour le débit décennal ................................................................................... 14 1.3.6. Méthodologie utilisée pour le débit centennal .................................................................................. 14 1.3.7. Synthèse des résultats ....................................................................................................................... 15 1.3.8. Diagnostic des ouvrages existants .................................................................................................... 15 1.3.9. Synthèse et risque d’inondabilité ...................................................................................................... 16 1.3.10. Zones inondables ............................................................................................................................ 16 1.3.11. Qualité des eaux ............................................................................................................................. 16 1.3.12. Vulnérabilité des eaux superficielles .............................................................................................. 19 1.4. CONTEXTE INSTITUTIONNEL ET ESPACES REMARQUABLES .............................................. 19 1.4.1. Bassin Rhône-Méditerranée ............................................................................................................. 19 1.4.2. Bassin Adour-Garonne ..................................................................................................................... 20 1.4.3. SAGE Fresquel ................................................................................................................................. 20 1.4.4. Sites NATURA 2000 et Espaces remarquables ................................................................................ 20 2.INCIDENCES DU PROJET 22 2.1. EN PHASE TRAVAUX .............................................................................................................. 22 2.2. EN PHASE D’EXPLOITATION ................................................................................................. 23 2.2.1. Incidences sur