Ponencia publicada en CD-ROM, volumen graduados del XI CONGRESO NACIONAL DE CIENCIA POLÍTICA “La Política en movimiento, Estados, democracias y diversidades regionales” Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP) Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) Paraná, Entre Ríos, 17 al 20 de Julio de 2013 Resumen preparado para el XI CONGRESO NACIONAL DE CIENCIA POLÍTICA “La Política en movimiento, Estados, democracias y diversidades regionales” Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP) Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) Paraná, Entre Ríos, 17 al 20 de Julio de 2013 Simposio: Federalismo y política subnacional. Área temática: Teoría Política Título de la ponencia: “A propósito de la construcción de la hegemonía partidaria: un análisis de caso” Autor: Lic. Julieta, SARTINO DNI: 30.944.547 Correo electrónico: [email protected] Institución a la que pertenece el autor: CONICET, Universidad Nacional del Comahue (UNCo), Universidad Nacional de Río Negro (UNRN) Área temática: Teoría Política Resumen preparado para el XI CONGRESO NACIONAL DE CIENCIA POLÍTICA “La Política en movimiento, Estados, democracias y diversidades regionales” Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP) Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) Paraná, Entre Ríos, 17 al 20 de Julio de 2013 Simposio : Federalismo y política subnacional. Área temática: Teoría Política A propósito de la construcción de la hegemonía partidaria: un análisis de caso. ∗ Sartino Julieta Resumen La Unión Cívica Radical (UCR) gobernó la provincia de Río Negro durante veintiocho años ininterrumpidamente. Sus cuatro administraciones Álvarez Guerrero (1983-1987), Masaccessi (1987-1991, 1991-1995), Verani (1995-1999, 1999-2003), y Saiz (2003-2007, 2007-2011) han logrado posicionar al partido en la provincia como el articulador de demandas insatisfechas del pueblo en su conjunto, logrando una hegemonía partidaria sin igual. Llamativamente esta hegemonía partidaria no se ha materializado en los resultados electorales, es decir la UCR rionegrina no ha ganado elecciones por amplia mayoría, sin embargo aún así logró mantener el gobierno y el poder por muchos años en la provincia. Sostenemos que la permanencia y la conservación del poder del partido en la provincia es posible analizarla en función de una probable coyuntura populista. ∗ Licenciada en Ciencia Política, docente de la Universidad Nacional de Río Negro. Integrante del proyecto de Investigación “Construcción de poder político en la Provincia de Río Negro desde los años noventa a la actualidad: los pactos corporativos de gobernabilidad y la vinculación estratégica de las elites políticas en escenarios multinivel” de la Universidad Nacional de Río Negro. Becaria doctoral de Conicet. Miembro activo del Centro de Estudios Históricos de Estado, Política y Cultura (CEHEPYC), Universidad Nacional del Comahue y del Centro de Estudios y Actualización en Pensamiento Político, Decolonialidad e Interculturalidad (CEAPEDI). La línea de investigación persigue una aproximación teórica a la potencialidad analítica del concepto de populismo para el análisis de casos particulares en espacios regionales o subnacionales y los últimos trabajos de orientan a analizar la hegemonía de la UCR rionegrina bajo la categoría de populismo. [email protected] XI Congreso SAAP – Ponencia – Sartino Julieta – CONICET -UNRN -UNComahue - 2013 1 Summary The Radical Civic Union (UCR) ruled the province of Río Negro for twenty-eight uninterrupted years. His four administrations Alvarez Guerrero (1983-1987), Masaccessi (1987-1991, 1991-1995), Verani (1995-1999, 1999-2003), and Saiz (2003-2007, 2007- 2011) have managed to position the party in the province as the articulator of unmet demands of the people as a whole, achieving an unparalleled party hegemony. Interestingly this party hegemony has not materialized in the election results, in Río Negro, UCR has not won election by a large majority, but still managed to keep the government and power for many years in the province. We hold that the continuance and preservation of party power in the province could be analyzed in terms of a possible populist articulation. XI Congreso SAAP – Ponencia – Sartino Julieta – CONICET -UNRN -UNComahue - 2013 2 Introducción En el marco de este simposio denominado ‘Federalismo y política subnacional’ proponemos analizar la construcción del poder político en la provincia de Río Negro, concentrando nuestra indagación en el actuar partidario de la Unión Cívica Radical (UCR) rionegrina, con el objetivo de desentrañar algunas de las causas de su permanencia en el poder desde 1983 hasta 2011. El trabajo consta de tres secciones. En un primer apartado, titulado Hegemonía partidaria sin hegemonía electoral , hemos intentado delinear qué entendemos por hegemonía, para luego aplicar la categoría al caso de la UCR rionegrina y a su desenvolvimiento en la región. En un segundo momento titulado La hegemonía partidaria de la UCR rionegrina y sus posibles rasgos populistas nos detuvimos en los visos populistas que encontramos en los discursos de dos de los gobernadores rionegrinos: Osvaldo Álvarez Guerrero que gobernó entre los años 1983 y 1987 y Pablo Verani cuya estancia en la provincia se prolonga durante dos mandatos, asume en 1995 y gobierna hasta 2003. Los discursos fueron analizados en función de encontrar elementos que nos permitan comprender la hegemonía lograda por el partido, encontrando como relevante dentro de los mensajes de los dirigentes la promesa incumplida de ‘integración rionegrina’, indagando a su vez cuál es la articulación de las demandas incumplidas que nos llevan a pensar en una posible articulación populista del partido en la provincia patagónica. Por último y a modo de cierre dejamos abiertos algunos interrogantes para seguir explorando, algunas preguntas que quedarán como apuntes para futuros análisis. La Unión Cívica Radical en la provincia de Río Negro gobernó por más de veinticinco años, desde el regreso a la democracia en 1983 hasta 2011, convirtiéndose así en una excepcionalidad en relación con la tendencia nacional. La construcción de poder político y la hegemonía partidaria que logró la UCR podría explicarse atendiendo al momento inaugural del predominio de la UCR rionegrina, el cual comienza con la gobernación de Osvaldo Álvarez Guerrero (1983-1987). Esta hegemonía puede ser asociada a un intento de articulación populista, en tal sentido en este trabajo nos proponemos explorar las marcas XI Congreso SAAP – Ponencia – Sartino Julieta – CONICET -UNRN -UNComahue - 2013 3 populistas en el discurso de la UCR rionegrina. Para ello analizaremos las palabras de Pablo Verani gobernador durante el período 1995-1999, 1999-2003 enunciadas en sus discursos inaugurales a las sesiones de la legislatura provincial. Nos interesa advertir rupturas y sobre todo, continuidades con Osvaldo Álvarez Guerrero, primer gobernador post-dictadura, esto nos permitirá caracterizar la hegemonía partidaria de la UCR en un espacio subnacional y encontrar elementos que expliquen dicha hegemonía política. Nos posicionaremos en estos dos gobernadores para advertir que, más allá de las diferencias propias del contexto en los que cada uno de los dirigentes se desempeña, hay continuidades respecto al actuar partidario. El escenario de Álvarez Guerrero estuvo marcado por la esperanza y un profundo optimismo dado la significancia de la vuelta a la democracia. En cambio, la atmósfera política de Pablo Verani estuvo atravesada por la oleada neoliberal que nos azotó durante la década de los noventa y un gobierno provincial poco convencido de querer distanciarse de ese modelo. Finalizando ya su mandato, a la crisis 2001 y al fervoroso “que se vayan todos” había que ‘hacerle frente’, más aún había que fortalecer un partido desprestigiado producto de su imprudente actuar en el plano nacional. Por otro lado, también se encuentran diferencias respecto a los sectores que les han brindado su apoyo. Los dirigentes han obtenido la legitimidad de sus políticas en sectores sociales distintos, pero no nos detendremos en eso ahora. I. Hegemonía partidaria sin hegemonía electoral En primer lugar definiremos qué es lo que entendemos por hegemonía para posteriormente comprender qué es la hegemonía partidaria y finalmente, como si se tratara de una secuencia, poder aplicarla al caso de la UCR rionegrina. Tomaremos como punto de partida la definición de hegemonía dada por Ernesto Laclau y Chantall Mouffe en Hegemonía y estrategia socialista , quizá esta definición pueda resultar ilustrativa a los fines de explorar las causas de la permanencia de la UCR rionegrina. Dicen los autores que hegemonía XI Congreso SAAP – Ponencia – Sartino Julieta – CONICET -UNRN -UNComahue - 2013 4 “hará alusión a una totalidad ausente y a los diversos intentos de recomposición y rearticulación que, superando esta ausencia originaria, permitieran dar un sentido a las luchas y dotar a las fuerzas históricas de una positividad plena” (Laclau y Mouffe, 2010). Lo interesante de estas líneas será para nosotros poder rastrear cuál es la totalidad ausente en Río Negro a la que la UCR rionegrina pudo identificar con el fin de perpetuarse en el gobierno y mantener un poder hegemónico, cosas bien distintas estas últimas, el gobierno y el poder. En relación a esto, sostenemos que puede existir hegemonía ideológica partidaria, aún cuando la hegemonía no la represente quién detenta el gobierno de turno. Basta detenerse en la historia argentina y en lo que significó la proscripción del peronismo (1955-1966), por estos años Perón no estaba en el