BELGIEN IN DER DEUTSCHEN PRESSE: EIN ‚FAILED STATE’? EINE FRAMING-STUDIE VON BELGIEN IN DER BERICHTERSTATTUNG NACH DEN TERRORISTISCHEN ANSCHLÄGEN IN PARIS UND BRÜSSEL Aantal woorden: 26 089 Tim Buckens Studentennummer: 01270652 Promotor: Prof. Dr. Ine Van linthout Masterproef voorgelegd voor het behalen van de graad master in de richting meertalige communicatie Academiejaar: 2016 - 2017 VERKLARING AUTEURSRECHT De auteur en de promotor(en) geven de toelating deze studie als geheel voor consultatie beschikbaar te stellen voor persoonlijk gebruik. Elk ander gebruik valt onder de beperkingen van het auteursrecht, in het bijzonder met betrekking tot de verplichting de bron uitdrukkelijk te vermelden bij het aanhalen van gegevens uit deze studie. Het auteursrecht betreffende de gegevens vermeld in deze studie berust bij de promotor(en). Het auteursrecht beperkt zich tot de wijze waarop de auteur de problematiek van het onderwerp heeft benaderd en neergeschreven. De auteur respecteert daarbij het oorspronkelijke auteursrecht van de individueel geciteerde studies en eventueel bijhorende documentatie, zoals tabellen en figuren. De auteur en de promotor(en) zijn niet verantwoordelijk voor de behandelingen en eventuele doseringen die in deze studie geciteerd en beschreven zijn. VORWORT Bevor ich mit dem Inhalt meiner Masterarbeit anfange, möchte ich einige Leute bedanken, die für das Zustandekommen dieser Studie von wichtiger Bedeutung gewesen sind. Zuerst möchte ich Prof. Dr. Ine Van linthout herzlich für das interessante Thema und die ständige Hilfe und Rat danken, denn ohne sie war diese Studie nicht möglich gewesen. Sie war immer erreichbar, wenn ich bei meiner Forschung Schwierigkeiten begegnete, wodurch meine Fragen jederzeit schnell beantwortet wurden. Das habe ich im vergangenen Jahr immer sehr geschätzt. Daneben war die Zusammenarbeit mit ihr das ganze Jahr sehr angenehm. Während unserer Treffen konnten seriöse Themen in Bezug auf meine Studie mit Humor abgewechselt werden, was mich immer sehr gefreut hat. Auch meine Freundin Julie verdient hier ohne Zweifel eine ausführliche Dankesbezeigung. Sie war immer da, um mir in den vielen schwierigen Momenten Mut zuzusprechen oder womöglich anhand einiger Hinweise weiterzuhelfen. Deshalb eine Botschaft speziell für dich, Julie: Du bist ein Schatz! Ebenfalls will ich meiner Familie, Freunden und allen anderen Personen danken, die mich auf irgendeine Weise unterstützt haben. Es gibt zu viele Menschen, um hier alle persönlich und ausführlich Lob zu erteilen, aber das ändert nichts an meinem ewigen Dank, denn sie sind alle mitverantwortlich für das Endresultat dieser Masterarbeit. ABSTRACT Nach den terroristischen Attentaten in Paris 2015 bezeichnete King (2015) in der europäischen Ausgabe der amerikanischen Zeitung Politico Belgien offiziell als failed state. Dies verursachte internationaler Diskussion. In dieser Studie wird der Frage nachgegangen, ob auch die deutschen Printmedien diese These vertreten, oder welche anderen Bilder von Belgien konstruiert werden. Es handelt sich dabei um eine Framing-Studie anhand von vier deutschen Printmedien mit verschiedenem Stellenwert in der Medienlandschaft (Der Spiegel, Die Zeit, Die Tageszeitung, Der Kölner Stadt-Anzeiger) zum Zeitpunkt nach den Terroranschlägen in Paris und Brüssel. Aus den Resultaten geht hervor, dass das Framing von Belgien hauptsächlich negativ ist. Beispiele hierfür sind: ‚Belgien als Nährboden und Drehscheibe des islamistischen Terrors‘, ‚Belgien als failed state‘ oder ‚Belgien als schwacher Staat‘. Beim Vergleich der Medien fällt ins Auge, dass vor allem die Zeitschrift Der Spiegel Belgien als gescheitert darstellt. Bemerkenswert ist, dass Der Kölner Stadt- Anzeiger, aus einem an Belgien grenzenden Bundesland, deutlich moderater in Hinblick auf das Belgien-Framing ist. Schließlich stellt sich heraus, dass die deutschen Printmedien nach den Attentaten in Brüssel in einem kleineren Frame plötzlich die belgischen Fehler zu einem allgemeinen europäischen Scheitern verarbeiten. Damit vergleichen sie explizit die Beziehung zwischen dem deutschen Eigenbild und dem Fremdbild gegenüber Belgien. Sleutelwoorden: failed state, Framing, Bildformung, Belgien, Terrorismus (199 Wörter) Na de terroristische aanslagen in Parijs in november 2015 bestempelde King (2015) België officieel als een failed state. Dat deed hij in de Europese versie van de Amerikaanse krant Politico. Internationaal lokte deze uitspraak discussie uit tussen voor- en tegenstanders. In deze studie wordt onderzocht of de Duitse printmedia die overtuiging delen en welke mogelijke andere beelden ze over België construeren. Dat gebeurt aan de hand van een framinganalyse in vier Duitse media (Der Spiegel, Die Zeit, Die Tageszeitung, Der Kölner Stadt-Anzeiger) die omwille van hun verschillende rol in het medialandschap uitgekozen zijn. Voor de analyse worden telkens artikelen gebruikt uit de maand na de aanslagen in Parijs en Brussel. Uit de resultaten blijkt dat de framing van België hoofdzakelijk negatief is. Voorbeelden zijn: ‘België als voedingsbodem en draaischijf van islamitisch terreur’, ‘België als failed state’ of ‘België als zwakke staat’. Bij de vergelijking tussen de media valt voornamelijk op dat het tijdschrift Der Spiegel België als gefaald voorstelt. Der Kölner Stadt- Anzeiger, die uitgegeven wordt in een aan België grenzende deelstaat, is opvallend gematigder in de framing van België. Tot slot blijkt dat de Duitse printmedia na de aanslagen in Brussel in een kleiner frame de Belgische fouten plots reduceren tot een algemeen Europees falen. Daarbij vergelijken ze expliciet de relatie tussen het Duitse zelfbeeld en het beeld van de andere, in dit geval België. INHALTSVERZEICHNIS 1 Einführung .......................................................................................................................... 1 1.1 Problemstellung ............................................................................................................. 3 1.2 Relevanz der Studie ....................................................................................................... 5 1.3 Gliederung der Studie .................................................................................................... 6 2 Theoretischer Rahmen ....................................................................................................... 9 2.1 Bildformung ................................................................................................................... 9 2.1.1 Was ist ein Bild? ................................................................................................... 11 2.1.2 Auto-Image vs. Hetero-Image .............................................................................. 12 2.1.3 Stereotype ............................................................................................................. 13 2.2 Framing ........................................................................................................................ 15 2.2.1 Was ist ein Frame? ................................................................................................. 17 2.2.2 Funktion eines Frames .......................................................................................... 18 2.2.3 Framing-Strukturen in der Berichterstattung ........................................................ 19 2.3 Failed state ................................................................................................................... 21 2.3.1 Merkmale eines gescheiterten Staates .................................................................. 21 2.3.1.1 Schutz ............................................................................................................ 21 2.3.1.2 Politik ............................................................................................................ 23 2.3.1.3 Soziale Wohlfahrt .......................................................................................... 24 2.3.1.4 Wirtschaft ...................................................................................................... 24 2.3.2 Herkunft des Terminus ......................................................................................... 26 3 Korpus und Methodologie ............................................................................................... 29 3.1 Korpus .......................................................................................................................... 29 3.1.1 Medien .................................................................................................................. 29 3.1.2 Zusammenstellung des Korpus ............................................................................. 30 3.2 Arbeitsweise Analyse .................................................................................................. 32 4 Analyse und Resultate ...................................................................................................... 35 4.1 Monat nach den Terroranschlägen in Paris ................................................................. 35 4.1.1 Der Spiegel ........................................................................................................... 35 4.1.2 Die Zeit ................................................................................................................. 37 4.1.3 Die Tageszeitung .................................................................................................. 40 4.1.4 Der Kölner Stadt-Anzeiger ..................................................................................