Starostwo Powiatowe w Kozienicach Gmina Magnuszew PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO UPROSZCZONYCH PLANÓW URZ ĄDZANIA LASU OBRĘBÓW EWIDENCYJNYCH GMINY MAGNUSZEW na okres od 1 stycznia 2012 do 31 grudnia 2021 Warszawa, 2011 Kierownik projektu: Maciej Lewandowski Wykonała: mgr in ż. Katarzyna Szyc Spis tre ści: 1 Wst ęp ....................................................................................................................... 5 1.1 Streszczenie w j ęzyku niespecjalistycznym ....................................................... 5 1.2 Wykaz stosowanych skrótów i terminów .......................................................... 7 2 Informacje ogólne ................................................................................................... 8 2.1 Podstawa prawna i zakres prognozy oddziaływania Uproszczonego Planu Urz ądzenia Lasu na środowisko ......................................................................... 8 2.2 Zawarto ść i główne cele Uproszczonego Planu Urz ądzenia Lasu ................... 11 2.3 Metody zastosowane przy sporz ądzaniu prognozy .......................................... 12 2.4 Cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu mi ędzynarodowym, wspólnotowym i krajowym istotne z punktu widzenia Uproszczonego Planu Urz ądzenia Lasu ............................................................................................... 13 2.5 Powi ązania Uproszczonego Planu Urz ądzenia Lasu z innymi dokumentami, w tym dokumentami, dla których zostały sporz ądzone strategiczne oceny......... 16 2.6 Metody analizy skutków realizacji postanowie ń UPUL oraz cz ęstotliwo ść jej przeprowadzania .............................................................................................. 17 2.7 Informacja o mo żliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko ....... 17 3 Opis, analiza i ocena stanu środowiska .............................................................. 18 3.1 Obecny stan środowiska ................................................................................... 18 3.1.1 Poło żenie i ogólna charakterystyka gminy ................................................ 18 3.1.2 Lasy ............................................................................................................ 19 3.1.3 Gleby .......................................................................................................... 20 3.1.4 Zasoby wodne ............................................................................................ 20 3.1.5 Klimat ........................................................................................................ 20 3.1.6 Ogólna charakterystyka drzewostanów obj ętych opracowaniem UPUL .. 21 3.2 Zagro żenia dla środowiska ............................................................................... 23 3.2.1 Zagro żenia abiotyczne ............................................................................... 23 3.2.2 Zagro żenia biotyczne ................................................................................. 24 3.2.3 Zagro żenia antropogeniczne ..................................................................... 24 3.3 Istniej ące i proponowane formy ochrony przyrody na terenie gminy Magnuszew ...................................................................................................... 28 3.3.1 Rezerwaty Przyrody ................................................................................... 29 3.3.2 Obszary Chronionego Krajobrazu ............................................................ 30 3.3.3 Obszary Natura 2000 ................................................................................ 31 3.3.4 Pomniki przyrody ....................................................................................... 36 3.3.5 Gatunki chronione i rzadkie ...................................................................... 36 3.4 Okre ślenie płaszczyzn mo żliwych kolizji pomi ędzy celami ochrony przyrody a gospodark ą le śną .............................................................................................. 37 3.5 Istniej ące problemy ochrony przyrody istotne z punktu widzenia realizacji UPUL ............................................................................................................... 38 3.6 Potencjalne zmiany stanu środowiska w przypadku braku realizacji UPUL ... 38 4 Przewidywane oddziaływanie UPUL na środowisko i Obszary Natura 2000 40 4.1 Przewidywane oddziaływanie UPUL na środowisko ...................................... 40 3 4.1.1 Oddziaływanie na ró żnorodno ść biologiczn ą ........................................... 40 4.1.2 Oddziaływanie na ludzi ............................................................................. 40 4.1.3 Oddziaływanie na ro śliny i zwierz ęta, w szczególno ści na gatunki chronione ............................................................................................................ 40 4.1.4 Oddziaływanie na wod ę ............................................................................ 42 4.1.5 Oddziaływanie na powietrze ..................................................................... 42 4.1.6 Oddziaływanie na powierzchni ę ziemi ...................................................... 43 4.1.7 Oddziaływanie na krajobraz ..................................................................... 43 4.1.8 Oddziaływanie na klimat ........................................................................... 43 4.1.9 Oddziaływanie na zasoby naturalne ......................................................... 44 4.1.10 Oddziaływanie na zabytki i dobra kultury materialnej ............................. 46 4.1.11 Zestawienie zbiorcze wpływu realizacji zało żeń UPUL na środowisko ... 47 4.2 Przewidywane oddziaływanie UPUL na Rezerwaty Przyrody ....................... 48 4.2.1 Rezerwat „Olszyny” .................................................................................. 48 4.3 Przewidywane oddziaływanie UPUL na Obszary Chronionego Krajobrazu .. 48 4.3.1 Obszar Chronionego Krajobrazu Dolina rzeki Pilicy i Drzewiczki ......... 48 4.4 Oddziaływanie UPUL na Obszary Natura 2000 .............................................. 49 4.4.1 Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków „Dolina Pilicy” .............................. 49 4.4.2 Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków „Dolina Środkowej Wisły” ............. 51 4.4.3 Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk „Dolina Dolnej Pilicy” .................. 53 4.4.4 Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk „Ł ękawica” .................................... 55 4.5 Przewidywane oddziaływanie UPUL na siedliska leśne, potencjalne siedliska przyrodnicze .................................................................................................... 56 4.6 Przewidywane oddziaływanie na integralno ść obszarów Natura 2000 ........... 57 4.7 Przewidywane skumulowane oddziaływanie UPUL na środowisko .............. 58 4.8 Przewidywane rozwi ązania maj ące na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływa ń UPUL na środowisko ........................................... 59 4.9 Rozwi ązania alternatywne do zada ń uj ętych w UPUL ................................... 60 5 Spis tabel i wykresów ........................................................................................... 62 6 Literatura ............................................................................................................. 63 4 1 Wst ęp 1.1 Streszczenie w j ęzyku niespecjalistycznym Wykonanie Prognozy oddziaływania na środowisko Uproszczonych Planów Urz ądzenia Lasu wynika bezpo średnio z art. 46 ustawy z dnia 3 pa ździernika 2008 r. o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Przeczyta ć tam mo żemy m.in., że: „Przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko wymagaj ą projekty: (…) planów lub programów w dziedzinie (…) le śnictwa (…)”. Szczegółowy zakres prognozy znajduje si ę w art. 51 wy żej wymienionej ustawy. Głównym celem opracowanej prognozy było przeanalizowanie zapisów znajduj ących si ę w Uproszczonych Planach Urz ądzenia Lasu (UPUL) w odniesieniu do ich wpływu na środowisko przyrodnicze. Analiza ta polegała głównie na sprawdzeniu, czy zapisy te nie wpływaj ą negatywnie na środowisko naturalne, a w szczególno ści na stan zachowania gatunków grzybów, ro ślin i zwierz ąt obj ętych ochron ą prawn ą oraz na stan zachowania siedlisk przyrodniczych wymienionych jako cenne z punktu widzenia Unii Europejskiej w Dyrektywach Rady 79/409/EWG oraz 92/43/EWG. Jednym z podstawowych zada ń była analiza wpływu realizacji zaprojektowanych w UPUL wskaza ń gospodarczych na okre ślone prawnie przedmioty ochrony wyst ępuj ące na terenie gminy Magnuszew. Oceny dokonano na podstawie analiz eksperckich przy u życiu tabel macierzy. Tabele macierzy pozwalaj ą przy pomocy warto ści liczbowych okre śli ć wpływ projektowanych działa ń gospodarczych na siedliska przyrodnicze oraz na gatunki podlegaj ące ochronie prawnej. Opracowanie powstało w zgodzie z wymogami formalno-prawnymi oraz wytycznymi organu zlecaj ącego i nadzoruj ącego wykonanie oceny. W pierwszej częś ci dokumentu zawarto ogólne informacje na temat podstawy prawnej i powi ąza ń z innymi dokumentami, krótki opis Uproszczonego Planu Urz ądzenia Lasu oraz informacje o źródłach danych oraz metodach wykorzystywanych w trakcie sporz ądzania prognozy. Kolejny rozdział zawiera informacje o aktualnym stanie środowiska. W cz ęś ci tej w stopniu ogólnym omówione zostały warunki geograficzne gminy. Szczegółowo opisano natomiast stan