ARCHEOLOGISCH BUREAUONDERZOEK EPERWEG TE EPEN GEMEENTE GULPEN-WITTEM Archeologisch bureauonderzoek Eperweg te Epen in de gemeente Gulpen-Wittem Opdrachtgever Plangroep Heggen Postbus 44 6120 AA Born Project GUL.HEG.ARC Rapportnummer 12071596 Status Definitieve rapportage Datum 19 november 2013 Vestiging Swalmen Auteur Ing. G.J. Boots MA Paraaf Autorisatie Drs. A.H. Schutte (Senior KNA-Archeoloog) Paraaf © Econsultancy bv, Swalmen Foto’s en tekeningen: Econsultancy bv, tenzij anders vermeld Niets uit deze uitgave mag worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt worden door middel van druk, fotokopie of op welke wijze dan ook zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgevers. Econsultancy aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade voortvloeiend uit de toepassing van de adviezen of het gebruik van de resultaten van dit onderzoek. ISSN: 2210-8777 (Analoog rapport) ISSN: 2210-8785 (Digitaal rapport E-depot) Econsultancy Archeologisch Rapport Administratieve gegevens plangebied Projectcode en nummer 12071596 GUL.HEG.ARC Toponiem Eperweg Opdrachtgever Plangroep Heggen Gemeente Gulpen-Wittem Plaats Epen Provincie Limburg Kadastrale gegevens Gemeente Wittem, sectie D, nummers 5226, 4905, sectie C, nummers 10872. Omvang plangebied circa 1,8 km Kaartblad 69G (1:25.000) Coördinaten centrum plangebied X: 192497 / Y: 310286 Bevoegde overheid Gemeente Gulpen-Wittem Contactpersoon: dhr. J. Ubachs Willem Vliegenstraat 12 E: [email protected] 6271 DA Gulpen Postbus 56 6270 AB Gulpen T: 043 8800600 Deskundige namens de bevoegde overheid ARCHEOCOACH T: 06-22153580 Drs. Henk Stoepker E: [email protected] Tienbundersweg 8 6321 CR Wijlre ARCHIS2 Bureauonderzoek Onderzoeksmeldingsnummer (OM-nr.) 57064 Vondstmeldingsnummer n.v.t. Onderzoeksnummer 47.813 Archeoregio NOaA Limburgs lössgebied Beheer en plaats documentatie Econsultancy, Swalmen/ Provinciaal Archeologisch Depot Limburg Uitvoerders Econsultancy, Ing. G.J. Boots MA Kwaliteitszorg Econsultancy beschikt over een eigen opgravingsvergunning, afgegeven door de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE). De opgravingsvergunning geeft opdrachtgevers de zekerheid dat het uitvoerend bureau werkt conform de eisen die de RCE stelt op het gebied van competenties en integriteit van medewerkers en het toepassen van vigerende normen en onderzoeksprotocollen. Verder is Econsultancy lid van de Nederlandse Vereniging van Archeologische Opgravingsbedrijven (NVAO). De leden van de NVAO bieden kwalitatief hoogstaand archeologisch onderzoek. Het lidmaatschap is een waarborg voor kwaliteit en betrouwbaarheid. Tevens is Econsultancy aangesloten bij de Vereniging van Ondernemers in Archeologie (VOiA). De VOiA behartigt de belangen van meer dan 100 bedrijven in alle takken van de archeologie. Betrouwbaarheid Dit onderzoek is op zorgvuldige wijze uitgevoerd, conform de toepasselijke en van kracht zijnde regelgeving. Een booronderzoek wordt in het algemeen uitgevoerd door het steekproefsgewijs onderzoeken van de bodem, waardoor het, op basis van de resultaten van een booronderzoek, onmogelijk is garanties af te geven ten aanzien van de aan- of afwezigheid van archeologische waarden. In dit kader dient ook opgemerkt te worden dat geraadpleegde bronnen niet altijd zonder fouten en volledig zijn. Daar Econsultancy voor het verkrijgen van historische informatie afhankelijk is van deze bronnen, kan Econsultancy niet instaan voor de juistheid en volledigheid van deze informatie. Econsultancy Archeologisch Rapport SAMENVATTING Econsultancy heeft in opdracht van Plangroep Heggen op 13 en 14 juni 2013 een archeologisch bu- reauonderzoek uitgevoerd. Het onderzoek is uitgevoerd in verband met de aanleg van een fietspad aan beide zijden van de Eperweg in de gemeente Gulpen-Wittem. Het archeologisch onderzoek is noodzakelijk om te bepalen wat de verwachtingswaarde is voor de aanwezigheid van archeologische waarden binnen het plangebied en of deze door de voorgenomen bodemingrepen kunnen worden aangetast. Daarom is het binnen het kader van de Wet op de Archeologische Monumentenzorg uit 2007 (WAMZ), voortvloeiend uit het Verdrag van Malta uit 1992, verplicht voorafgaand archeologisch onderzoek uit te voeren (zie ). Doel van het bureauonderzoek is het verwerven van informatie, aan de hand van bestaande bronnen, over bekende en verwachte archeologische waarden, om daarmee een gespecificeerde archeologi- sche verwachting voor het plangebied op te stellen. Gespecificeerde archeologische verwachting De archeologische verwachting voor het Laat-Paleolithicum en het Mesolithicum is hoog, laag voor het Neolithicum tot en met de IJzertijd en hoog voor de Romeinse tijd tot en met de Nieuwe tijd. Selectieadvies Econsultancy adviseert om een inventariserend veldonderzoek uit te voeren door middel van een verkennend booronderzoek, teneinde de op basis van het bureauonderzoek opgestelde gespecifi- ceerde verwachting aan te vullen en te toetsen. Tevens is het inventariserend veldonderzoek bedoeld om kansrijke zones te selecteren voor vervolgonderzoek en kansarme zones ervan uit te sluiten. Ook dient het verkennend booronderzoek om een betrouwbaar beeld te krijgen van de mate van intactheid van het bodemprofiel. Ter plaatse van de verlegging van de waterloop, wordt ca 1,3 m onder maai- veld gegraven. In de rest van het onderzoeksgebied dient het onderzoek zich te concentreren op de bovenste 50 cm in het bodemprofiel. Lager gelegen grondlagen zullen daar niet verstoord worden. Het advies voor verkennend booronderzoek geldt voor delen van het plangebied waarvoor archeolo- gisch onderzoek volgens het gemeentelijk archeologisch beleid moet plaatsvinden. Het betreft een deel in het noorden, een centraal deel en een deel in het zuiden van het plangebied. De overige ge- bieden binnen het plangebied kunnen op basis van het gemeentelijk beleid worden vrijgegeven. Bovenstaand advies vormt een selectieadvies. De resultaten van dit onderzoek zullen eerst moeten worden beoordeeld door het bevoegd gezag (gemeente Gulpen-Wittem), die vervolgens een selectie- besluit neemt. 12071596 GUL.HEG.ARC INHOUDSOPGAVE 1 INLEIDING .................................................................................................................................. 1 2 DOELSTELLING EN ONDERZOEKSVRAGEN ......................................................................... 1 3 BUREAUONDERZOEK .............................................................................................................. 1 3.1 Methoden .......................................................................................................................... 1 3.2 Afbakening van het plangebied ........................................................................................ 2 3.3 Huidige situatie ................................................................................................................. 3 3.4 Toekomstige situatie ......................................................................................................... 4 3.5 Beschrijving van het historische gebruik .......................................................................... 4 3.6 Aardwetenschappelijke gegevens .................................................................................... 6 3.7 Archeologische waarden .................................................................................................. 9 3.8 Aanvullende informatie ................................................................................................... 17 3.9 Korte bewoningsgeschiedenis van Epen en Mechelen .................................................. 17 3.10 Gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel ........................................................ 19 4 CONCLUSIE EN SELECTIEADVIES ....................................................................................... 20 4.1 Conclusie ........................................................................................................................ 20 4.2 Selectieadvies ................................................................................................................. 21 12071596 GUL.HEG.ARC LIJST VAN TABELLEN Tabel I. Geraadpleegd historisch kaartmateriaal Tabel II. Aardwetenschappelijke gegevens plangebied Tabel III. Grondwatertrappenindeling Tabel IV. Overzicht AMK-terreinen Tabel V. Overzicht onderzoeksmeldingen Tabel VI. Overzicht ARCHIS-waarnemingen Tabel VII. Gespecificeerde archeologische verwachting LIJST VAN AFBEELDINGEN Figuur 1. Situering van het plangebied binnen Nederland Figuur 2. Luchtfoto van het plangebied Figuur 3. Situering van het plangebied binnen de Tranchotkaart van 1803-1820 Figuur 4. Situering van het plangebied binnen Militaire topografische kaart uit 1925 Figuur 5. Situering van het plangebied binnen de Topografische kaart uit 1979 Figuur 6. Situering van het plangebied binnen de Geomorfologische kaart Figuur 7. Situering van het plangebied binnen het Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN) Figuur 8. Situering van het plangebied binnen de Bodemkaart Figuur 9. Archeologische Gegevenskaart van het onderzoeksgebied Figuur 10. Kaart archeologie, gemeente Gulpen-Wittem Figuur 11. Situering van het plangebied binnen de Archeologische Beleidskaart BIJLAGEN Bijlage 1 Literatuur Bijlage 2 Bronnen Bijlage 3 Overzicht geologische en archeologische tijdvakken Bijlage 4 Bewoningsgeschiedenis van Nederland Bijlage 5 AMZ-cyclus Bijlage 6 Planontwerp 12071596 GUL.HEG.ARC 1 INLEIDING Econsultancy heeft in opdracht van Plangroep Heggen een archeologisch onderzoek uitgevoerd