Chapitre 4 Determination´ des debits´ biologiques et quantification des besoins du milieu Ce chapitre presente´ les besoins du milieu aquatique en terme d’habitat. En particulier nous cher- chons a` connaˆıtre la sensibilite´ du milieu au debit´ et si il existe une valeur seuil de debit´ garantissant la vie, la circulation et la reproduction des especes,` poissons et crustaces,´ du cours d’eau (Debit´ Biolo- gique). Cette sensibilite´ et ces valeurs seuils permettront par la suite (chapitre 5) d’evaluer´ le meilleur compromis entre un niveau de prel´ evements` (qui diminuent les debits´ des rivieres)` et le maintien de conditions d’habitat satisfaisantes pour les differentes´ especes` peuplant les rivieres,` a` leurs differents´ stades de developpement.´ Dans le cadre de cette etude,´ nous nous interessons´ essentiellement au volet quantitatif (debit),´ qui est impacte´ par les prel´ evements,` mais d’autres parametres` comme la qualite´ d’eau, la temperature´ ou la morphologie du lit sont bien sursˆ determinants´ pour la qualite´ du milieu, et seront mentionnes´ dans les pages suivantes. Le chapitre est organise´ de la maniere` suivante : – La des populations piscicoles presentes´ sur le bassin, la caracterisation´ de leurs habitats, et les enjeux biologiques sur le bassin sont exposes´ dans la section 4.1. – La methode´ retenue pour l’evaluation´ de la sensibilite´ du milieu au parametre` debit´ (et donc aux prel´ evements)` est celle des microhabitats. Cette methode´ est present´ ee´ dans la section 4.2, ainsi que les resultats´ propres a` chaque partie du bassin de la Drome,ˆ en terme d’habitat piscicole, de sensibilite´ au debit´ et de definition´ de valeurs seuils. 171 SYNDICAT MIXTE DE LA RIVIERE DROME ET DE SES AFFLUENTS DETERMINATION DES VOLUMES PRELEVABLES - BASSIN DE LA DRoME SOMMAIRE DE LA PHASE 4 4.1. CARACTERISATION DES HABITATS ET ENJEUX BIOLOGIQUES ................................................................ 174 4.1.1. LA MORPHOLOGIE DU BASSIN VERSANT DE LA DROME ...................................................................................... 174 4.1.1.1. Morphologie de la Drôme .............................................................................................................. 174 4.1.1.2. Découpage morphologique de la Drôme ....................................................................................... 175 4.1.1.3. Spécificité Hydrologique du bassin de la Drôme ............................................................................ 197 4.1.2. LES ENJEUX LIES A LA QUALITE ...................................................................................................................... 198 4.1.2.1. La qualité physico-chimique du bassin versant de la Drôme ......................................................... 198 4.1.2.2. La qualité biologique du bassin versant de la Drôme .................................................................... 203 4.1.2.3. Les objectifs de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau.............................................................. 205 4.1.2.4. Conclusion sur la qualité de l’eau du bassin versant de la Drôme ................................................. 208 4.1.3. LES ENJEUX LIES AUX ESPECES ET HABITATS PATRIMONIAUX ................................................................................ 209 4.1.3.1. Le peuplement piscicole ................................................................................................................. 209 4.1.3.2. Eléments du Schéma Départemental de Vocation Piscicole de la Drôme ..................................... 217 4.1.3.3. Le peuplement astacicole .............................................................................................................. 218 4.1.3.4. La faune de macro-invertébrés benthiques patrimoniale ............................................................. 219 4.1.3.5. L’avifaune ...................................................................................................................................... 219 4.1.3.6. Les réservoirs biologiques .............................................................................................................. 220 4.1.3.7. Le réseau Natura 2000 .................................................................................................................. 221 4.1.3.8. Conclusion sur les enjeux biologiques ............................................................................................ 222 4.1.4. LES PRINCIPALES PERTURBATIONS ................................................................................................................. 223 4.1.4.1. Les obstacles transversaux ............................................................................................................ 223 4.1.4.2. Les microcentrales du bassin versant de la Drôme ........................................................................ 225 4.1.4.3. Les activités de loisirs liées à l’eau ................................................................................................. 227 4.1.5. CONCLUSION DES ENJEUX PAR TRONÇONS ...................................................................................................... 230 4.1.5.1. La Drôme ....................................................................................................................................... 230 4.1.5.2. Le Bez ............................................................................................................................................. 240 4.1.5.3. La Roanne ...................................................................................................................................... 244 4.1.5.4. La Gervanne ................................................................................................................................... 249 4.1.5.5. La Grenette .................................................................................................................................... 251 4.2. L’ANALYSE MICROHABITATS ................................................................................................................. 252 4.2.1. METHODOLOGIE ....................................................................................................................................... 252 4.2.1.1. Généralités sur la méthode ........................................................................................................... 252 4.2.1.2. Résultats produits par la méthode EVHA ...................................................................................... 253 4.2.1.3. Analyses réalisées à chaque station .............................................................................................. 255 4.2.1.4. Comment lire les graphiques ......................................................................................................... 256 4.2.2. LES STATIONS D’ETUDES ............................................................................................................................. 259 4.2.3. DROME > DROME 1 ................................................................................................................................. 260 4.2.3.1. Valeur d’habitat par stade............................................................................................................. 262 4.2.3.2. Surface Pondérée Utile pour 100 mètres linéaires ........................................................................ 264 4.2.3.3. Hauteur d’eau ................................................................................................................................ 264 4.2.3.4. Premières conclusions ................................................................................................................... 267 4.2.4. BEZ > BEZ ............................................................................................................................................. 270 4.2.4.1. Valeur d’habitat par stade............................................................................................................. 272 4.2.4.2. Surface Pondérée Utile pour 100 mètres linéaires ........................................................................ 273 4.2.4.3. Hauteur d’eau ................................................................................................................................ 274 Maison Régionale de l’Eau - janvier 2012 172 SYNDICAT MIXTE DE LA RIVIERE DROME ET DE SES AFFLUENTS DETERMINATION DES VOLUMES PRELEVABLES - BASSIN DE LA DRoME 4.2.4.4. Premières conclusions ................................................................................................................... 276 4.2.5. DROME > DROME 2 ................................................................................................................................. 279 4.2.5.1. Valeur d’habitat par stade............................................................................................................. 281 4.2.5.2. Surface Pondérée Utile pour 100 mètres linéaires ........................................................................ 284 4.2.5.3. Essai de débit minimum biologique pour l’apron .......................................................................... 285 4.2.5.4. Hauteur d’eau ................................................................................................................................ 289 4.2.5.5. Premières conclusions ..................................................................................................................