I S P R A Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale SERVIZIO GEOLOGICO D’ITALIA Organo Cartografico dello Stato (legge n°68 del 2.2.1960) NOTE ILLUSTRATIVE della CARTA GEOLOGICA D’ITALIA alla scala 1:50.000 foglio 393 TRIVENTO a cura di I. Sgrosso1, G. Naso2 PROGETTO 1 Università degli Studi di Napoli “Federico II” 2 Protezione Civile Nazionale Ente realizzatore: CARG REGIONE MOLISE Direttore del Servizio Geologico d’Italia - ISPRA: C. Campobasso Responsabile del Progetto CARG per il Servizio Geologico d’Italia - ISPRA: F. Galluzzo Responsabile del Progetto CARG per la Regione Molise: R. B. Mastronardi PER IL SERVIZIO GEOLOGICO D’ITALIA - ISPRA Revisione scientifica: R. Di Stefano, A. Fiorentino, F. Papasodaro, P. Perini Coordinamento cartografico: D. Tacchia (coord.), S. Grossi Revisione informatizzazione dei dati geologici: C. Cipolloni, M.P. Congi, A. Fiorentino (ASC) Coordinamento editoriale e allestimento per la stampa: D. Tacchia (coord.), S. Grossi PER LA REGIONE MOLISE Coordinamento informatizzazione: P. De Pari Coordinamento allestimento cartografico per la stampa: P. De Pari Informatizzazione PROGETTO e allestimento cartografico per la stampa: P. De Pari, Campobasso GESTIONE TECNICO-AMMINISTRATIVA DL PROGETTO CARG M.T. Lettieri – Servizio Geologico d’Italia - ISPRA S. Baranello – Regione Molise – Servizio Geologico Si ringraziano i componenti dei Comitati GeologiciCARG per il loro contributo scientifico. INDICE PREMESSA I - INTRODUZIONE .............................................................................. 11 1. - STUDI PRECEDENTI ......................................................................... 11 2. - INQUADRAMENTO GEOLOGICO REGIONALE ........................... 20 II - STRATIGRAFIA ............................................................................... 25 1. - BIOSTRATIGRAFIA .......................................................................... 28 2. - UNITÀ TETTONICA DEL SANNIO .................................................. 31 2.1. - GRUPPO DELLE ARGILLE VARIEGATE: ARGILLE VARICOLORI SUPERIORI (ALV, ALVb, ALV1, ALVa) .............................................. 31 2.2. - FLYSCH NUMIDICO (FYN)..................................................................... 34 2.3. - MARNE ROSSE E VERDI DI COLLE DOLCE (MRD) ................................. 35 2.4. - FLYSCH DI SAN BARTOLOMEO (SBO, SBOa, SBOb)............................. 36 2.4.1. - Analisi petrografiche ........................................................................................ 37 2.4.2. - Analisi sedimentologiche .................................................................................. 38 3. - UNITÀ TETTONICA DI TUFILLO .................................................... 45 3.1. - GRUPPO DELLE ARGILLE VARIEGATE: ARGILLE VARICOLORI SUPERIORI (ALV, ALVb) ..................................................................... 45 3.2. - MARNE ROSSE E VERDI DI COLLE DOLCE (MRD) ................................. 46 3.3. - FORMAZIONE DI TUFILLO (TFL, TFLa, TFLb) ..................................... 46 3.4. - FLYSCH DI S. BIASE (FYB, FYBa) ........................................................ 48 4. - UNITÀ TETTONICA DI AGNONE ................................................... 49 4.1. -PROGETTO GRUPPO DELLE ARGILLE VARIEGATE: ARGILLE VARICOLORI SUPERIORI (ALV, ALVb) ..................................................................... 49 4.2. - CALCARENITI E CALCIRUDITI DI PIETRABBONDANTE (PBB) ................. 49 4.3. - UNITÀ ARGILLOSO – MARNOSA: ARGILLE A ORBULINA (UAM3) ........... 50 4.4. - FLYSCH DEL MOLISE (MSO, MSOa) .................................................... 51 5. - UNITÀ TETTONICA DI FROSOLONE ............................................. 53 5.1. - CALCILUTITI DI FORESTA (CAF) .......................................................... 54 5.2. - FORMAZIONE DI COSTE CHIAVARINE (CCH) ........................................ 54 5.3. - FORMAZIONE DI M. CALVELLO ( VLOCARG) ................................................. 55 5.4. - FORMAZIONE DI MONACI (FMO) ......................................................... 57 5.5. - FORMAZIONE DI MACCHIAGODENA (GOD) .......................................... 59 5.6. - UNITÀ ARGILLOSO–MARNOSA: ARGILLE A ORBULINA (UAM3) (CFR. FORMAZIONE DI LONGANO LNG FOGLIO 405 “CAMPOBASSO”) .................................................................................. 62 5.7. - FLYSCH DEL MOLISE (MSO) ................................................................ 62 III - STRATIGRAFIA DEI DEPOSITI QUATERNARI ....................... 65 1. - DEPOSITO PALUSTRE (e3) ............................................................... 65 2 - PRODOTTO ELUVIALE (e6) ............................................................. 65 3. - DEPOSITO DI ORIGINE MISTA (i) .................................................. 65 4. - DEPOSITO ALLUVIONALE TERRAZZATO (bn1) .......................... 66 5. - DETRITO DI FALDA (a3) ................................................................... 66 6. - COLTRE ELUVIALE-COLLUVIALE (b2) ........................................ 67 7. - DEPOSITO ALLUVIONALE (b) ....................................................... 67 8. - DEPOSITO DI FRANA (a1) ................................................................ 68 IV - EVOLUZIONE STRUTTURALE .................................................... 69 1. - UNITÀ TETTONICHE........................................................................ 69 2. - EVOLUZIONE STRUTTURALE DELL’UNITÀ DEL SANNIO .............................................................................................. 70 3. - EVOLUZIONE STRUTTURALE DELL’UNITÀ DI TUFILLO ............................................................................................. 72 4. - EVOLUZIONE STRUTTURALE DELL’UNITÀ DI AGNONE ............................................................................................. 72 5. - EVOLUZIONE STRUTTURALE DELL’UNITÀ DI FROSOLONE ...................................................................................... 73 6. - SEZIONI GEOLOGICHE INTERPRETATIVE ................................. 74 7. - POSSIBILI RICOSTRUZIONI PALEOGEOGRAFICHE E PROBLEMI APERTI ........................................................................... 76 V -PROGETTO GEOMORFOLOGIA ........................................................................ 79 1. - ASSETTO GEOMORFOLOGICO ...................................................... 79 2. - LA MORFOGENESI CARSICA ......................................................... 81 3. - LA MORFODINAMICA FLUVIALE ................................................. 81 4. - LA MORFODINAMICA DI VERSANTE .......................................... 82 VI - GEOLOGIA APPLICATA ............................................................... 85 1. - CENNI DI IDROGRAFIA ................................................................... 85 2. - RISORSE IDRICHE ................................ CARG............................................ 86 3. - ATTIVITÀ ESTRATTIVA .................................................................. 88 3.1. - CAVE DI MONTE .................................................................................... 88 3.2. - CAVE DI PIANO...................................................................................... 89 4. - INSTABILITÀ DI VERSANTE E FRANE ......................................... 90 5. - SISMICITÀ E PERICOLOSITÀ SISMICA ...................................... 101 BIBLIOGRAFIA ............................................................................................ 103 ABSTRACT .................................................................................................... 115 LEGEND ......................................................................................................... 118 PROGETTO CARG PROGETTO CARG 7 PREMESSA Il Foglio 393-Trivento della Carta Geologica d’Italia in scala 1:50.000 è stato realizzato nell’ambito del progetto CARG (Legge 305/89) tramite convenzione tra Servizio Geologico Nazionale e Regione Molise. L’area del Foglio 393- Trivento rientra nei fogli: n. 153 “Agnone”, n. 154 “Larino”, n. 161 “Isernia” e n. 162 “Campobasso” della Carta Geologica d’Italia alla scala 1:100.000 e ricade quasi esclusivamente nelle provincie di Isernia e Campobasso (Regione Molise). Solo una modesta area a Nord, compresa tra le sponde sinistre del F. Sente e del F. Trigno, rientra nella Regione Abruzzo. Esso include la parte alta e media del corso del F. Trigno con i suoi principali affluenti, il T. Verrino, il F. Sente, il T. Vella ed il T. Rivo, e a SE il tratto della media valle del F. Biferno compresa tra Roccaspromonte e Limosano. Storicamente la parte Nord-occidentale del foglio è denominata area molisana mentre la parte Sud-orientale area sannita; quindi, nei capitoli seguenti, si rispetterà in linea di massima questo tipo di denominazione storico- geografica. PROGETTO Il rilevamento della carta geologica, effettuato sugli elementi della Carta Tecnica in scala 1:10.000 realizzata dal gruppo RTA - Rilievi Topografici Aerofotogrammetrici SPA - per la Regione Molise, Assessorato all’Urbanistica, Settore Pianificazione Territoriale ed Urbanistica, nel 1992 e qui riportato su cartografia topografica nazionale dell’IGM del 1954 in scala 1:25.000, è stato svolto tra gli anni 1999 e 2003 ed è basato essenzialmente sul criterio litostratigrafico. Le unità cartografate sono state organizzate CARG secondo la gerarchia classica (formazioni e membri) e sono state accorpate in differenti successioni e complessi,