Geografski vestnik 75-2, 2003, 79–87 Razgledi RAZGLEDI ^LENITEV SLOVENIJE NA GOZDNOGOSPODARSKA OBMO^JA – PRIMER PRAKTI^NE REGIONALIZACIJE AV TO R Janez Pirnat Naziv: dr., docent Naslov: Oddelek za gozdarstvo in obnovljive gozdne vire Biotehni{ke fakultete Univerze v Ljubljani, Ve~na pot 83, SI – 1000 Ljubljana, Slovenija E-po{ta: [email protected] Telefon: 01 423 11 61 Faks: 01 257 11 69 UDK: 630(497.4) COBISS: 1.01 IZVLE^EK ^lenitev Slovenije na gozdnogospodarska obmo~ja – primer prakti~ne regionalizacije V razpravi prikazujemo ~lenitev Slovenije na 14 obmo~ij, ki jo uporablja gozdarstvo. Najprej prikazuje- mo spremembo gozdarske ~lenitve Slovenije s 17 na 14 obmo~ij. Skoraj 90% vseh meja obmo~nih enot poteka po mejah ob~in oziroma katastrskih ob~in, ostalo pa po naravi. V nadaljevanju primerjamo to ~lenitev s karto poimenovanja besede gozd v razli~nih slovenskih govorih, ki poka`e nekaj ujemajo~ih se meja. Primerja- va meja obmo~ij z Vri{erjevo in Plutovo regionalizacijo poka`e v grobem podobno sliko, najve~je razlike so na obmo~ju vzhodnega Pohorja, Konji{ke gore, spodnjega Posavja, Zasavja, @irov ter zlasti na obmo~- ju Ilirske Bistrice. Razlike v ~lenitvah so brez dvoma tudi posledica razli~nih ~asov, v katerih so regionalizacije nastajale in razli~nih potreb. Klub temu je gozdarska ~lenitev lahko zanimiva osnova za nove regionali- zacije Slovenije. KLJU^NE BESEDE gozdarstvo, regionalizacija, gozdnogospodarsko obmo~je, meje v krajini, katastrske ob~ine, Slovenija ABSTRACT A division of Slovenia on forest management regions – an example of a practical regionalization A division of Slovenia into 14 forest management regions is given showing its development from original- ly 17 to the present 14 regions. Nearly 90% of forest management regions borders are based on borders of municipalities and cadastral communities. The comparison of this division with a map of different names to denote »forest« in different Slovene dialects shows some similarities. The comparison with regionaliza- tions of Slovenia proposed by Vri{er (1990) and Plut (1999) shows roughly the same division, with most of the changes to be found in regions of eastern Pohorje, Konji{ka gora, spodnje Posavje, Zasavje, @iri and mostly on a region around Ilirska Bistrica. The differences in divisions are no doubt based on their historic development and different needs. However the division of Slovenia on forest management regions can be regarded as an interesting background for further regionalizations of Slovenia. KEYWORDS forestry, regionalization, forest managment region, landscape boundaries, cadastral communities, Slovenia Uredni{tvo je prispevek prejelo 14. januarja 2003. 79 Janez Pirnat ^lenitev Slovenije na gozdnogospodarska obmo~ja – primer prakti~ne regionalizacije 1Uvod V Sloveniji se vse bolj zavedamo, da bo morala dr`ava poskrbeti za u~inkovito ~lenitev na manj{e enote, regije. V ta namen je med drugim leta 1999 nastal tudi projekt Pokrajine v Sloveniji, ki naj bi pripomogel izdelati najbolj optimalno regionalizacijo Slovenije. V zadnjem desetletju 20. stoletja se je zlasti v novej{i geografski strokovni literaturi pojavilo ve~ zanimivih ~lankov in tudi polemik, ki se tako ali druga~e dotikajo regionalizacij pa tudi tipizacij Slovenije (Kladnik 1996, 123; Natek 1998, 139; Per- ko 1998, 23; Perko in Oro`en Adami~ 1998; Plut 1999, 9), predlog regionalne razdelitve krajinskih tipov v Sloveniji pa so izdelali tudi krajinski arhitekti (Maru{i~ in Ogrin 1995). Geografi lo~ijo naravnogeografsko in dru`benogeografsko regionalizacijo. Prva se mo~neje nasla- nja na naravne danosti prostora (relief, podnebje, vegetacija), druga pa mo~neje na ~lovekov vpliv v prostoru. Seveda pa se obe prepletata in dopolnjujeta, saj dandanes prakti~no ni ve~ pokrajine, kjer bi ne bilo ~lovekovega vpliva. Zanimivo je, da so v zgoraj na{tetih delih prevladovale naravnogeograf- ske ~lenitve, novej{i poskus sonaravne ~lenitve, ki izhaja tako iz naravnih kot tudi nekaterih dru`benih dejavnikov pa predstavlja zlasti Plutovo delo (1999, 9), vsekakor pa moramo med deli, ki se opirajo na dru`bene dejavnike omeniti nekaj starej{e, a klasi~no Vri{erjevo delo (1990, 225). Ob tem je zanimivo, da so avtorji regionalizacij ob svojih pregledih praviloma pu{~ali ob strani narav- no utemeljene ~lenitve Slovenije, ki so jih v preteklosti prispevale druge stroke, zlasti fitocenologija (Wraber 1960, 1; 1969, 1; Zupan~i~, Marin~ek, Seli{kar in Puncer 1987, 1; Zupan~i~ in @agar 1995, 20) in gozdarstvo (Golob, ^as in Azarov 1990, 55; Hladnik 2002, 181). Pri~ujo~a razprava je nastala prav v `elji, da dopolnimo tovrstno podobo Slovenije s ~lenitvijo, ki jo `e ve~ kot pol stoletja poznamo in uporabljamo gozdarji. Ni na{ namen, da bi v mozaik regionali- zacij in tipizacij na vsak na~in stla~ili {e svoj kamen~ek, pa~ pa da predstavimo, zlasti v geografskih krogih, o~itno premalo znano ~lenitev in prika`emo na njene dobro in morda tudi manj dobre plati, ob tem pa opozorimo, da ta ~lenitev pol stoletja dobro deluje. 1.1 Metodologija V pri~ujo~i razpravi smo najprej prikazali razvoj gozdarske ~lenitve Slovenije iz 17 na 14 obmo~- nih enot, v obeh primerih smo primerjali dele` naravno in dru`beno opredeljenih meja. To primerjavo smo izdelali s pomo~jo vektorskih izrisov meja v merili 1 : 50.000 in ustreznimi topografskimi karta- mi v enakem merilu ter digitalnimi vektorskimi kartami ob~inskih meja in meja katastrskih ob~in. V nadaljevanju smo primerjali trenutno delitev na 14 obmo~nih enot Zavoda za gozdove Republike Slovenije s karto poimenovanja besede gozd v razli~nih slovenskih govorih (Benedik 1990, 216) ter s Plu- tovo (1999) in Vri{erjevo (1990) regionalizacijo Slovenije. Ker sta uporabljala Plut in Vri{er pri ~lenitvi meje katastrskih ob~in in meje nekdanjih ob~in, je bila primerjava z gozdarsko delitvijo toliko la`ja. Vse obdelave smo izpeljali s pomo~jo geografskih informacijskih sistemov v okolju programov Car- taLinx 1.2 in Idrisi 2.0, za izrise smo uporabili program CorelDRAW 6.0. 2 Razvoj gozdnogospodarskih obmo~ij kot primer ~lenitve Slovenije Na~elo vsakega dobrega gospodarjenja je, da naj bi ~lovek kar najbolj umno upravljal izbrani pro- stor in naravne danosti v dolo~enih dru`beno-gospodarskih okoli{~inah. Na~ela sonaravnega razvoja zahtevajo ~lenitev ozemlja dr`ave na manj{e, obvladljive enote, delitev, ki naj upo{teva tako naravne danosti kot dru`beno-gospodarske okvire prostora in ~asa. Slovenija obsega 20.273 km2 in le`i na obrobju alpskega, panonskega, dinarskega in sredozemske- ga sveta. Zato in tudi njene reliefne razgibanosti, pestre mati~ne podlage, talnih razmer in klimatskih posebnosti je pestra in prepletena tudi njena floristi~na sestava. Zaradi vsega tega je vsak poskus njene 80 Geografski vestnik 75-2, 2003 Razgledi Preglednica 1: Gozdnogospodarska obmo~ja v Sloveniji v letu 1948 (Ga{per{i~ 1995). {tevilka obmo~ja ime obmo~ja povr{ina obmo~ja v ha 1 tolminsko 142.489 2 triglavsko 100.068 3 kranjsko 119.858 4 ljubljansko 227.776 5 postojnsko 99.375 6 ribni{ko 56.526 7 ko~evsko 60.519 8 dolenjsko 165.388 9 posavsko 146.633 10 savinjsko 152.965 11 gornjegrajsko 52.714 12 koro{ko 65.978 13 pohorsko 44.705 14 dravinjsko 86.209 15 dravsko 153.665 16 prekmursko 117.174 17 kra{ko 235.022 skupaj 2.027.064 Preglednica 2: Gozdnogospodarska obmo~ja v Sloveniji leta 2002. {tevilka in ime obmo~ja {tevilka in ime obmo~ja povr{ina obmo~ja v ha 1 Tolmin 222.940 2 Bled 101.566 3 Kranj 107.641 4 Ljubljana 250.355 5 Postojna 107.347 6 Ko~evje 117.997 7 Novo mesto 152.238 8 Bre`ice 135.986 9 Celje 154.575 10 Nazarje 69.116 11 Slovenj Gradec 88.895 12 Maribor 232.308 13 Murska Sobota 133.614 14 Se`ana 152.486 skupaj 2.027.064 ~lenitve na posamezna obmo~ja oziroma regije te`avna in nikoli povsem kon~ana naloga. Rezultat je odvisen od izbranih metod in meril oziroma ciljev ~lenitve. Eno najstarej{ih prakti~nih ~lenitev Slovenije predstavlja razdelitev na 17 gozdnogospodarskih obmo~ij, ki je nastala leta 1948 (slika 1). @umer, avtor prvotne razdelitve, je pri svojem predlogu upo- {teval tako naravne (geomorfologija oziroma gravitacija, hidrologija) kot dru`bene dejavnike (lesna 81 Janez Pirnat ^lenitev Slovenije na gozdnogospodarska obmo~ja – primer prakti~ne regionalizacije Slika 1: Razpored 17 gozdnogospodarskih Slika 2: Sedanji razpored 14 obmo~nih enot obmo~ij v Sloveniji v letu 1948 (Ga{per{i~ 1995). Zavoda za gozdove Republike Slovenije. industrija, sistem cest, regionalnost). Ta delitev je nastala iz prakti~nih razlogov in se je zato z (uteme- ljenimi) popravki tudi obdr`ala; v prvotni zasnovi gradi regijske enote s kombinacijo naravnih in dru`benih dejavnikov, katerih cilj je, da omogo~a znotraj tako zaokro`ene celote zagotavljati trajnost- no zasnovano gospodarjenje z gozdom. Prvotno predlagana razdelitev (preglednica 1 in slika 1) je bila deloma neuravnote`ena, zato se je z zdru`itvijo nekaterih obmo~ij njihovo {tevilo ustalilo na sedanjih 14 gozdnogospodarskih obmo~ij (Ga{per{i~ 1995, 35). To razdelitev je z manj{imi popravki prevzel tudi na novo nastali Zavod za gozdove Republike Slovenije v svoji delitvi na gozdnogospodarska obmo~ja: (preglednica 2 in slika 2). 3 Rezultati 3.1 Primerjava meja obmo~nih enot V preglednicah prikazujemo razmerje med celotno dol`ino meja in mejo, ki te~e po naravi med obmo~nimi enotami Zavoda za gozdove Republike Slovenije. V prvotni razdelitvi na 17 gozdnogospodarskih obmo~ij je 28,5 % vseh meja med obmo~ji pote- kalo po naravi (greben, dolina, reka, neizrazito po terenu) oziroma po cestah, ostalih 71,5 % meja pa je potekalo po ob~inskih mejah in mejah katastrskih ob~in. Razlogi, zakaj niso uporabili dosledno dru`- beno upravnih meja, so razli~ni, najve~krat so se naslanjali na parcelno lastni{tvo.