PIECE n°6 – B - ANNEXES – ETUDE D’IMPACT – MILIEU NATUREL ǯ ±ȋͳ͸Ȍ Pétitionnaire -SAS FERME EOLIENNE DE SAULGOND 1 Volet Ornithologique de l’étude d’impact – Bureau Nymphalis – Mars 2017 Pages 1 à 71 Partie A Pages 72 à 144 2 Etude d’impact des chrioptères – Bureau Calidris – Mars 2017 Partie A 3 Pages 145 à 185 Diagnostic écologique Petite Faune – Bureau Simethis – Février 2016 Partie A 4 Volet Petit Faune – Partie Impacts – Bureau Simethis – Février 2017 Pages 186 à 248 5 Etude des habitats naturels et de la Flore – Bureau Corieaulys – Octobre 2015 Pages 249 à 322 6 Inventaires complémentaires : arbres, gîtes, insectes saproxylophages et avifaune – Pages 323 à 341 Bureau Calidris – Mai 2016 Février 2017 Eurocape New Energy Projet de parc éolien Volet milieux naturels de l'étude d'impact - Volet Petite faune Commune de Saulgond (16) Simethis 3 Chemin de Marticot 33 610 Cestas tél: 05.56.89.94.09 Mail : [email protected] Web : www.simethis.fr @Bureau_Simethis 186 Parc éolien de Saulgond - Commune de Saulgond Parc éolien de Saulgond - Commune de Saulgond TABLE DES TABLEAUX SOMMAIRE Tableau 1 : Caractéristiques des éoliennes possibles (non exhaustif) pour le projet ....................... 8 Tableau 2 : Synthèse de l’analyse des variantes sur la petite faune ................................................ 9 1. RAPPEL DES ENJEUX ECOLOGIQUES................................................................... 4 Tableau 3 : Synthèse des impacts bruts potentiels du projet sur la petite faune (hors avifaune et chiroptères) ..................................................................................................................................... 16 2. DESCRIPTION DU PROJET RETENU ....................................................................... 8 Tableau 4 : Habitats terrestres pour les amphibiens non spécialistes impactés par le projet ........ 18 2.1. Caractéristiques de l’installation ....................................................................... 8 Tableau 5 : Habitats de reproduction pour les amphibiens non spécialistes impactés par le projet 19 2.2. Composition de l’installation ............................................................................. 8 Tableau 6 : Habitats terrestres pour le Sonneur à ventre jaune impactés par le projet .................. 19 Tableau 7 : Habitats d’espèces du Lucane cerf-volant et du Grand Capricorne impactés par le 3. ANALYSE DES VARIANTES D’IMPLANTATION EN FONCTION DES ENJEUX projet ............................................................................................................................................... 24 PETITE FAUNE ................................................................................................................... 9 Tableau 8 : Habitats d’espèces du Demi-argus et Mélitée des centaurées impactés par le projet . 27 Tableau 9 : Habitats d’espèces du Criquet ensanglanté impactés par le projet ............................. 30 4. IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL ..................................................................... 13 Tableau 10 : Habitats de reproduction et/ou de repos pour les reptiles impactés par le projet ...... 33 4.1. Evaluation des impacts sur la petite faune terrestre et aquatique (hors Tableau 11 : Définition des classes d’impact au niveau local, utilisées pour les habitats d’espèces avifaune et chiroptères) ........................................................................................... 13 ........................................................................................................................................................ 37 Tableau 12 : Définition des classes de responsabilité en Poitou-Charentes, utilisées pour les 4.2. Appréciation des impacts écologiques du projet sur la destruction/perturbation espèces animales ........................................................................................................................... 37 des espèces animales protégées (hors avifaune et chiroptères) ............................ 18 Tableau 13 : Définition des classes de responsabilité en Poitou-Charentes utilisées pour l’Herpetofaune................................................................................................................................. 37 5. MESURES D’ATTENUATION ET D’ACCOMPAGENEMENT .................................. 40 Tableau 14 : Définition des classes de responsabilité en Poitou-Charentes utilisées pour les 5.1. Contexte réglementaire et application ............................................................ 40 odonates ......................................................................................................................................... 37 5.2. Rappel des impacts bruts ............................................................................... 42 Tableau 15 : Définition des classes de capacité d’adaptation de la faune en Poitou-Charentes.... 38 5.3. Mesures prises lors de la phase de conception ............................................. 42 Tableau 16 : Définition des classes d’impact potentiel retenu, utilisées pour les habitats naturels 38 5.4. Mesures prises pour la phase travaux ........................................................... 47 Tableau 17 : Impacts liés à la destruction/perturbation des espèces patrimoniales et/ou protégées 5.5. Mesures d’accompagnement ......................................................................... 61 ........................................................................................................................................................ 39 5.6. Synthèse des mesures d’atténuation, d’accompagnement et évaluation des Tableau 18 : Tableau synthétique des codes couleurs pour l’évaluation du niveau d’impact résiduel impacts résiduels .................................................................................................... 63 ........................................................................................................................................................ 41 Tableau 19 : Synthèse des entités impactées par l’effet d’emprise ................................................ 42 Tableau 20 : Mesures d’atténuation prises durant la conception du projet ..................................... 46 6. ANALYSE DES IMPACTS CUMULES SUR LA PETITE FAUNE (HORS AVIFAUNE Tableau 21 : Périodes importantes pour les espèces ..................................................................... 50 ET CHIROPTERES) .......................................................................................................... 73 Tableau 22 : Mesures prises en compte pour la phase travaux ..................................................... 59 Tableau 23 : Mesures d’accompagnement ..................................................................................... 62 7. BIBLIOGRAPHIE ...................................................................................................... 77 Tableau 24 : Synthèse de projets connus dans un rayon de 5 km au projet .................................. 75 7.1. Environnement et Faune général ................................................................... 77 7.2. Entomologie ................................................................................................... 77 7.3. Amphibiens et reptiles .................................................................................... 78 7.4. Mammifères ................................................................................................... 78 TABLE DES FIGURES Figure 1 : Schéma représentatif d’un hibernaculum ....................................................................... 56 Volet milieux naturels de l’étude d’impact – Volet Petite faune 2 Volet milieux naturels de l’étude d’impact – Volet Petite faune 1 Simethis Simethis 187 Parc éolien de Saulgond - Commune de Saulgond Parc éolien de Saulgond - Commune de Saulgond TABLES DES CARTES 1. RAPPEL DES ENJEUX ECOLOGIQUES Carte 1 : Cartographie des enjeux écologiques globaux sur la ZIP Sud .......................................... 6 Dans l’optique d’un projet éolien, une étude a été commandée pour la réalisation d’une étude Carte 2 : Cartographie des enjeux écologiques globaux sur la ZIP Nord ......................................... 7 d’impact sur un site localisé sur la commune Saulgond (16). Le bureau d’études Simethis a été Carte 3 : Analyse des variantes d’implantation sur la ZIP Ouest .................................................... 11 missionné uniquement pour la partie petite faune (hors avifaune et chiroptères) sur la base Carte 4 : Analyse des variantes d’implantation sur la ZIP Est ........................................................ 12 d’investigations de terrain réparties entre mars et septembre 2015. A noter également qu’une expertise complémentaire a été menée en mai 2016 pour la recherche des habitats de Carte 5 : Cartographie des impacts du projet sur les amphibiens non spécialistes – ZIP Ouest .... 20 reproduction et d’hivernation du Sonneur à ventre jaune sur les différentes variantes d’accès Carte 6 : Cartographie des impacts du projet sur les amphibiens non spécialistes – ZIP Est ........ 21 situées hors ZIP. Ces prospections de terrain ont permis d’aboutir à une caractérisation de la Carte 7 : Cartographie des impacts du projet sur le Sonneur à ventre jaune – ZIP Ouest ............. 22 fonctionnalité de ces biotopes pour la faune, et d’en estimer l’importance pour leur écologie. Sur la Carte 8 : Cartographie des impacts du projet sur les amphibiens sur le Sonneur à ventre jaune