Ph.D.-Afhandling A. Bernier

Ph.D.-Afhandling A. Bernier

La France et le droit communautaire 1958-1981 Histoire d'une réception et d'une coproduction Bernier, Alexandre Patrick C Publication date: 2018 Document version Også kaldet Forlagets PDF Document license: CC BY-NC-ND Citation for published version (APA): Bernier, A. P. C. (2018). La France et le droit communautaire 1958-1981: Histoire d'une réception et d'une coproduction. Det Humanistiske Fakultet, Københavns Universitet. Download date: 08. Apr. 2020 LA FRANCE ET LE DROIT COMMUNAUTAIRE 1958-1981: HISTOIRE D'UNE RÉCEPTION ET D'UNE COPRODUCTION Alexandre BERNIER Saxo-Instituttet Københavns Universitet Amager 1 INTRODUCTION .................................................................................................................................... 4 1.1 DÉFINITION DU CHAMP DE RECHERCHE ........................................................................................ 4 1.2 LE TRAITÉ CEE ET LE DÉVELOPPEMENT D’UN NOUVEAU DROIT COMMUNAUTAIRE ..... 6 1.2.1 Une volonté de dépasser le droit international ....................................................................................... 7 1.2.2 Une clause primordiale du traité CEE: l’article 177 ............................................................................... 9 1.2.3 Aux sources du droit communautaire ....................................................................................................... 11 1.2.4 Le développement d’une jurisprudence communautaire ................................................................ 12 1.3 DROIT EUROPÉEN ET FRANCE GAULLISTE: RENCONTRE DU 3ème TYPE? ......................... 14 1.3.1 Un antagonisme profond: la CJCE et le Conseil d’État ........................................................................ 15 1.3.2 La multiplicité des acteurs en jeu ................................................................................................................ 17 1.3.3 Deux courants opposés: supranationalistes et souverainistes ...................................................... 18 1.3.4 La lutte pour définir l’usage du renvoi préjudiciel .............................................................................. 19 2 HISTORIOGRAPHIE, APPROCHE THÉORIQUE ET MÉTHODIQUE ...................................... 21 2.1 PERCEPTION DU DROIT EUROPÉEN CHEZ LES SPÉCIALISTES: UNE INTRODUCTION ... 21 2.1.1 Une recherche historique en retrait .......................................................................................................... 21 2.1.2 Une approche juridique formaliste puis nuancée ................................................................................ 22 2.1.3 L’essor de la recherche en sciences politiques: le vent d’outre-Atlantique .............................. 27 2.1.4 Retour en Europe: le “tournant sociologique“ ....................................................................................... 34 2.2 UNE NOUVELLE APPROCHE HISTORIOGRAPHIQUE ................................................................. 37 2.2.1 Les historiens entrent dans la danse ......................................................................................................... 37 2.2.2 La nouvelle histoire du droit communautaire ....................................................................................... 38 2.2.3 La recherche dite de “réception nationale“ ............................................................................................ 40 2.2.4 La recherche sur le cas de la France .......................................................................................................... 42 2.3 THÉORIE ................................................................................................................................................. 46 2.4 MÉTHODOLOGIE ET PRÉSENTATION DES SOURCES ................................................................ 48 3 BIOGRAPHIE COLLECTIVE ............................................................................................................. 55 3.1 DEUX IDÉOLOGIES ANTAGONISTES ET UNE ATTITUDE ÉQUIVOQUE ................................. 55 3.2 LES PROTAGONISTES .......................................................................................................................... 55 3.2.1 Le contexte de la lutte: les appartenances politiques ........................................................................ 55 3.2.2 L’évolution de la lutte: les courants de pensée supranationaliste et souverainiste ............. 59 3.3 LE CREUSET FONDATEUR DU SECOND CONFLIT MONDIAL ................................................... 62 3.3.1 Les interactions de l’Occupation et de la Résistance .......................................................................... 62 3.3.2 Les interactions de la Libération et de l’après-guerre ....................................................................... 66 3.4 SYNTHÈSE ............................................................................................................................................... 76 4 LA PÉRIODE DE GAULLE (1958-1969) ....................................................................................... 77 4.1 LA NOUVELLE CONSTITUTION (1958-1962) .............................................................................. 77 4.1.1 Introduction ......................................................................................................................................................... 77 4.1.2 Les protagonistes de l’article moniste de la Constitution de 1958 .............................................. 78 4.1.3 La mainmise souverainiste sur le Conseil constitutionnel ............................................................... 80 4.1.4 Perspective ............................................................................................................................................................ 80 4.2 LA 1ÈRE RECONNAISSANCE DU DROIT COMMUNAUTAIRE (1962-1964) ............................ 81 4.2.1 Introduction ......................................................................................................................................................... 81 4.2.2 À l’origine une volonté gaulliste de réforme économique ............................................................... 82 4.2.3 La réforme économique dans le contexte des droits français et communautaire ................. 87 4.2.4 Retour au domaine national .......................................................................................................................... 93 4.2.5 Perspective .......................................................................................................................................................... 104 4.3 LES AFFAIRES ÉTRANGÈRES FACE À L’ACTIVISME DE LA CJCE (1963-1965) ............... 105 4.3.1 Introduction ....................................................................................................................................................... 105 4.3.2 Les projets de construction fonctionnelle de l’Europe .................................................................... 106 4.3.3 Les internationalistes à la manœuvre: les affaires Bosch et Van Gend .................................... 111 4.3.4 L’affaire Costa et la désorganisation du Service juridique ............................................................. 113 2 4.3.5 Perspective .......................................................................................................................................................... 117 4.4 LES 1ers CAS DE RENVOI PRÉJUDICIEL FACE AU POUVOIR GAULLISTE (1965-1969) . 118 4.4.1 Introduction ....................................................................................................................................................... 118 4.4.2 La Cour d’appel de Paris et l’essor de l’article 177 ............................................................................ 119 4.4.3 La Cour de cassation et le dialogue contradictoire avec la CJCE .................................................. 129 4.4.4 Le Conseil d’État et le dialogue de sourds avec la CJCE ................................................................... 138 4.4.5 Les profonds bouleversements de la fin de la décennie gaullienne ........................................... 156 4.4.6 Perspective .......................................................................................................................................................... 166 5 L’APRÈS-DE GAULLE (1969-1981) ............................................................................................ 167 5.1 LA PÉRIODE POMPIDOU (1969-1974) ....................................................................................... 167 5.1.1 Introduction ....................................................................................................................................................... 167 5.1.2 La timide ouverture au droit communautaire (1969-1972) ......................................................... 168 5.1.3 La réaction souverainiste: un retour aux sources gaulliennes (1972-1974) ......................... 188 5.1.4 Le sursaut supranationaliste: nouvel intérim et Droits de l’Homme ........................................ 196 5.1.5 Perspective .......................................................................................................................................................... 197 5.2 LA PÉRIODE GISCARD D’ESTAING (1974-1981) ..................................................................... 197 5.2.1 Introduction

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    366 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us