Dziennik Ustaw – 6745 – Poz. 1967 NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta rzeki Piotrówki wraz z lokalnym remontem umocnień prawego brzegu rzeki na odcinku granicznym w km 0+000 - 8+300. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Czy stosowanie odstępstwa nie wyklucza lub nie przeszkadza w stosowanie odstępstwa nie wyklucza lub nie przeszkadza w osiągnięciu celów RDW w innych częściach wód w tym samym osiągnięciu celów RDW w innych częściach wód w tym obszarze dorzecza? samym obszarze dorzecza OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW Czy stosowanie odstępstwa gwarantuje przynajmniej taki sam poziom bezpieczeństwa jak istniejące prawodawstwo stosowanie odstępstwa gwarantuje przynajmniej taki sam wspólnotowe/ czy inwestycja jest zgodna z wdrażaniem innego poziom bezpieczeństwa jak istniejące prawodawstwo prawodawstwa wspólnotowego dotyczącego ochrony wspólnotowe środowiska? INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy) Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy) Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 6746 – Poz. 1967 NAZWA INWESTYCJI: Zbiornik retencyjny- Mirocin Górny Inwestor Lubuski ZMiUW w Zielonej Górze ID inwestycji do aPGW A_215_O ID inwestycji z PZRP nie dotyczy Region wodny region wodny Środkowej Odry Województwo lubuskie Powiat nowosolski Gmina Kożuchów Ciek Mirotka Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego Rodzaj inwestycji zbiornik wodny Cel inwestycji ochrona przed powodzią Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy Data zakończenia inwestycji/ 2021 planowana data zakończenia inwestycji Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3000000 Źródło finansowania inwestycji b.d. IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW600017153869 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Mirotka wód Typ/y JCWP 17 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW600078 zlokalizowana jest inwestycja JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód Dziennik Ustaw – 6747 – Poz. 1967 NAZWA INWESTYCJI: Zbiornik retencyjny- Mirocin Górny OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Wykorzystany zostanie materiał uzyskany z pogłębienia istniejącego stawu. Zapewnienie utwardzenia zaplecza placu budowy, stosowanie sprzętu, maszyn i pojazdów sprawnych technicznie tak, aby nie następowały niekontrolowane wycieki substancji napędowych, a tym samym zanieczyszczenie środowiska gruntowo-wodnego, Wszystkie materiały przywiezione z zewnątrz dla realizacji inwestycji składowane będą w odległości niezaburzającej funkcjonowanie ekosystemu wodnego. Oszczędne korzystanie z terenu, aby w jak najmniejszym stopniu ingerować w siedliska przyrodnicze. Ze względu na Czy zostały podjęte wszystkie umiejscowienie zbiornika na istniejącym stawie ograniczona zostaje do minimum możliwe kroki zmierzające do ingerencja w środowisko. Po wykonaniu inwestycji siedliska przyrodnicze szybko wrócą do ograniczenia niekorzystnego stanu sprzed wykonywania inwestycji. Roboty budowlane wykonywane będą w okresach wpływu na stan części wód, jeżeli niskich stanów wód oraz ograniczone zostanie zmącenie wody. Wszystkie planowane prace tak, to jakie? gruntowe prowadzone będą z pominięciem sezonu rozrodczego zwierząt oraz wegetacyjnego roślin, budowa odpowiednich urządzeń wodnych spowoduje swobodną migrację ryb oraz innych zwierząt wodnych. Przeprowadzane będą roboty budowlane poza okresem zagrożenia powodziowego, segregowane odpady, właściwe je magazynowano oraz przekazywano podmiotom posiadającym stosowne zezwolenie na ich odbiór. Podczas wykonywania prac budowlanych zagwarantować przepływ nienaruszalny (biologiczny), zapewniający utrzymanie niezbędnych do bytowania ryb i innych organizmów żywych warunków środowiska (tj. odpowiedniej głębokości i prędkości wody). Czy przyczyny tych zmian lub modyfikacji stanowią nadrzędny interes społeczny i/lub korzyści dla środowiska naturalnego i dla społeczeństwa płynące z Realizacja celu ma za zadanie ochronę przed powodzią mieszkańców gminy Kożuchów osiągnięcia celów wymienionych (około 1,5 tys. mieszkańców) oraz zabudowań w okolicach cieku Mirotka. Ochrona przed w ust. 1, są mniejsze niż korzyści powodzią budynków mieszkalnych, kościoła. Powierzchnia rozważanego terenu dla zdrowia ludzi, utrzymania chronionego wynosi 5 km2. Straty w przypadku powodzi mogą wynieść około 4 mln zł. bezpieczeństwa ludzi lub zrównoważonego rozwoju, wynikające ze zmian lub modyfikacji, jeżeli tak to jakie? Wariant 1 - Wypłata odszkodowań właścicielom działek/nieruchomości za straty spowodowane powodzią ze względu na brak realizacji inwestycji. Wariant został odrzucony ze względu na duży obszar oddziaływania inwestycji co wiąże się z wypłatą odszkodowań w kwocie przekraczającej planowaną wartość inwestycji (około 4 mln zł). Wariant 2 - Budowa zbiornika retencyjnego o pow. 1,7 ha na terenie istniejącego stawu w miejscowości Mirocin Górny. Budowa zbiornika wodnego ma na celu ochronę przed powodzią, ochronę przeciwpowodziową poprzez stworzenie możliwości planowego retencjonowania wód wezbraniowych - szczególnie spływów wód roztopowych. Czy korzystne cele, którym służą Podniesienie lustra wody gruntowej nie wpłynie negatywnie na funkcjonowanie kanalizacji te zmiany lub modyfikacje części deszczowej i sanitarnej w rejonie zbiornika. Korzystne zmiany wynikające z realizacji wód, nie mogą, ze względu na inwestycji to m.in. usprawnienie odpływu z przyległych terenów, ograniczenie możliwości techniczne czy częstotliwości występowania wód poza terenem koryta, poprawienie estetyki terenów nieproporcjonalnych kosztów, być nadbrzeżnych, stałe piętrzenie będzie też pozytywnym działaniem proekologicznym. osiągnięte za pomocą innych Wariant 3 - Budowa obwałowań obustronnych na rzece Mirotka. Wariant ten jest działań, znacznie korzystniejszych nieuzasadniona ekonomicznie, znaczy obszar środowiska naturalnego zostałby naruszony i z punktu widzenia środowiska nie wróciłby do pierwotnego stanu. Ponadto budowa obwałowań wiązałaby się z wykupami naturalnego? jeżeli tak, to bardzo dużej ilości gruntów od osób prywatnych co znacznie podniosłoby koszty inwestycji. dlaczego? Dodatkowo warunki terenowe (obszar zurbanizowany, przebieg drogi gminnej w niedużej odległości od cieku) nie pozwalają na budowę obwałowań, a wykupy gruntów pod inwestycję znacznie zwiększyłyby koszty wykonania zadania, przez co koszt budowy wałów byłby nieproporcjonalnie większy niż wykonanie wariantu 2. Wybrano Wariant 2. Możliwość zrealizowania celu inwestycji oraz zaplanowane do zastosowania środki ograniczające jej wpływ na środowisko naturalne i kompensujące ewentualne straty, przemawiają za przyjęciem tego wariantu realizacji przedsięwzięcia, jako najbardziej optymalnego. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 6748 – Poz. 1967 NAZWA INWESTYCJI: Zbiornik retencyjny- Mirocin Górny Czy stosowanie odstępstwa nie wyklucza lub nie przeszkadza w stosowanie odstępstwa nie wyklucza lub nie przeszkadza w osiągnięciu celów RDW w innych częściach wód w tym samym osiągnięciu celów RDW w innych częściach wód w tym obszarze dorzecza? samym obszarze dorzecza OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW Czy stosowanie odstępstwa gwarantuje przynajmniej taki sam poziom bezpieczeństwa jak istniejące prawodawstwo stosowanie odstępstwa gwarantuje przynajmniej taki sam wspólnotowe/ czy inwestycja jest zgodna z wdrażaniem innego poziom bezpieczeństwa jak istniejące prawodawstwo prawodawstwa wspólnotowego dotyczącego ochrony wspólnotowe środowiska? INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy) Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy) Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 6749 – Poz. 1967 NAZWA INWESTYCJI: Odcinkowy remont koryta rzeki Piotrówki w km 19+000-36+000- udrożnienie rzeki, zabudowa lokalnych wyrw, remont istniejących ubezpieczeń brzegowych Inwestor RZGW w Gliwicach ID inwestycji do aPGW A_219_O ID inwestycji z PZRP nie dotyczy Region wodny region wodny Górnej Odry Województwo śląskie Powiat cieszyński Gmina Zebrzydowice, Hażlach Ciek Piotrówka Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa remont Budowlanego Rodzaj inwestycji prace w korycie Cel inwestycji ochrona przed powodzią Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) przywrócenie cech użytkowych rzeki, poprawa spływu wód Data zakończenia inwestycji/ 2021 planowana data zakończenia inwestycji Koszty realizacji inwestycji [PLN] 5500000 Źródło finansowania inwestycji budżet państwa IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW600061146999 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Pietrówka z dopływami wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW6000155 zlokalizowana jest inwestycja JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować