Estado Do Piauí Tribunal De Contas

Estado Do Piauí Tribunal De Contas

Estado do Piauí Tribunal de Contas Diretoria de Fiscalização da Administração Municipal – DFAM Relação dos municípios nos quais o Poder Executivo ultrapassou o limite de alerta/prudencial/legal da despesa com pessoal no 3º quadrimestre / 2º semestre de 20171 Ordem Executivo Municipal % 001 ÁGUA BRANCA-PI 51,93 002 ALTO LONGÁ-PI 55,79 003 ALTOS-PI 53,95 004 ALVORADA DO GURGUÉIA-PI 48,73 005 AMARANTE-PI 49,78 006 ANGICAL DO PIAUÍ-PI 53,95 007 ANTONIO ALMEIDA-PI 52,16 008 ARRAIAL-PI 52,95 009 ASSUNÇÃO DO PIAUÍ-PI 52,26 010 AVELINO LOPES-PI 54,53 011 BARRA D'ALCÂNTARA-PI 58,49 012 BARRAS-PI 62,07 013 BARRO DURO-PI 60,80 014 BATALHA-PI 59,68 015 BELA VISTA DO PIAUÍ-PI 62,05 016 BENEDITINOS-PI 56,50 017 BETÂNIA DO PIAUÍ-PI 60,47 018 BOA HORA-PI 53,15 019 BOCAINA-PI 70,56 020 BOM PRINCÍPIO DO PIAUÍ-PI 54,54 021 BONFIM DO PIAUÍ-PI 52,78 022 BOQUEIRÃO DO PIAUÍ-PI 57,27 023 BRASILEIRA-PI 60,08 024 BREJO DO PIAUÍ-PI 59,94 025 BURITI DOS LOPES-PI 58,95 026 BURITI DOS MONTES-PI 57,11 027 CABECEIRAS DO PIAUÍ-PI 50,82 028 CAJUEIRO DA PRAIA-PI 55,93 029 CALDEIRÃO GRANDE DO PIAUÍ-PI 52,95 030 CAMPO ALEGRE DO FIDALGO-PI 56,24 031 CAMPO GRANDE DO PIAUÍ-PI 51,49 032 CAMPO MAIOR-PI 53,53 033 CANAVIEIRA-PI 60,16 034 CANTO DO BURITI-PI 57,35 035 CAPITÃO DE CAMPOS-PI 54,87 036 CAPITÃO GERVÁSIO OLIVEIRA-PI 51,62 037 CARACOL-PI 68,15 038 CARAÚBAS DO PIAUÍ-PI 58,81 039 CARIDADE DO PIAUÍ-PI 52,77 040 CASTELO DO PIAUÍ-PI 56,45 041 CAXINGÓ-PI 65,71 042 COCAL DE TELHA-PI 61,63 1 Valores extraídos dos demonstrativos da despesa com pessoal publicados na imprensa oficial, sendo subsidiariamente utilizados os demonstrativos da despesa com pessoal encaminhados ao TCE-PI, bem como as informações constantes em nossos sistemas. Foram incluídos na relação os Executivos nos quais o demonstrativo da despesa com pessoal não foi encaminhado de forma individualizada, utilizando-se como parâmetro os limites deste Poder. Página 1 de 4 Estado do Piauí Tribunal de Contas Diretoria de Fiscalização da Administração Municipal – DFAM Relação dos municípios nos quais o Poder Executivo ultrapassou o limite de alerta/prudencial/legal da despesa com pessoal no 3º quadrimestre / 2º semestre de 20171 Ordem Executivo Municipal % 043 COCAL DOS ALVES-PI 58,93 044 COCAL-PI 58,57 045 COIVARAS-PI 58,18 046 CONCEIÇÃO DO CANINDÉ-PI 51,69 047 CORONEL JOSÉ DIAS-PI 54,56 048 CORRENTE-PI 55,04 049 CRISTALÂNDIA DO PIAUÍ-PI 56,91 050 CURIMATÁ-PI 56,36 051 CURRALINHOS-PI 53,06 052 DEMERVAL LOBÃO-PI 53,35 053 DIRCEU ARCOVERDE-PI 56,97 054 DOM INOCÊNCIO-PI 58,29 055 DOMINGOS MOURÃO-PI 51,16 056 ELESBÃO VELOSO-PI 49,89 057 ESPERANTINA-PI 68,68 058 FLORES DO PIAUÍ-PI 58,15 059 FLORIANO-PI 55,92 060 FRANCINÓPOLIS-PI 52,55 061 FRANCISCO AYRES-PI 57,61 062 FRANCISCO MACEDO-PI 49,87 063 FRONTEIRAS-PI 52,84 064 GILBUÉS-PI 58,75 065 GUADALUPE-PI 61,33 066 ILHA GRANDE-PI 60,67 067 INHUMA-PI 53,59 068 IPIRANGA DO PIAUÍ-PI 53,95 069 ISAÍAS COELHO-PI 51,80 070 ITAINÓPOLIS-PI 53,89 071 JACOBINA DO PIAUÍ-PI 50,14 072 JAICÓS-PI 56,78 073 JARDIM DO MULATO-PI 51,13 074 JATOBÁ DO PIAUÍ-PI 59,17 075 JERUMENHA-PI 67,38 076 JOAQUIM PIRES-PI 58,95 077 JOCA MARQUES-PI 53,66 078 JOSÉ DE FREITAS-PI 72,58 079 JUAZEIRO DO PIAUÍ-PI 62,45 080 JÚLIO BORGES-PI 52,92 081 JUREMA-PI 59,33 082 LAGOA ALEGRE-PI 63,79 083 LAGOA DE SÃO FRANCISCO-PI 58,74 084 LAGOA DO BARRO DO PIAUÍ-PI 56,54 1 Valores extraídos dos demonstrativos da despesa com pessoal publicados na imprensa oficial, sendo subsidiariamente utilizados os demonstrativos da despesa com pessoal encaminhados ao TCE-PI, bem como as informações constantes em nossos sistemas. Foram incluídos na relação os Executivos nos quais o demonstrativo da despesa com pessoal não foi encaminhado de forma individualizada, utilizando-se como parâmetro os limites deste Poder. Página 2 de 4 Estado do Piauí Tribunal de Contas Diretoria de Fiscalização da Administração Municipal – DFAM Relação dos municípios nos quais o Poder Executivo ultrapassou o limite de alerta/prudencial/legal da despesa com pessoal no 3º quadrimestre / 2º semestre de 20171 Ordem Executivo Municipal % 085 LAGOA DO SÍTIO-PI 54,67 086 LUÍS CORREIA-PI 66,86 087 LUZILÂNDIA-PI 59,82 088 MADEIRO-PI 50,06 089 MANOEL EMÍDIO-PI 54,29 090 MARCOLÂNDIA-PI 50,30 091 MARCOS PARENTE-PI 49,32 092 MASSAPÊ DO PIAUÍ-PI 52,98 093 MATIAS OLÍMPIO-PI 55,13 094 MIGUEL ALVES-PI 61,03 095 MIGUEL LEÃO-PI 52,93 096 MILTON BRANDÃO-PI 62,84 097 MONTE ALEGRE DO PIAUÍ-PI 56,31 098 MORRO CABECA NO TEMPO-PI 50,26 099 MORRO DO CHAPÉU DO PIAUÍ-PI 57,29 100 MURICI DOS PORTELAS-PI 69,41 101 NAZARÉ DO PIAUÍ-PI 53,40 102 NOSSA SENHORA DE NAZARÉ-PI 56,47 103 NOSSA SENHORA DOS REMÉDIOS-PI 72,03 104 NOVA SANTA RITA-PI 56,64 105 NOVO ORIENTE DO PIAUÍ-PI 55,74 106 OEIRAS-PI 49,18 107 PADRE MARCOS-PI 51,50 108 PAES LANDIM-PI 56,28 109 PAJEÚ DO PIAUÍ-PI 49,75 110 PALMEIRAIS-PI 54,41 111 PARNAGUÁ-PI 54,73 112 PARNAÍBA-PI 49,39 113 PASSAGEM FRANCA DO PIAUÍ-PI 49,60 114 PATOS DO PIAUÍ-PI 60,32 115 PAULISTANA-PI 52,62 116 PEDRO II-PI 63,84 117 PICOS-PI 52,46 118 PIRACURUCA-PI 55,98 119 PIRIPIRI-PI 70,29 120 PORTO ALEGRE DO PIAUÍ-PI 51,40 121 PORTO-PI 76,26 122 QUEIMADA NOVA-PI 54,03 123 REDENÇÃO DO GURGUÉIA-PI 60,77 124 REGENERAÇÃO-PI 61,17 125 RIACHO FRIO-PI 53,95 126 SANTA CRUZ DO PIAUÍ-PI 50,42 1 Valores extraídos dos demonstrativos da despesa com pessoal publicados na imprensa oficial, sendo subsidiariamente utilizados os demonstrativos da despesa com pessoal encaminhados ao TCE-PI, bem como as informações constantes em nossos sistemas. Foram incluídos na relação os Executivos nos quais o demonstrativo da despesa com pessoal não foi encaminhado de forma individualizada, utilizando-se como parâmetro os limites deste Poder. Página 3 de 4 Estado do Piauí Tribunal de Contas Diretoria de Fiscalização da Administração Municipal – DFAM Relação dos municípios nos quais o Poder Executivo ultrapassou o limite de alerta/prudencial/legal da despesa com pessoal no 3º quadrimestre / 2º semestre de 20171 Ordem Executivo Municipal % 127 SANTA CRUZ DOS MILAGRES-PI 56,28 128 SANTA FILOMENA-PI 52,18 129 SANTA LUZ-PI 52,50 130 SANTANA DO PIAUÍ-PI 53,70 131 SANTO ANTÔNIO DE LISBOA-PI 57,68 132 SÃO BRAZ DO PIAUÍ-PI 51,89 133 SÃO FÉLIX DO PIAUÍ-PI 50,72 134 SÃO FRANCISCO DE ASSIS DO PIAUÍ-PI 56,73 135 SÃO FRANCISCO DO PIAUÍ-PI 60,51 136 SÃO GONÇALO DO GURGUÉIA-PI 59,73 137 SÃO JOÃO DA CANABRAVA-PI 53,08 138 SÃO JOÃO DA FRONTEIRA-PI 61,88 139 SÃO JOÃO DA SERRA-PI 71,66 140 SÃO JOÃO DO ARRAIAL-PI 55,44 141 SÃO JOÃO DO PIAUÍ-PI 53,86 142 SÃO JOSÉ DO DIVINO-PI 59,16 143 SÃO JOSÉ DO PEIXE-PI 57,45 144 SÃO JOSÉ DO PIAUÍ-PI 54,83 145 SÃO LOURENÇO DO PIAUÍ-PI 51,23 146 SÃO MIGUEL DA BAIXA GRANDE-PI 63,80 147 SÃO MIGUEL DO FIDALGO-PI 60,07 148 SÃO MIGUEL DO TAPUIO-PI 53,53 149 SÃO RAIMUNDO NONATO-PI 54,63 150 SEBASTÃO BARROS-PI 68,59 151 SIGEFREDO PACHECO-PI 54,26 152 SIMÕES-PI 61,88 153 SOCORRO DO PIAUÍ-PI 53,07 154 SUSSUAPARA-PI 55,20 155 TAMBORIL DO PIAUÍ-PI 49,76 156 TANQUE DO PIAUÍ-PI 51,10 157 TERESINA-PI 48,79 158 UNIÃO-PI 66,98 159 URUÇUÍ-PI 53,99 160 VALENÇA DO PIAUÍ-PI 54,87 161 VÁRZEA BRANCA-PI 55,64 162 VILA NOVA DO PIAUÍ-PI 49,11 1 Valores extraídos dos demonstrativos da despesa com pessoal publicados na imprensa oficial, sendo subsidiariamente utilizados os demonstrativos da despesa com pessoal encaminhados ao TCE-PI, bem como as informações constantes em nossos sistemas. Foram incluídos na relação os Executivos nos quais o demonstrativo da despesa com pessoal não foi encaminhado de forma individualizada, utilizando-se como parâmetro os limites deste Poder. Página 4 de 4 .

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    4 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us