Gemeinde Bad Schönborn, Stadt Kraichtal, Gemeinde Kronau, Stadt Östringen, Gemeinde Ubstadt-Weiher Avifaunistisches Fachgutachten für das Vorhaben „Sachlicher Teil-Flächennutzungsplan Windenergie“ auf den Gemarkungen Bad Schönborn, Kraichtal, Kronau, Östrin- gen und Ubstadt-Weiher Stand 06. Februar 2014 Bearbeitung: Dipl.-Biol. Michael Braun unter Mitarbeit von Dipl.-Biol. Philipp Kremer und Dipl.-Biol. Andreas Bauer Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung St.-Peter-Straße 2 . 69126 Heidelberg . t 0 62 21 3950590 . f 0 62 21 3950580 [email protected] . www.bioplan-landschaft.de Gutachten zum Vorhaben „Sachlicher Teil-Flächennutzungsplan Windenergie“ 2 Inhalt 1.0 Einleitung .................................................................................................................... 4 2.0 Methoden ................................................................................................................... 4 3.0 Artenschutzrechtliche Grundlagen ......................................................................... 11 Gesetzliche Vorschriften für Vogelarten ............................................................. 11 Schutzgebiete ....................................................................................................... 15 4.0 Recherche zu windkraftsensiblen (wks) Vogelarten .............................................. 16 Recherche zu lokalen wks Vogelarten ................................................................. 16 Vogelkollisionen an Windenergieanlagen (WEA) in Europa ............................... 19 5.0 Ergebnisse der Untersuchungen ............................................................................. 21 Nachgewiesene wks Vogelarten im Untersuchungsraum (nach Standorten) ... 21 5.1.1 Suchraum BS1_KR1 .............................................................................................. 21 5.1.2 Suchraum BS2 ...................................................................................................... 25 5.1.3 Suchraum UW1 .................................................................................................... 29 5.1.4 Suchraum UW2 .................................................................................................... 33 5.1.5 Suchraum UW3 .................................................................................................... 36 5.1.6 Suchraum K2 ........................................................................................................ 39 5.1.7 Suchraum K4 ........................................................................................................ 42 5.1.8 Suchraum K6 ........................................................................................................ 45 5.1.9 Suchraum K7 ........................................................................................................ 48 5.1.10 Suchraum K8 ........................................................................................................ 52 5.1.11 Suchraum K9 ........................................................................................................ 55 6.0 Ergebnisse für die Gemarkung Östringen (Untersuchungen von Mathias Essig) . 58 6.1.1 Suchraum Ö1 ....................................................................................................... 58 6.1.2 Suchraum Ö2 ....................................................................................................... 61 6.1.3 Suchraum Ö3 ....................................................................................................... 64 6.1.4 Suchraum Ö4 ....................................................................................................... 67 6.1.5 Suchraum Ö5 ....................................................................................................... 70 6.1.6 Suchraum Ö6 ....................................................................................................... 73 7.0 Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse ............................................... 76 8.0 Fazit ........................................................................................................................... 79 9.0 Aktualisierung 2016 ................................................................................................. 80 Wks-Arten in Baden-Württemberg ...................................................................... 84 Recherche zu lokalen wks Arten ......................................................................... 84 Fachgutachterliche Einschätzung von Flugkorridoren und Nahrungshabitaten innerhalb der Recherche-Radien ........................................................................ 85 9.3.1 Biologie der im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen windkraftsensiblen Vogelarten unter besonderer Berücksichtigung des Nahrungserwerbs ........... 86 Potenzielle Flugrouten zu/von den Nahrungshabitaten in Relation zu den bekannten Fortpflanzungsstätten ....................................................................... 96 9.4.1 Suchraum BS1/KR1 .............................................................................................. 97 9.4.2 Suchraum UW1 .................................................................................................... 99 9.4.3 Suchraum K2 ...................................................................................................... 101 9.4.4 Suchraum K2.1 ................................................................................................... 103 9.4.5 Suchraum K2.2 ................................................................................................... 105 9.4.6 Suchraum K Ost ................................................................................................. 107 9.4.7 Suchraum K7 ...................................................................................................... 109 BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung, St.-Peter-Straße 2 . 69126 Heidelberg t 06221 3950580 Gutachten zum Vorhaben „Sachlicher Teil-Flächennutzungsplan Windenergie“ 3 9.4.8 Suchraum Ö2 ..................................................................................................... 111 9.4.9 Suchraum Ö3 ..................................................................................................... 113 9.4.10 Suchraum Ö5 ..................................................................................................... 115 10.0 Fazit Aktualisierung ............................................................................................... 117 11.0 Verwendete Literatur ............................................................................................ 117 BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung, St.-Peter-Straße 2 . 69126 Heidelberg t 06221 3950590 Gutachten zum Vorhaben „Sachlicher Teil-Flächennutzungsplan Windenergie“ 4 1.0 Einleitung Hintergrund Die BIOPLAN Ges. f. Landschaftsökologie und Umweltplanung wurde beauf- tragt, ein avifaunistisches Fachgutachten für das Vorhaben „Sachlicher Teil- Flächennutzungsplan Windenergie“ auf den Gemarkungen Bad Schönborn, Kraichtal, Kronau, Östringen und Ubstadt-Weiher zu erstellen. Sonderfall Östringen Für die Gemarkung Östringen wurden avifaunistische Untersuchungen von Mathias Essig im Rahmen seiner Zulassungsarbeit durchgeführt. Die Kern- ergebnisse dieser Untersuchungen (Essig 2013)1 wurden in diesen Bericht integriert. 2.0 Methoden Erfassung von Fortpflan- Für den vorliegenden Bericht wurde ein – bezogen auf die vorgeschlagenen zungsstätten windkraft- Untersuchungsstandards der LUBW (2013)2 – reduzierter Untersuchungs- sensibler Brutvogelar- umfang angewendet. Es wurden potenzielle Fortpflanzungsstätten wind- ten kraftsensibler Arten erfasst, Flugrouten und Nahrungsflächen konnten in dem reduzierten Umfang nicht entsprechend den Vorgaben der LUBW auf FNP-Ebene3 abgearbeitet werden. Eine Auflistung relevanter Arten gibt Ta- belle 1. Es fanden pro Standort jeweils 8-11 Begehungen zwischen dem 10.05. und dem 14.08.2013 statt. Es wurde auf alle windkraftsensiblen Vogelarten geachtet und diese doku- mentiert. Als Brutverdacht gewertet wurden Hinweise zu Brutplätzen wie der direkte An- und Abflug an Waldgebiete, Balzflüge, Territorialverhalten, Transport von Nistmaterial / Beute, Warnrufe. Zusätzlich zu eigenen Be- obachtungen wurden Ortskundige nach Brutvorkommen windkraftsensib- ler Brutvogelarten befragt (z.B. Uhu). Pro Standort wurden je nach Beschaf- fenheit des Geländes jeweils mehrere Beobachtungspunkte im Gelände ausgewählt, bei Offenland meist 3 verschiedene. Eine Horstsuche war in der zur Verfügung stehenden Jahreszeit aufgrund der Belaubung der Bäume nicht möglich, weshalb im Folgenden von „potenziellen Brutplätzen“ die Rede ist. Eine Horstsuche ist aber nicht zwingend nötig, um Brutstätten ab- zugrenzen. Nach Ziegenmelkern wurde in potenziellen Brutgebieten während nächtli- cher Begehungen in der Brutzeit gesucht. Artbezogene Kartierungsanleitungen gibt es bei Südbeck et al. (2005)4. Witterung im Jahr 2013 Das Jahr 2013 war aufgrund feuchter und kalter Witterung im Frühjahr (das und Auswirkung auf die kälteste Frühjahr seit 1987) ein schlechtes Brutjahr für viele Vogelarten, die Vogelwelt vor Mai aus den Winterquartieren kamen, darunter Weißstorch, Rotmilan 1 Essig, M. (2013): Avifaunistisches Gutachten über das Vorkommen windkraftrelevanter Vogelarten im Bereich potentieller Vor- rangflächen für die Windenergie auf der Gemarkung Östringen. Version 30.09.2013. 2 LUBW (2013):