Západočeská univerzita v Plzni Fakulta filozofická Disertační práce 2013 Mgr. Zdeňka Schejbalová You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Západočeská univerzita v Plzni Fakulta filozofická Disertační práce VZTAHY ČESKÝCH ZEMÍ A JIHOVÝCHODNÍHO NĚMECKA (HORNÍ FALC, HORNÍ FRANKY) V RANÉM STŘEDOVĚKU NA ZÁKLADĚ ARCHEOLOGICKÝCH NÁLEZŮ Mgr. Zdeňka Schejbalová Plzeň 2013 You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Západočeská univerzita v Plzni Fakulta filozofická Katedra archeologie Studijní program - Historické vědy Studijní obor - Archeologie Disertační práce VZTAHY ČESKÝCH ZEMÍ A JIHOVÝCHODNÍHO NĚMECKA (HORNÍ FALC, HORNÍ FRANKY) V RANÉM STŘEDOVĚKU NA ZÁKLADĚ ARCHEOLOGICKÝCH NÁLEZŮ Mgr. Zdeňka Schejbalová Školitel: Prof. Mgr. Jiří Macháček, PhD. Ústav archeologie a muzeologie Fakulta filozofická Masarykovy univerzity v Brně Plzeň 2013 You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Prohlašuji, že jsem práci zpracoval(a) samostatně a použil(a) jen uvedených pramenů a literatury. Plzeň, říjen 2013 ……………………… You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Obsah 1 ÚVOD ............................................................................................ 1 2 CÍL A METODA PRÁCE ............................................................... 4 3 PRAMENNÁ ZÁKLADNA ............................................................. 7 4 VYMEZENÍ REGIONŮ A JEJICH PŘÍRODNÍ POMĚRY ........... 10 4.1 Plzeňsko (Plzeňský kraj) ........................................................... 11 4.2 Karlovarsko (Chebsko) .............................................................. 12 4.3 Historická oblast Nordgau (Severní marka) ............................ 13 5 DĚJINY BÁDÁNÍ ........................................................................ 14 5.1 Čechy .......................................................................................... 14 5.2 Bavorsko ..................................................................................... 17 6 RANĚ STŘEDOVĚKÉ OSÍDLENÍ ZÁPADNÍCH ČECH ............ 20 6.1 Zázemí města Plzně ................................................................... 20 6.2 Tachovsko .................................................................................. 26 6.3 Plzeň – sever .............................................................................. 30 6.4 Plzeň – jih ................................................................................... 33 6.5 Klatovsko .................................................................................... 38 6.6 Domažlicko ................................................................................. 41 You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 6.7 Karlovarsko a Sokolovsko ........................................................ 44 6.8 Chebsko ...................................................................................... 47 7 RANĚ STŘEDOVĚKÉ OSÍDLENÍ JIHOVÝCHODNÍHO NĚMECKA ....................................................................................... 50 7.1 Hradiště ....................................................................................... 51 7.2 Sídliště ........................................................................................ 54 7.3 Pohřebiště................................................................................... 54 7.4 Sakrální architektura.................................................................. 59 7.5 Hradební architektura ................................................................ 60 8 ROZBOR POHŘEBNÍ VÝBAVY ................................................. 62 8.1 Šperk ........................................................................................... 63 8.2 Další ozdobné předměty ............................................................ 76 8.3 Mince ........................................................................................... 80 8.4 Zbraně ......................................................................................... 81 8.5 Předměty denní potřeby ............................................................ 83 8.6 Keramika ..................................................................................... 86 9 EXKURZ – ZÁUŠNICE ............................................................... 93 9.1 Volba materiálu na výrobu záušnic .......................................... 95 9.2 RFA analýza souboru záušnic ze západních Čech ................. 98 9.3 Velikost/průměr záušnice ........................................................ 103 You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 9.4 Přehled typů záušnic ............................................................... 108 9.5 Vztah mezi použitým materiálem a velikostí záušnice.......... 113 9.6 Vztah mezi velikostí a typem záušnice ................................... 114 9.7 Vztah mezi typem a použitým materiálem záušnice ............. 115 10 CHRONOLOGIE POHŘEBIŠŤ ................................................. 116 11 VÝPOVĚĎ DALŠÍCH PRAMENŮ ............................................ 118 11.1 Historické prameny ........................................................ 118 11.2 Toponomastické prameny ............................................. 121 12 PROBLEMATIKA DÁLKOVÝCH CEST ................................... 121 12.1 Řezenská cesta (domažlická, „bavorská“) ................... 123 12.2 Norimberská cesta.......................................................... 125 12.3 Zlatá stezka (pasovská, prachatická, via Bohemica) .. 126 12.4 Cheb na křižovatce cest ................................................. 126 12.5 Význam vodních toků pro dálkový obchod .................. 127 13 PROBLÉM IMPORTŮ............................................................... 128 14 DALŠÍ METODY STUDIA PROBLEMATIKY ........................... 130 15 ODRAZ KULTURNÍCH A ETNICKÝCH INTERAKCÍ V ARCHEOLOGICKÝCH PRAMENECH ...................................... 132 16 KOMPARACE S DALŠÍMI REGIONY ...................................... 136 You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 17 SYNTÉZA STRUKTUR ............................................................. 138 17.1 Zhodnocení stavu raně středověkého osídlení ........... 138 17.2 Pohřební výbava ............................................................. 144 18 INTERPRETACE ...................................................................... 154 19 ZÁVĚR ...................................................................................... 159 20 LITERATURA ........................................................................... 160 21 PRAMENY ................................................................................ 194 22 RESUMÉ ................................................................................... 195 23 PŘÍLOHY .................................................................................. 200 You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 1 1 ÚVOD Předložená práce nastiňuje problematiku kontaktů mezi sousedními regiony Čech (především západní části) a severovýchodního Bavorska (Horní Falc a Horní Franky) v období raného středověku na základě archeologických nálezů. Na základě historických pramenů předpokládáme, že zde ke kontaktům docházelo, západní sousedi často ovlivňovali vývoj v českých zemích a dálkové komunikace propojovaly sousední regiony. Také z těchto pramenů a toponomastiky zároveň víme, že nejbližší oblasti byly osídleny slovanským etnikem, a to nejen v sousedním Bavorsku, ale také v Sasku a Durynsku1, Rakousku (Rempel 1966; Bach – Dušek 1971; Justová 1990; z historického pohledu např. Lübke 2000; Lübke 2008). Otázkou archeologických pramenů spojovaných tradičně se Slovany v jihovýchodním Německu a jejich případným vztahem k českým zemím (nejbližší region západní Čechy, resp. Chebsko) se v minulosti zabývala česká i německá archeologie i historie (např. Niederle 1919; Váňa 1958; Eisner 1966; Reinecke 1928; Dinklage 1940). Některé z těchto prací byly silně ovlivněny dobovým nacionalismem. Němečtí autoři zpočátku zcela vylučovali možnost „slovanského“ osídlení této části Německu. Naopak české badatele vedly některé nálezy k etnické interpretaci raně středověkého osídlení jako „slovanského“ (srov. Váňa 1958; k vývoji přístupů a pohledů na problematiku archeologie Slovanů Brather 2001). Současná archeologie již uznává, že ztotožnění archeologických nálezů (kultur) s historicky doloženými etniky není z metodických důvodů možné. Může se jednat o sotva prokazatelnou hypotézu, neboť artefakty netvoří součást jazykového systému, podle kterého určujeme etnika v živé kultuře nebo na základě jazyka zachyceného v psaných pramenech v minulosti (např. Neustupný 2002; Neustupný 2010, 291 - 292). Archeologické nálezy nenesou samy o You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 2 sobě etnospecifické znaky. Etnicita se může projevit na základě konfrontace mezi dvěma společenstvy, kdy může docházet k sebeidentifikaci (Macháček 2001a, 356). Jako příklad této sebeidentifikace můžeme uvést příběh o bamberských zázracích.