Canadian Political Parties – Comparison and Facts Partis politiques canadiens – comparaison et faits CJPME 2015 Election Guide / Guide électoral 2015 de CJPMO PALESTINE-ISRAEL: BDS MOVEMENT PALESTINE-ISRAËL : LE MOUVEMENT BDS Assessment / Évaluation Conservative Party of Canada / Parti conservateur du Canada F New Democratic Party / Nouveau Parti démocratique D+ Liberal Party of Canada / Parti libéral du Canada D- Bloc Québécois n/a - n.d. Green Party of Canada / Parti Vert du Canada C+ Executive Summary Sommaire According to CJPME’s research findings, no Selon les recherches de CJPMO, aucun parti fédéral Canadian federal party supports BDS, although the ne soutient le BDS, même si les réactions et la teneur reaction and tone against the movement varies des propos envers le mouvement varient selon les somewhat among the parties. The Conservative partis. La position conservatrice est la plus position is the most extreme, falsely equating the dérangeante, car le parti compare à tort le BDS movement to a form of anti-Semitism, and mouvement BDS à une forme d’antisémitisme et suggesting that it may take legal action against propose de recourir aux voies légales contre les BDS activists. Although individual members of the militants du BDS. Même si certains membres du NPD se sont dits ouverts à une action économique contre NDP have expressed their openness to economic Israël, le NPD de Thomas Mulcair s’oppose à tout action against Israel, the NDP under Mulcair stands type d’intervention du BDS. Heureusement, Mulcair opposed to any type of BDS action. Fortunately, n’a pas cherché à nuire ou à menacer les militants du however, Mulcair has not sought to smear or BDS. La position libérale est semblable à celle du threaten BDS activists. The Liberal position is Mulcair : elle s’y oppose fermement, mais pas au similar to that of Mulcair: firmly opposed, but not point de menacer les militants du BDS. La chef du yet at the point of threatening BDS activists. Parti Vert Elizabeth May s’oppose au boycottage Green Party leader Elizabeth May opposes a d’Israël, mais la plateforme officielle du parti boycott of Israel, but the official party platform témoigne d’une ouverture à l’exercice de pressions expresses an openness to economic action against économiques à l’encontre d’Israël. CJPMO n’a pas Israel. CJPME could find no position from the Bloc trouvé de prise de position pour le Bloc québécois. Quebecois. 030 Palestine-Israel – BDS Movement Page | 1 Background Contexte In 2005, 170 Palestinian civil society organizations En 2005, 170 organisations de la société civile issued a unified call to the international palestinienne ont uni leurs voix pour demander à la community to initiate Boycott, Divestment and communauté internationale de participer au Sanction (BDS) activities against Israel. The call mouvement Boycottage, désinvestissement et demands that Israel recognize Palestinians’ right to sanction (BDS) à l’encontre d’Israël. Le mouvement self-determination and that Israel comply with revendique qu’Israël reconnaisse le droit des international law and universal principles of Palestiniens à l’autodétermination et qu’il se human rights. Today, grassroots activism in soumette au droit international et aux principes universels des droits de la personne. Aujourd’hui, la Canada has contributed significantly to the global campagne BDS est largement appuyée par l’activisme BDS campaign, with over 70 Canadian communautaire canadien et plus de 70 organismes organizations currently applying economic 1 du pays utilisent des moyens économiques pour faire pressure on Israel. pression sur Israël1. Despite its popularity within international civil Malgré sa popularité auprès de la société civile society, all of Canada’s major political parties have internationale, tous les principaux partis politiques either condemned or threatened BDS activists, du Canada ont soit condamné soit menacé les with some going as far as labelling it the ‘new face militants du BDS. Certains sont même allés jusqu’à le of anti-Semitism’ because, they argue, it unfairly qualifier de « nouveau visage de l’antisémitisme » ‘singles out’ Israel. The extent of these allegations, parce que, selon eux, il « isole » injustement Israël. however, is at odds with the popularity and Ces allégations vont à contre-courant de la support BDS enjoys among progressive and social popularité du mouvement BDS parmi les cercles justice circles. progressistes qui défendent la justice sociale. Conservative Position Position des conservateurs While other parties have been silent or Alors que certains partis sont restés silencieux ou noncommittal vis-à-vis the BDS movement, évasifs face au BDS, le gouvernement Harper s’est Harper’s conservative government has exhibited a montré très menaçant, voire intolérant, face aux highly threatening and intolerant attitude towards personnes qui défendent le BDS. those who advocate BDS. Par exemple, en janvier 2015, le ministre de la For example, in January 2015, Public Safety Sécurité publique, Steven Blaney, s’est adressé à l’Assemblée générale des Nations Unies en disant : Minister Steven Blaney addressed the UN General « Le Canada a adopté une approche de tolérance Assembly stating that, “Canada has taken a zero- zéro envers l’antisémitisme et envers toute forme de tolerance approach to anti-Semitism and all forms discrimination, y compris toute rhétorique contre of discrimination including rhetoric towards Israel, Israël ou toute tentative pour le délégitimer comme and attempts to delegitimize Israel such as the le mouvement Boycottage, désinvestissement et Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) sanctions (BDS)2. » Quatre jours plus tôt, le ministre 2 movement.” Just four days earlier, Canada’s des Affaires étrangères, John Baird, signait un Foreign Affairs Minister, John Baird, signed a protocole d’entente avec Israël dans lequel il Memorandum of Understanding (MoU) with Israel s’engage à lutter contre le BDS. Le protocole pledging to combat BDS. This Memorandum of d’entente entre le gouvernement conservateur et Understanding between the Conservative Israël suggère que « le ciblage sélectif de l’État government and Israel suggests that, “the d’Israël [par le mouvement BDS] représente le selective targeting of Israel [by the BDS nouveau visage de l’antisémitisme.3 » ‑ movement] reflects the new face of anti En menaçant de criminaliser un mouvement 3 Semitism.” indépendant de boycottage, le gouvernement By threatening to criminalize an independent conservateur menace les libertés civiles du Canada boycott movement, the Conservative government au sens large, et plus particulièrement la liberté menaces broader civil liberties in Canada, including d’expression. 030 Palestine-Israel – BDS Movement Page | 2 most importantly “free expression.” En mai 2015, suite à une enquête de la CBC, le gouvernement conservateur a nié être impliqué dans In a response to a CBC inquiry in May, 2015, the quelconque stratégie visant à criminaliser le Conservative government denied its involvement mouvement BDS. Il n’a toutefois pas réussi à clarifier in any strategy to criminalize the BDS movement, sa politique de « tolérance zéro » envers le BDS. but still failed to clarify what it meant by its “zero tolerance” policy toward BDS. Position des néo-démocrates Même si le Nouveau Parti démocratique n’a pas de NDP Position point de vue officiel quant au BDS, des commentaires Although the New Democratic Party has no official des leaders du NPD et de certains députés ont mis un position on BDS, a series of comments by NDP terme à sa politique non officielle « à deux voies » leaders and deputies have ended the party’s concernant Israël. Suite à un incident avec l’actuelle unofficial “two-track” policy on Israel. Following an chef adjointe Libby Davies en 2010, le chef adjoint de incident with NDP Deputy Leader Libby Davies in l’époque, Thomas Mulcair, avait déclaré : « Aucun 2010, then Deputy Leader Thomas Mulcair stated, membre du caucus, peu importe son titre, ne peut “No member of our caucus, whatever other title inventer sa propre politique. Nous décidons they have, is allowed to invent their own policy. ensemble, car les partis décident ensemble. Affirmer We take decisions together, parties formulate que vous êtes personnellement en faveur du boycottage, désinvestissement et sanctions à policies together, and to say that you’re personally l’encontre de la seule démocratie au Moyen-Orient in favour of boycott, divestment and sanctions for est, à mon avis, tout à fait inacceptable4. » the only democracy in the Middle East is, as far as I’m concerned, grossly unacceptable.”4 Lorsque le chef du NPD, Jack Layton, avait défendu Davies, il avait néanmoins confirmé que son parti When NDP Leader Jack Layton defended Davies, n’endossait pas la proposition du BDS5. Depuis cet he also insisted that his party did not support the incident, le NPD, sous la direction de Thomas 5 BDS proposal. Ever since this incident, the NDP Mulcair, continue à rejeter les idées du BDS de son under the leadership of Thomas Mulcair continues programme. En 2013, devant un auditoire au Gelber to reject BDS ideas as part of the party’s platform. Conference Centre, Mulcair a rejeté la campagne Speaking to an audience at the Gelber Conference boycottage, désinvestissement et sanctions contre Centre in 2013, Mulcair rejected the boycott, Israël en disant que c’est « exactement la direction à divestment and sanctions campaign against Israel, ne pas prendre »6. Ainsi, même si plusieurs leaders saying it is “exactly the wrong direction we should parmi le NPD croient personnellement aux objectifs be going in.”6 Thus, while many leaders within the et aux leviers du mouvement BDS, il y a peu de NDP may privately believe in the objectives and chance de voir le parti appuyer officiellement le means of the BDS movement, there is likely to be mouvement sous Thomas Mulcair. very little official support from the NDP under Mulcair. Position des libéraux Alors que l’opinion de Harper sur le BDS est connue Liberal Position depuis longtemps, celle des libéraux est demeurée While Harper’s stance on BDS has long been well plus ambiguë jusqu’à récemment.