T.C. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ ÇEVİRİBİLİM ANABİLİM DALI YÜKSEK LİSANS TEZİ TOMRİS UYAR’IN ÇEVİRMEN VE YAZAR KİMLİKLERİNİN ETKİLEŞİMİ Merve Sevtap ILGIN 2501160108 TEZ DANIŞMANI Prof. Dr. Ayşe Fitnat ECE İSTANBUL – 2019 ÖZ TOMRİS UYAR’IN ÇEVİRMEN VE YAZAR KİMLİKLERİNİN ETKİLEŞİMİ MERVE SEVTAP ILGIN Çeviri metinlerin özgün metinlere kıyasla “ikincil” konumda gören genel kanının aksine, yazar-çevirmen Tomris Uyar, çevirilerinin öykülerini, öykülerinin ise çevirilerini bütünlemesini istediğini dile getirmiştir. Onun bu görüşünden yola çıkan bu çalışma, Uyar’ın çevirilerinin öykülerini, öykülerinin çevirilerini bütünleyip bütünlemediğini görmeyi, dolayısıyla da Uyar’ın yazar ve çevirmen kimlikleri arasındaki etkileşimleri ortaya koymayı amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda, çalışmanın birinci bölümünde çevirinin kültürleri şekillendirme ve kültür planlamasındaki yeri göz önünde bulundurularak, Türk edebiyatının üç farklı döneminde yazar ve çevirmen kimlikleri arasındaki etkileşimler Itamar Even-Zohar ve Gideon Toury’nin araştırmaları ışığında incelenmiştir. İkinci bölümde Tomris Uyar’ın “yazar” ve “çevirmen” kimlikleri irdelenmiş ve bu iki kimlik arasında var olan çeşitli etkileşimler tartışılmıştır. Uyar’ın çeviri üzerine yazdığı yazılar ve söyleşilerde verdiği yanıtlardan yola çıkarak izlediği çeviri süreçleri ve aldığı çevirmen kararları Gideon Toury’nin çeviri normları bağlamında sorgulanmıştır. Uyar’ın “öncül norm” olarak “yeterli” çeviri yapmayı benimsediği görülmüştür. “Süreç öncesi normlar” bağlamında ise “ortak çeviri” ve “ara dilden çeviri” gibi farklı türlerde çeviriler yaptığı saptanmıştır. Üçüncü bölümde Amerikalı öykü yazarı Flannery O’Connor’ın dört öyküsünün yazar-çevirmen Tomris Uyar tarafından yapılan çevirileri erek ve kaynak metinler karşılaştırılarak, Uyar’ın çevirilerinde benimsediği dil kullanım tercihleri açısından incelenmiştir. Bu karşılaştırmalı incelemenin ardından Uyar’ın O’Connor çevirileriyle aynı döneme denk düşen kendi yazdığı dört öykü ele alınmış ve benzer dil kullanım tercihlerinin bu öykülerde de görülüp görülmediği sorgulanmıştır. Çevirilerinde gözlemlenen dil kullanım tercihlerine Uyar’ın kendi öykülerinde de rastlanmıştır. Anahtar Kelimeler: edebiyat çevirisi, yazar-çevirmen, yazar kimliği, çevirmen kimliği, çeviri normları, karşılaştırmalı inceleme iii ABSTRACT INTERACTION OF TRANSLATORIAL AND AUTHORIAL IDENTITIES OF TOMRİS UYAR MERVE SEVTAP ILGIN Contrary to the general assumption which puts translated texts in a “secondary” position compared to original texts, author-translator Tomris Uyar stated that she intended her translations to integrate with her short stories and her short stories to integrate with her translations. This study, which is triggered by this point of view, aims to see whether Uyar’s translations integrate with her short stories and vice versa, and, thus, to put forward the interactions between Uyar’s authorial and translatorial identities. For this purpose, in the first chapter of the study, regarding the place of translation in culture shaping and culture planning, the interactions between translatorial and authorial identities during three different periods of Turkish literature have been investigated in light of the researches by Itamar Even-Zohar and Gideon Toury. In the second chapter, Tomris Uyar’s “authorial” and “translatorial” identities have been analyzed, and a variety of interactions between these two identities have been discussed. In the course of this analysis –which has been based on the views she wrote in her diaries and stated in interviews– translation processes and translation decisions adopted by Uyar have been examined within the context of Gideon Toury’s translation norms. It has been observed that the initial norm was “adequate” translation for Uyar and that she did different forms of translations such as “collaborative/joint translation” and “indirect translation”, both of which can be assessed within the context of preliminary norms. In the third chapter, Uyar’s translations of four short stories by American short story writer Flannery O’Connor have been analyzed by comparing target and source texts with regard to her use of the target language. Following this analysis, four short stories of Uyar’s which coincide with the period she translated O’Connor’s stories have been reviewed in order to see whether she adopted similar uses of language in her own short stories as well. It has been discovered that Uyar adopted similar uses of Turkish language in both her translations and her short stories. iv Keywords: literary translation, author-translator, authorial identity, translatorial identity, translation norms, comparative analysis v ÖNSÖZ Çocukluğunun yazar olma hayallerini büyüdüğünde çeviri yaparak gerçekleştirmeye çalışan biri olarak, çevirinin yaratıcı yönünü ve yazarlıkla çevirmenlik arasındaki etkileşimleri irdelememi sağlayan bu tez bana hem akademik hem de mesleki anlamda çok şey kattı. Gerek tez konusunu belirlememdeki yardımları gerekse tez yazımı süresince verdiği öneri, destek ve katkılardan ötürü, akademisyen ve çevirmen kimlikleriyle kendime örnek aldığım değerli tez danışmanım Prof. Dr. Ayşe Fitnat Ece’ye, bana arkamda olduklarını daima hissettiren annem Gönül ILGIN, babam Ahmet Çetin ILGIN ve kardeşim Gökmen ILGIN’a, hayatın her anında ve her koşulda ilgisini ve desteğini esirgemeyen eşim Semih SÜREN’e teşekkür ederim. Başta Tomris Uyar olmak üzere, yazdıkları kitaplarla benim için bambaşka dünyaların kapılarını aralayan tüm yazarlar ve bu eserleri çevirerek o kapılardan içeri adım atmamı sağlayan tüm çevirmenler bu araştırmanın esin kaynağıdır. Her birine sonsuz minnetle... MERVE SEVTAP ILGIN İSTANBUL, 2019 vi İÇİNDEKİLER GİRİŞ .......................................................................................................................... 1 BİRİNCİ BÖLÜM: DÜNYA VE TÜRK EDEBİYATINDA YAZAR-ÇEVİRMENLER ..................... 7 1.1 Dünya Edebiyatında Yazar-Çevirmenler ................................................................... 7 1.2 Türk Edebiyatında Yazar-Çevirmenler .................................................................... 14 1.2.1 Tanzimat Edebiyatında Yazar-Çevirmenler .................................................... 16 1.2.2 Tercüme Bürosu Döneminde Yazar-Çevirmenler ........................................... 18 1.2.3 1960’lardan Günümüze Yazar-Çevirmenler ................................................. 23 İKİNCİ BÖLÜM: TOMRİS UYAR’IN YAZAR VE ÇEVİRMEN KİMLİKLERİ .......................... 33 2.1 Tomris Uyar’ın Kısa Yaşam Öyküsü ....................................................................... 35 2.2 Yazar Tomris Uyar .................................................................................................. 39 2.3 Çevirmen Tomris Uyar ............................................................................................ 44 2.4 Yazar-Çevirmen Tomris Uyar ................................................................................. 54 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM: TOMRİS UYAR’IN ÖYKÜ ÇEVİRİLERİ İLE KENDİ ÖYKÜLERİNİ KARŞILAŞTIRMALI OKUMA DENEMESİ ...................................................... 56 3.1 Flannery O’Connor’ın Kısa Yaşam Öyküsü ........................................................... 62 3.2 Tomris Uyar’ın Çevirdiği O’Connor Öykülerinde Çevirmen Kararlarının Çeviri Süreci Normları Işığında İncelenmesi................................................................................ 64 3.2.1 Her Çıkışın Bir İnişi Vardır ............................................................................. 65 3.2.1.1 Karşılaştırmalı İnceleme ........................................................................................ 68 3.2.1.1.1 Devrik ve Eksiltili Cümle Kullanımı ............................................................... 68 3.2.1.1.2 Deyimsel İfadelerin Kullanımı ........................................................................ 70 3.2.1.1.3 Kültürel Öğelerin Kullanımı ............................................................................ 72 3.2.1.1.4 Anlamı Pekiştiren İfadelerin Kullanımı ........................................................... 76 3.2.1.1.5 Bağlaç Kullanımı ............................................................................................. 77 3.2.1.1.6 Kısa Çizgi Kullanımı ....................................................................................... 79 3.2.1.1.7 İtalik Kullanımı ................................................................................................ 80 3.2.2 Ormanın Tam İçinden .................................................................................. 81 3.2.2.1 Karşılaştırmalı İnceleme ........................................................................................ 83 3.2.2.1.1 Devrik ve Eksiltili Cümle Kullanımı ............................................................... 83 3.2.2.1.2 Deyimsel İfadelerin Kullanımı ........................................................................ 85 3.2.2.1.3 Kültürel Öğelerin Kullanımı ............................................................................ 87 3.2.2.1.4 Anlamı Pekiştiren İfadelerin Kullanımı ........................................................... 89 3.2.2.1.5 Bağlaç Kullanımı ............................................................................................. 91 3.2.2.1.6 Kısa Çizgi Kullanımı ....................................................................................... 92 3.2.2.1.7 İtalik Kullanımı ...............................................................................................