XXII Sesja Rady Gminy Kobylanka Wygraliśmy

XXII Sesja Rady Gminy Kobylanka Wygraliśmy

„Krótka” historia Gminne inwestycje 2020 Experymentarium - nauczanie Ojczyzna to nasza wioska drogi w Kunowie str. 8 str. 4 przez działanie str. 10-11 rodzinna str. 12 NaszaBiuletyn Informacyjny Gminy Kobylanka GminaISSN: 2657-6546 Numer 6 (1/2020) sierpień Wygraliśmy nowy wóz strażacki! 27 lipca 2020 roku w Ministerstwie zwycięzców. Wójt Julita Pilecka odebrała z rąk Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiceministra Macieja Wąsika oraz Sekretarza w Warszawie odbyła się uroczysta gala wrę- Stanu Pawła Szefernakera promesę na zakup czenia nagród laureatom drugiej edycji kon- średniego wozu ratowniczo-gaśniczego dla kursu „Bitwa o wozy 2020”. Podobnie jak przy Ochotniczej Straży Pożarnej. pierwszej turze wyborów konkurs skierowany Duże zaangażowanie wszystkich mieszkań- Fot. A. Mitura/MSWiA był do gmin liczących do 20 tys. mieszkańców. ców Gminy Kobylanka, którzy 12 lipca 2020 r. wsparcia druhów z Ochotniczych Straży Do wygrania było 49 pojazdów (po jednym udali się do lokali wyborczych, sprawiło, że Pożarnych, dzięki czemu wszyscy będziemy na każde dawne województwo) o maksymal- osiągnęliśmy frekwencję na poziomie 74,58% jeszcze bardziej bezpieczni. nej wartości do 800 tys. zł. Dzięki rekordowo i był to najlepszy wynik wśród gmin dawne- Jako społeczność pokazaliśmy, że po- wysokiej frekwencji w wyborach Prezyden- go województwa szczecińskiego. Spełniając trafimy działać razem dla wspólnego dobra ta RP Gmina Kobylanka znalazła się w gronie obywatelski obowiązek, przyczyniliśmy się do i możemy być z tego naprawdę dumni! XXII Sesja Rady Gminy Kobylanka 25 czerwca 2020 roku w CKiR w Koby- Z. Gołembowski, C. Grabowska, J. Malinowski, Wójta Gminy Kobylanka - projekt nr 41/20 – lance, odbyła się XXII Sesja Rady Gminy A. Ordon, D. Orzoł, I. Siwiec, R. Stateczny, J. Kisie- uchwała została podjęta – za 9 głosów (Z. Dąb- Kobylanka. Obecnych było 14 radnych, nieobecny lewska, A. Świąder), przeciw 1 głos (K. Kleinow- kowska, Z. Drohomirecki, Z. Gołembowski, radny Dariusz Dąbkowski. Podczas posiedzenia ski), wstrzymujących się 2 głosy (U. Gierałtowska, C. Grabowska, J. Malinowski, A. Ordon, D. Orzoł, procedowane były następujące projekty uchwał: A. Stechnij); wnioski do projektu uchwały przyję- R. Stateczny, J. Kisielewska), przeciw 5 gło- 1. w sprawie udzielenia Wójtowi Gminy Ko- te głosami radnych klubów „Porozumienie dla sów (U. Gierałtowska, K. Kleinowski, I. Siwiec, bylanka wotum zaufania – projekt nr 35/20 – Kobylanki” i „Wspólna Gmina Kobylanka”: wpro- A. Stechnij, A. Świąder), wstrzymało się – 0; uchwała nie została podjęta; przeciw 9 głosów wadzenie kwoty 150.000 zł na zakup średniego 8. w sprawie zabezpieczenia środków finan- (Z. Dąbkowska, Z. Drohomirecki, Z. Gołembow- wozu pożarniczego dla OSP Niedźwiedź, zmniej- sowych na wykonanie zadania inwestycyjne- ski, C. Grabowska, J. Malinowski, A. Ordon, szenie kwoty 400.000 na remont mola do kwoty go „Przebudowa drogi powiatowej nr 1703Z. D. Orzoł, R. Stateczny, J. Kisielewska), za 5 gło- 360.000 zł, brak zgody na przesunięcie kwoty Przejście przez miejscowość Kunowo” - pro- sów (U. Gierałtowska, K. Kleinowski, I. Siwiec, 450.000 zł z budowy oświetlenia ulicznego (któ- jekt nr 42/20 – uchwała nie została podjęta A. Stechnij, A. Świąder), wstrzymało się – 0; re nie ma możliwości realizacji w tym roku) na – przeciw 9 głosów (Z. Dąbkowska, Z. Dro- 2. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finan- przebudowę sieci wodociągowej w ul. Magellana homirecki, Z. Gołembowski, C. Grabowska, sowego za 2019 rok – projekt nr 36/20 - uchwa- w Kobylance – przesunięcie tych środków z po- J. Malinowski, A. Ordon, D. Orzoł, R. Statecz- ła nie została podjęta; przeciw 9 głosów (Z. Dąb- wrotem na budowę oświetlenia (250.000 zł) oraz ny, J. Kisielewska), za 5 głosów (U. Gierał- kowska, Z. Drohomirecki, Z. Gołembowski, budowę chodnika w Reptowie (200.000 zł); towska, K. Kleinowski, I. Siwiec, A. Stechnij, C. Grabowska, J. Malinowski, A. Ordon, D. Orzoł, 5. w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwa- A. Świąder), wstrzymało się – 0; R. Stateczny, J. Kisielewska), za 5 głosów (U. Gie- lenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy 9. w sprawie ustalenia kierunków działania rałtowska, K. Kleinowski, I. Siwiec, A. Stechnij, Kobylanka na lata 2020-2030 – projekt nr 39/20 Wójta Gminy Kobylanka w zakresie udzielenia A. Świąder), wstrzymało się – 0; wraz z autopoprawką i wnioskami – uchwała pomocy finansowej jednostce samorządowej 3. w sprawie absolutorium z tytułu wykona- została podjęta – za 11 głosów (Z. Dąbkowska, – Powiatowi Stargardzkiemu na wykonanie nia budżetu za 2019 rok – projekt nr 37/20 - za Z. Drohomirecki, Z. Gołembowski, C. Grabow- zadania inwestycyjnego „Przebudowa drogi nieudzieleniem absolutorium – za 9 głosów ska, J. Malinowski, A. Ordon, D. Orzoł, I. Siwiec, powiatowej nr 1703Z. Przejście przez miej- (Z. Dąbkowska, Z. Drohomirecki, Z. Gołembow- R. Stateczny, J. Kisielewska, A. Świąder), wstrzy- scowość Kunowo” – projekt nr 43/20 (zmniej- ski, C. Grabowska, J. Malinowski, A. Ordon, mujących się 3 (U. Gierałtowska, K. Kleinowski, szenie kwoty dofinansowania ze strony gminy D. Orzoł, R. Stateczny, J. Kisielewska), przeciw – 5 A. Stechnij), przeciw - 0; do 10% wkładu własnego Powiatu) – uchwała głosów (U. Gierałtowska, K. Kleinowski, I. Siwiec, 6. w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla została podjęta – za 9 głosów (Z. Dąbkowska, A. Stechnij, A. Świąder), wstrzymało się – 0; Województwa Zachodniopomorskiego (budo- Z. Drohomirecki, Z. Gołembowski, C. Grabow- 4. w sprawie zmian w budżecie gminy na 2020 wa chodnika w Bielkowie) – projekt nr 40/20 ska, J. Malinowski, A. Ordon, D. Orzoł, R. Sta- rok – projekt nr 38/20 wraz z autopoprawką – uchwała została podjęta jednomyślnie – 14 teczny, J. Kisielewska), 4 głosy wstrzymujące i wnioskami radnych – uchwała została podjęta głosów za; się (U. Gierałtowska, I. Siwiec, A. Stechnij, – za 11 głosów (Z. Dąbkowska, Z. Drohomirecki, 7. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność A. Świąder), przeciw 0 głosów. Nasza Gmina | Sierpień 2020 nr 6 Brak absolutorium – co dalej? Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym (Dz.U. 1990 Nr 16 poz. 95 z późn. zm.), rada gminy kontroluje działalność wójta i w tym celu powołuje komisję rewizyjną. Art. 18a ust. 3 ww. ustawy mówi, że komisja rewizyjna opiniuje wykonanie budżetu gminy i występuje z wnioskiem do rady gminy w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium wójtowi, ale do wyłącznej właściwości rady gminy na- leży rozpatrywanie sprawozdania z wykonaniu budżetu oraz podej- mowanie uchwały w sprawie udzielenia bądź nieudzielenia absolu- torium z tego tytułu. Z racji tego, że decyzja o udzieleniu bądź nieudzieleniu absoluto- rium, podejmowana powinna być na podstawie wykonania budżetu, warto zapoznać się z dokumentem pt. „Sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy Kobylanka za 2019 rok” zamieszczonego na stronie www.bip.kobylanka.pl . Można tam znaleźć wszystkie dane dotyczą- lały o 9,5%. Warto odnotować także, że dług Gminy Kobylanka na ce finansów naszej gminy. Przykładowo znajduje się tam informacja, koniec 2019 roku był niższy o 1,5 mln zł od zakładanego na początku że stopień wykonania dochodów budżetowych w 2019 roku wyniósł roku i o 1,7 mln zł niższy od planowanego przez poprzednie władze. 97,5% i jest to jeden z najwyższych wyników w historii naszej gmi- Przedstawione powyżej dane to tylko kilka podstawowych liczb, ny (porównanie ostatnich 10 lat na wykresie nr 1). Z kolei stopień na podstawie których można uznać, że budżet za 2019 r. został zre- wykonania wydatków budżetowych został zrealizowany na poziomie alizowany w sposób co najmniej bardzo zadowalający i o wiele lepiej 84,94% (porównanie – wykres nr 2). Dowiedzieć się można również, niż budżet za 2018 r. (wykonany prawie w całości przez poprzedniego że dochody wzrosły w stosunku do 2018 roku o 12%, a wydatki zma- wójta), za który ta sama rada udzieliła w ubiegłym roku absoluto- rium. W takim razie co sprawiło, że w tym roku decyzja radnych była inna? Trudno nie odnieść wrażenia, że w grę wchodzą zupełnie od- mienne przyczyny niż wykonanie budżetu – zachęcamy do obejrze- nia ostatniej sesji w części dotyczącej absolutorium i ukształtowanie sobie własnej opinii. Dodać należy, że uchwałę o nieudzieleniu abso- lutorium przegłosowano stosunkiem głosów 9:5 (za nieudzieleniem głosowali: Z. Dąbkowska, Z. Drohomirecki, Z. Gołembowski, Cz. Gra- bowska, J. Kisielewska, J. Malinowski, A. Ordon. D. Orzoł, R. Statecz- ny; przeciw: U. Gierałtowska, K. Kleinowski, I. Siwiec, A. Stechnij, A. Świąder). Poniżej można zapoznać się z argumentami Komisji Rewizyjnej przedstawionymi jako uzasadnienie do wniosku o nieudzielenie ab- solutorium. W trakcie sesji głos zabrała Wójt Pilecka, która odniosła się do poszczególnych zarzutów. W związku z tym zamieszczamy ze- stawienie zarzutów i odpowiedzi. Zarzuty Komisji Rewizyjnej Odpowiedzi Wójt Julity Pileckiej Pobranie do budżetu kwoty przychodów w kwocie 6.330.000,00 zł Przychody w postaci obligacji zostały zaciągnięte zgodnie z przepisami, tj. na sfinan- w związku z emisją obligacji na podstawie umowy z dnia 23 kwiet- sowanie planowanego deficytu i spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań, co jest nia 2019 r. pomimo tego, że deficyt budżetu na koniec roku wyniósł wyraźnie zapisane w uchwale Rady Gminy. Zaplanowany deficyt miał wynieść ok. tylko 140.977,42 zł. 5,8 mln zł i nie można było przewidzieć, że nie zostanie wykonany. Warto też zazna- czyć, że obligacje zostały uruchomione w niższej wysokości niż zakładała uchwała. Niezasadne zaciągnięcie zobowiązania finansowego, tj. wyższego niż Przyczyną emisji obligacji w dniu 28 czerwca na

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    16 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us