Bosna i Hercegovina Босна и Херцеговина Sud Bosne i Hercegovine Суд Босна и Херцеговина Predmet br.: S1 1 K 011128 12 KrI Datum: objavljivanja 28.10.2014. godine pismenog otpravka 16.02.2015. godine Pred sudskim vijećem u sastavu: sudija Jesenković Vesna, predsjednik vijeća sudija Maksumić Šaban sudija Gluhajić Staniša PREDMET TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE protiv Milisavljević Predraga Pantelić Miloša Tasić Ljubomira PRESUDA Tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine: Muratbegović Dževad Branilac Milisavljević Predraga: Mihajlović Dragiša, advokat iz Vlasenice Branilac Pantelić Miloša: Rubež Nenad, advokat iz Zvornika Branilac Tasić Ljubomira: Beganović Žutić Mirsada, advokat iz Sarajeva 1 S1 1 K 0011128 12 Krl 28.10.2014. I Z R E K A I. K R I V I Č N I P O S T U P A K ...................................................................................... 11 A. O P T U Ž N I C A I G L A V N I P R E T R E S ............................................................. 11 B. P R O C E S N E O D L U K E ...................................................................................... 13 (a) Odluka o isključenju javnosti za dio pretresa.................................................. 13 (b) Svjedoci pod mjerama zaštite .......................................................................... 13 (c) Odluka o usvajanju prijedloga Tužilaštva za prihvatanje utvrđenih činjenica u postupcima pred MKSJ ....................................................................................... 14 (d) Izmjena redoslijeda izvođenja dokaza (član 261. stav 1. ZKP BiH) ................ 17 (e) Odluke kojom se prihvataju prijedlozi da se provede dokaz uvidom i čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka u skladu sa odredbom člana 273. stav 2. ZKP BiH ............................................................................................................... 18 (f) Ponovno otpočinjanje glavnog pretresa (član 251. stav 2. ZKP BiH) ............. 18 (g) Odluka kojom se nalaže odbrani da redukuje broj predloženih svjedoka koji svjedoče na iste okolnosti (kumulativni svjedoci) ............................................... 19 (h) Odluka kojom se odbija prijedlog odbrane optuženog Tasić Ljubomira za ponovno saslušanje svjedoka Spahić Ferida ....................................................... 19 C. D O K A Z N I P O S T U P A K ...................................................................................... 19 D. Z A V R Š N E R I J E Č I .............................................................................................. 21 (a) Tužilaštvo BiH .................................................................................................... 21 (b) Optuženi Milisavljević Predrag ......................................................................... 23 (c) Optuženi Pantelić Miloš .................................................................................... 23 (d) Optuženi Tasić Ljubomir ................................................................................... 24 II. P R I M J E N A M A T E R I J A L N O G P R A V A .................................................. 24 III. S T A N D A R D I D O K A Z I V A NJ A ....................................................................... 26 IV. N A L A Z I S U D A ....................................................................................................... 29 OSUĐUJUĆI DIO PRESUDE ............................................................................................... 29 A. O P Š T I E L E M E N T .............................................................................................. 29 (a) Širok (rasprostranjen) i sistematičan napad ................................................... 30 (b) Cilj napada- civilno stanovništvo bošnjačke nacionalnosti opštine Višegrad ................................................................................................................................. 37 (c) Radnje optuženih su bile dijelom napada i oni su znali za napad (neksus) .. 38 2 S1 1 K 0011128 12 Krl 28.10.2014. B. DJELO U OSNOVI ZLOČINA – PROGON .................................................................... 40 1. Progon ubijanjem ...................................................................................................... 42 - tačka 1. osuđujućeg dijela presude - .................................................................. 42 (a) Utvrđeno činjenično stanje ............................................................................... 42 (i) Žrtve su lišene života na diskriminatornoj osnovi ....................................... 42 (ii) Polazak i kretanje konvoja 14.06.1992. godine ............................................ 45 (iii) Dolazak konvoja 15.06.1992. godine ispred preduzeća „Sladara“ u Rogatici ............................................................................................................... 46 (iv) Učestvovanje optuženih Milisavljević Predraga i Pantelić Miloša u pratnji autobusa, oružanoj pratnji muškaraca do jame Paklenik i ubistva ................. 48 (b) Znanje i namjera optuženih .............................................................................. 62 (c) Učešće, odnosno odlučujući doprinos ............................................................ 63 (d) Kredibilitet svjedoka i prigovori odbrane ........................................................ 66 2. progon zatvaranjem- kvalifikacija koja nije prihvaćena ............................................. 73 C. ODMJERAVANJE KAZNE ........................................................................................... 74 V. NALAZI SUDA – OSLOBAĐAJUĆI DIO PRESUDE ....................................................... 75 1. Progon mučenjem- tačka 2. oslobađajućeg dijela izreke presude ............................ 75 2. Progon seksualnim zlostavljanjem - tačka 3. oslobađajućeg dijela izreke presude .... 79 3. Progon drugim nečovječnim djelima- tačka 4. oslobađajućeg dijela izreke presude .. 80 4. Progon mučenjem, zatvaranjem ili drugim teškim oduzimanjem slobode i uništavanjem imovine u selima Holjaci, Kabernik i Osojnica - tačka 5. oslobađajućeg dijela izreke presude ..................................................................................................... 82 5. Progon zatvaranjem u selu Kabernik - tačka 6. oslobađajućeg dijela izreke presude 88 6. Progon uništavanjem imovine u selu Kabernik- tačka 7. oslobađajućeg dijela izreke presude ........................................................................................................................ 91 7. Progon prisilnim preseljenjem i zatvaranjem bošnjačkog stanovništva sela Smriječje, Veletovo, Čengići, Žagre, Gornji i Donji Dubovik i Hanište - tačka 8. oslobađajućeg dijela izreke presude ..................................................................................................... 93 VI. O D L U K A O T R O Š K O V I M A .......................................................................... 113 VII. O D L U K A O I M O V I N S K O P R A V N I M Z A H T J E V I M A ..................... 114 VIII. ANEKS – MATERIJALNI DOKAZI ............................................................................. 115 3 S1 1 K 0011128 12 Krl 28.10.2014. Broj: S1 1 K 011128 12 KrI Sarajevo, 28.10.2014. godine U IME BOSNE I HERCEGOVINE! Sud Bosne i Hercegovine, Odjel I za ratne zločine, u vijeću sastavljenom od sudija Jesenković Vesne, kao predsjednika vijeća, te sudija Maksumić Šabana i Gluhajić Staniše kao članova vijeća, uz sudjelovanje stručne saradnice Spahić Amele u svojstvu zapisničara, u krivičnom predmetu protiv optuženih Milisavljević Predraga i drugih, zbog krivičnog djela Zločini protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačke h), u vezi sa tačkom a), d), e), f), g), i), k) i h), a sve u vezi sa članom 29. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine (KZ BiH), povodom izmijenjene optužnice Tužilaštva Bosne i Hercegovine broj T20 0 KTRZ 0005041 05 od 02.06.2014. godine, nakon održanog usmenog i javnog glavnog pretresa na kojem je u jednom dijelu bila isključena javnost, u prisustvu tužioca Tužilaštva BiH, Muratbegović Dževada, optuženog Milisavljević Predraga i njegovog branioca Mihajlović Dragiše, advokata iz Vlasenice, optuženog Pantelić Miloša i njegovog branioca Rubež Nenada, advokata iz Zvornika i optuženog Tasić Ljubomira i njegovog branioca Beganović- Žutić Mirsade, advokata iz Sarajeva, donio je i dana 28.10.2014. godine, javno objavio sljedeću: P R E S U D U O P T U Ž E N I: MILISAVLJEVIĆ PREDRAG, zv. Dragan, sin Marka i Stanojke, rodjene Gacić, rodjen 25.07.1958. godine u Višegradu, nastanjen u ..........., ............ ............ (............. .............), ulica ............. ...................... ...................., ............. ............ .................... ..............., sa privremenim boravkom u ..............., u ul. ................, po nacionalnosti .................., državljanin ............. .................... i .............. ......................, po zanimanju VKV zavarivač, lošeg imovnog stanja, razveden, otac četvoro djece od kojih je jedno maloljetno, odslužio vojsku, neosudjivan, nalazi se u pritvoru po rješenju Suda S1 1 K 0010325 12 Krn od 22.06.2012. godine, i PANTELIĆ MILOŠ, zv. Panta, sin Milovana i Novke, rodjene Kusmuk, rodjen 03.10.1965. godine u selu Tusta Medj, opština Višegrad, nastanjen u ........ ................ ..........., opština ............., ..................., državljanin .................. ................... i ............. ..............., JMB ...................., lošeg imovinog stanja,