Boletín de Geología ISSN: 0120-0283 Vol. 38, N° 3, julio-septiembre de 2016 URL: boletindegeologia.uis.edu.co AMONOIDEOS Y OTROS MACROFÓSILES DEL LECTOESTRATOTIPO DE LA FORMACIÓN LA FRONTERA, TURONIANO INFERIOR - MEDIO (CRETÁCICO SUPERIOR) EN SAN FRANCISCO, CUNDINAMARCA (COLOMBIA) Pedro Patarroyo1 DOI: http://dx.doi.org/10.18273/revbol.v38n3-2016003 Forma de citar: Patarroyo, P. 2016. Amonoideos y otros macrofósiles del lectoestratotipo de la Formación La Frontera, Turoniano inferior - medio (Cretácico Superior) en San Francisco, Cundinamarca (Colombia). Boletín de Geología, 38(3): 41-54. RESUMEN Una sucesión de cerca de 109 m de espesor del lectoestratotipo de la Formación La Frontera (Colombia) se describe junto con el contenido fósil de Wrightoceras munieri (Pervinquière, 1907), Vascoceras cf. constrictum (Renz and Álvarez, 1979), V. cf. venezolanum Renz, 1982, Kamerunoceras sp., K. cf. turoniense (d’Orbigny, 1850), Hoplitoides cf. lagiraldae Etayo-Serna, 1979, Codazziceras ospinae (Karsten, 1858), Coilopoceras cf. newelli (Benavides-Cáceres, 1956); bivalvos: Anomia colombiana Villamil, 1996, e inocerámidos; y decápodos y plantas (troncos). Estos ejemplares incluidos dentro de la sucesión de la Formación La Frontera, en su mayoría, representan el Turoniano inferior - medio. La existencia de depósitos del Cenomaniano más alto hacia la base de la Formación La Frontera no se puede demostrar en este trabajo. Palabras clave: Formación La Frontera, Lectoestratotipo, Amonoideos, Turoniano, San Francisco-Cundinamarca AMMONITES AND OTHER MACROFOSSILS FROM THE LECTOSTRATOTYPE OF LA FRONTERA FORMATION, LOWER - MIDDLE TURONIAN (UPPER CRETACEOUS) IN SAN FRANCISCO, CUNDINAMARCA (COLOMBIA) ABSTRACT A succession of about 109 m thick of the La Frontera Formation lectostratotype (Colombia) is described as well as the fossils Wrightoceras munieri (Pervinquière, 1907), Vascoceras cf. constrictum (Renz and Álvarez, 1979), V. cf. venezolanum Renz, 1982, Kamerunoceras sp., K. cf. turoniense (d’Orbigny, 1850), Hoplitoides cf. lagiraldae Etayo-Serna, 1979, Codazziceras ospinae (Karsten, 1858), Coilopoceras cf. newelli (Benavides-Cáceres, 1956); bivalves: Anomia colombiana Villamil, 1996, and inoceramids; and decapods and plants (woods). These fossils from La Frontera Formation indicate a lower - middle Turonian interval. It could not be confirmed the presence of uppermost Cenomanian deposits in the lower part of the La Frontera Formation. Keywords: La Frontera Formation, Lectostratotype, Ammonites, Turonian, San Francisco-Cundinamarca, Colombia 1 Departamento de Geociencias. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá Cr. 30 N. 45 – 03, [email protected] 41 Amonoideos y otros macrofósiles del lectoestratotipo de la Formación la Frontera, Turoniano inferior - medio (Cretácico Superior) en San Francisco, Cundinamarca (Colombia) INTRODUCCIÓN de Acosta y Ulloa (2001a) claramente se visualiza que desde el Sinclinal de Villa Gómez hasta Pacho, al oriente, Como parte del proyecto “Estratigrafía de los se cartografió toda la sucesión como Formación Pacho, es depósitos del Turoniano del centro de Colombia” (DIB decir que se incluyen depósitos albianos fino granulares 20101001669 Universidad Nacional de Colombia), la de las formaciones Capotes e Hiló, y por otra parte sección de la vereda Tóriba fue reconocida en el curso de depósitos cenomanianos grueso granulares y bioclásticos Geología de Campo del año 2002 del Departamento de correspondientes a la Formación Pacho. La posición Geociencias de la Universidad Nacional de Colombia, estratigráfica de la Formación Pacho por encima de la y fue trabajada entre 2003 y 2004, y posteriormente en Formación Hiló es del Cenomaniano, correlativa con 2012. Con base en el trabajo de campo y la literatura, las formaciones Arenisca de Chiquinquirá, Churuvita, fue posible proponer la sección de San Francisco Calizas del Salto, Maraca, parte baja de Capacho y para (Cundinamarca) como lectoestratotipo de la Formación algunos autores la parte alta de la Formación Une. La Frontera (Blanco et al., 2004). Esta primera publicación permitió la descripción litoestratigráfica. Por otro lado, para los depósitos suprayacentes a El presente informe tiene por objeto describir la la Formación La Frontera se usa la denominación distribución estratigráfica de los macrofósiles. Formación Conejo, que fue introducida por Renzoni (1981) con localidad tipo en cercanías de los municipios La sección de la vereda Tóriba, paralela al río San Miguel, de Oicatá y Chivatá (Boyacá). Se trata de una unidad está localizada al NE de San Francisco (Cundinamarca), litoestratigráfica del Macizo de Floresta que para ese y a 42 km al NW de Bogotá (FIGURA 1). sector suprayace a la Formación San Rafael. CONSIDERACIONES ESTRATIGRÁFICAS Los depósitos de la Formación La Frontera se presentan por encima de las sedimentitas de la Formación Pacho, y por debajo de las de la Formación Conejo (Acosta y Ulloa, 2001a, b; Guerrero, 2002; Blanco et al., 2004). El término Formación Simijaca (Ulloa y Rodríguez, 1991) es aquí considerado inválido, ya que corresponde a los depósitos de la parte inferior y media de la Formación San Rafael, por lo que en algunos casos se interpretó igualmente como la parte inferior y media de la Formación La Frontera. En otros casos su posición estratigráfica genera confusión, ya que fue cartografiada por debajo o por encima de la Formación Hiló (ver mapa de la Plancha 208 Villeta: Acosta y Ulloa 2001a). El término Pacho fue introducido por Ulloa (1982) para una sucesión grueso granular y bioclástica, presente a los lados del núcleo del Sinclinal de Villa Gómez, al occidente FIGURA 1. Ubicación de la sección de la Formación La de Pacho (Cundinamarca). Acosta (1993) interpreta Frontera en la vereda Tóriba (San Francisco – Cundinamarca). una serie de cambios de facies de las formaciones Hiló, Pacho, Arenisca de Chiquinquirá y Simijaca, que generan FORMACIÓN LA FRONTERA una gran confusión por el desconocimiento regional del comportamiento de las unidades y sus posiciones Según Blanco et al. (2004) es incorrecto considerar estratigráficas relativas. Sobre la base de los trabajos de que Hubach (1931a) haya propuesto una sucesión de Acosta y Ulloa (2001a, b) se denota la confusión en la los afloramientos en Albán (Cundinamarca) como ubicación estratigráfica asignada a la Formación Pacho, ya sección tipo de la Formación La Frontera (ver Martínez que la fauna del Albiano, que se cita de acuerdo con Royo y Vergara, 1999, p.110). De la revisión bibliográfica se y Gómez (1941) en Acosta y Ulloa (2001a, b), en realidad establece que no existe una descripción estratigráfica a lo corresponde a la de los depósitos de la infrayacente largo de una sección en Albán. Hay solamente mención Formación Hiló. En el mapa geológico de la Plancha 208 en un esquema estratigráfico en Hubach (1931b, pl. 9) 42 Pedro Patarroyo en relación con el “nivel de La Frontera”. Del mismo principalmente por intercalaciones de capas delgadas de modo, Hubach (1957, p.102) se refiere al “nivel guía de biomicritas, lodolitas físiles y pequeñas concreciones liditas concrecionarias de La Frontera”. Muy a pesar de calcáreas, fosilíferas. Su parte alta de 22 m (nivel III de lo anteriormente expuesto, Martínez y Vergara (1999) Blanco et al., 2004) está caracterizada principalmente por indican que la “sección tipo” de la Formación La Frontera biomicritas, lodolitas calcáreas y grandes concreciones en Albán está pobremente expuesta, en donde aflora calcáreas, fosilíferas, que pueden contener troncos cerca del 20% de la sucesión. Martínez y Vergara (1999) recristalizados en calcita (FIGURA 2). se basan en el NACSN (1983) y proponen una sección de referencia principal a partir de la descripción de una sucesión compuesta para la Formación La Frontera, reconociendo que el límite inferior no está bien expuesto. Idealmente, un neoestratotipo o un lectoestratotipo debe ser propuesto en la localidad tipo, que en este caso corresponde al sector de La Frontera en Albán. En Albán, el sector de La Frontera, se ubica al noreste del casco urbano, adelante del desvió hacia Guayabal de Síquima. Por la vía del tren se localiza el paradero La Frontera del Ferrocarril de Cundinamarca (Hubach, 1951, p.5), mientras que por la vía pavimentada Albán – Villeta, se encontraba la cantera La Frontera, muy cerca de la estación La Frontera, de donde se deduce la cita de Martínez y Vergara (1999). Para este sector, sobre la quebrada La Cochenda, por la vía pavimentada y por el trazado de la línea del tren se encuentran afloramientos aislados de lodolitas físiles, negras, piritosas; biomicritas, concreciones calcáreas, piritosas, bioesparitas y lodolitas silicificadas con amonitas e inocerámidos aplastados del Turoniano. Estratigráficamente abajo aparecen capas gruesas a muy gruesas de cuarzo arenitas bioperturbadas de la Formación Pacho. En este caso, teniendo en cuenta que no se estableció, ni se describió una sección tipo originalmente, siguiendo los lineamientos del NACSN (1983, en Blanco et al., 2004), NACSN (2005) y de la Guía Estratigráfica Internacional (Salvador, 1994, p.28), Blanco et al. (2004) propusieron un lectoestratotipo para la Formación La Frontera en la vereda Tóriba (San Francisco – Cundinamarca) al norte de Albán, teniendo en cuenta la continuidad y buena exposición que se presenta, los fósiles que se muestrearon y la claridad del límite inferior y superior, muy a pesar que no se encuentra dentro de la localidad tipo, pero si dentro del área tipo. La sucesión de la Formación La Frontera, sobre el