Department of Fisheries and Oceans . Ministère des pêches et océan s Canadian Stock Assessment Secretariat Secrétariat canadien pour l'évaluation des stocks Research Document 97/27 Document de recherche 97/2 7 Not to be cited without Ne pas citer sans permission of the authors ' autorisation des auteurs ' Status of Atlantic salmon stocks of southwest New Brunswick, 199 6 by T.L. Marshall ' Science Branch, Maritimes Region Dept. Fisheries and Oceans P .O. Box 550, Halifax, N.S., B3J 2S7/ and R.A. Jones Science Branch, Maritimes Region Dept. Fisheries and Oceans P.O. Box 5030, Moncton, N.B., E1 C 9B6 and T. Pettigrew N.B. Dept . Natural Resources and Energy P.O. Box 150. Hampton, N.B., EOG 1ZO 1 This series documents the scientific basis for ' La présente série documente les bases the evaluation of fisheries resources in scientifiques des évaluations des ressources Canada. As such, it addresses the issues of halieutiques du Canada. Elle traite des the day in the time frames required and the problèmes courants selon les échéanciers documents it contains are not intended as dictés. Les documents qu'elle contient ne definitive statements on the subjects doivent pas être considérés comme des .addressed but rather as progress reports on énoncés définitifs sur les sujets traités, mais ongoing investigations . plutôt comme des rapports d'étape sur les études en cours . Research documents are produced in the Les documents de recherche sont publiés dans official language in which they are provided to la langue officielle utilisée dans le manuscrit the Secretariat. envoyé au secrétariat . 2 TABLE OF CONTENTS Abstract .. ..... ......... ... ..... ......... ..... ...... .... ...... ...... ... .... ...... .... .... ..... ..... .... ...... .... .... ..... ..... .......... ... .... .....2 Summary Sheets ... .... ..... ......... ..... ...... ..... ...... ...... .... .... .......... ..... ..... ..... .... .......... .... .......... .......... .... ......... 5 Introduction . ...... .... .... ..... ..... .... .... ...... .... ...... .......... .... ..... .... .... .......... .... ...... .... .... ..... ..... ..... ..... ... ......... 8 Saint John River Above Mactaquac ... ..... ...... .......... .... ..... ..... ..... .... ..... .... .......... .... ..... ..... .... ....•--.. .... .....8 Description of fisheries ......... ..... ...... ...... .... .... .... ..... ..... .... ..... .... ..... ..... .... .... ..... ..... .......... .... ..... 9 Returns destined for Mactaquac . ..... ..... ..... .... .... ..... ..... .... ..... .... ..... ..... ..... .... ..... ..... .......... .... ...10 Removals of fish destined for Mactaquac ... ..... .... .......... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .... ..... ..... .......... .... ...11 Conservation requirements .. ..... ...... ..... ..... ..... .... .......... .... ..... ..... ..... ..... ..... .... ..... ..... .......... ..... ...12 Forecasts ...... .... ..... .... .......... ..... ..... ..... ..... ..... .... ..... ..... .... .......... ..... .......... .... ..... ..... .......... .... ...13 Ecological considerations ..... ..... .... .... ..... ..... .... .... ...... .... ..... ..... ..... .......... .... ..... ..... ..... .....: .... ...17 Forecast summary . .... .......... ..... ..... .... .... ..... .... .... ...... .... .......... ..... .............. .......... ..... ..... ..... ...1 9 Nashwaak River ....... ..... ..... .............. ..... ..... ..... ..... ..... .... .......... .... .......... .... .......... .... ..... ..... ..... ..... ..... ...20 Returns ... .......... ..... .... .......... ..... .......... .......... .... .... ...... .... .......... .... .............. .......... ..... ..... ..... ...20 Removals ......... .... .... .... ...... ..... ..... ...... .... .......... .... ..... ..... .... ...... .... .... .......... .......... ..... ..... ..... ...21 Conservation requirements .. ..... ..... ...... .... ..... .... .... .......... ... ...... .... .... ..... ..... ... ...... .... .......... ...21 Forecasts . ... ...... .... ... .... ...... ..... ...... ...... ... .... ..... ... .... ..... ... ...... .... .... ..... ..... ... ...... .... .... ...... ... 22 Kennebecasis River . .......... ... .... ...... ... ..... ...... ... .... ..... ... .... ...... .... .......... .... ..... ..... ... ...... .... .......... ...23 Returns .. ... .......... ... .... .......... ..... ...... ... .... ...... .... .... ...... .... .......... .... ..... ..... .... .......... .......... ... 23 Removals .. .......... ... .... .......... ...... ...... ... .... ...... ... .... ...... .... .......... .... ..... ..... .... ...... .... ..... ..... ... 23 Conservation requirements . .... ...... ..... ... .... .......... .... .......... .......... .... .... ...... .... .......... .......... ... 23 Forecasts .... .......... ... .... .......... ...... ..... .... .... .......... .... .......... .......... .... .... ..... .... .......... ....-.0-0-24 Hammond River . .... .......... .... ..... .... ..... ...... .... .... .... .......... .... .......... .... ...... .... .... .......... .......... .... .........25 Returns ...... .... ...... .... ..... .... ..... ...... .... ..... ..... ..... ..... .... ..... ..... .... ...... .... .... ...... .... .......... .... .........25 Removals .. .... .......... ......... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .... ..... ..... .... .......... .... ...... .... .......... ... .... .....25 Conservation requirements, Forecasts ..... .... ..... .... ..... .... ..... .... .......... ..... ..... ..... .... ...... .... .... .....26 Magaguadavic River ..... ................... ..... .... ..... ..... ..... .... .... ..... .... ..... ..... .......... ....•--... .... .... .......... .... ..... 27 Returns .. ..... ..... ................... .... .... ..... ..... ..... .... .... ..... .... ..... ..... .......... ..... ..... ..... .... ...... .... .... ..... 27 Removals ... ..... ..... ..... ......... ..... ....••--•-- ..... ..... .... .... ...... .... ..... ..... .......... .... ..... .... .... ...... .... .... .....27 Conservation requirements, Forecasts .... ..... .... .... ..... .... ..... ..... .......... .... ..... .... .... ...... .... .... .....28 St. Croix River ... ..... ..... ..... .... .......... .... ...... ...... .... ..... .... .... ...... .... ..... ..... .......... ..... .... ..... ..... ...... .... .... .....29 Returns . ..... ..... ..... .............. ..... ...... ...... .......... .... .... .......... .......... .... ..... ..... .... ..... .... .....•--.. .--- ..... 29 Removals ........ .... .... .......... ..... ...... ...... .... .... .... .... ...... .... .......... ..... ..... ..... .... ..... ..... .......... .... .....29 Conservation requirements, Forecasts .... ...... .... .... ...... .... .......... ..... ..... ..... .... ..... .... ...... .... .... .....30 Management Considerations (SFA 23) ...... ...... ... ...... .... .... ...... .... .... ...... .... ..... ..... .... ..... ..... ...... .... .... .....30 Acknowledgements . ..... .... .... .... ...... .... ...... ...... ... ..... ..... .... ..... ..... .... ...... .... ..... ..... .... ..... ..... ...... .... .... ..... 31 Literature Cited .. .... ...... .... .... .... ..... ..... ...... ..... ... .... ..... ... ..... ..... .... ...... .... .......... .... ..... .......... ... .... ..... 32 Peer Review/ Outside Consultations ... ...... ..... ... .... ...... .... .... ...... .... ...... .... .......... .... ..... .......... .... .... .....33 Tables ..... .... ...... ... ..... ..... ... .... .... ..... ...... .... .... .... .......... .... ...... ... ...... .... ......... ..... ..... .......... .... .... ..... 35 Figures.... ..... ...... .... .... ...... ... ..... .... ..... ..... .... .... .... .......... .... ...... ... .......... .... .......... ...... ..... ..... ... .... ..... 54 Appendices .. ...... .... .... ...... .... ..... .... ..... .... .... ..... .... ..... .... .... ..... ... ..... ..... ... ..... ..... .... ...... ..... .... .... .... ... i 3 ABSTRACT Total one-sea-winter (1SW) returns (6,723) destined for above Mactaquac in 1996 were the highest since 1992 . The wild component (20% of the total) was the lowest since 1972; hatchery-origin 1 SW returns (80% of the total) were the highest since 1981 . Multi- sea-winter (MSW) returns (3,321) increased from those of 1994-1995 but remained low . Hatchery-origin MSW fish (1,002 ; 30% of total) were the highest since 1984 . Return rates for hatchery smolts were, in contrast to 1995, the highest of recent years. Spawners numbered 5,476 1SW and 2,518 MSW salmon, 112% and 51% of the respective new conservation requirements . Egg deposition (61% from wild fish) was 57% of the new requirement ; the requirement has not been met since 1985 . Below Mactaquac, counts at the Nashwaak fence contributed to an estimated return of 1,829 1 SW and 657 MSW salmon, the highest values since monitoring there was re-instituted in 1993 . Estimated spawners were 88% and 31 % of respective new 1 SW and MSW requirements. Egg depositions increased from the levels of 1993-1995 to 48% of the new requirement . Counts at a fence in the headwaters of the Kennebecasis River suggested an escapement above that point of 115 1 SW and 63 MSW salmon with potential for egg deposition of 52% of requirement . Redd counts on an 11 .75-km stretch of the upper main stem Hammond River were the highest since 1992 . Egg deposition within those redds was estimated to be 341 % of the requirement for the stretch . External and scale characteristics of 222 1 SW and 41 MSW salmon captured in the Magaguadavic