УДК 582.29(476.2-751.2) ВВЕДЕНИЕ В решении проблем изучения и освоения природных ресурсов основополагающей является проблема исследования и сохранения биоразнообразия, и в первую очередь — сохранения видов, неадекват­ но реагирующих на антропогенный пресс. К одним из таких организ­ мов относятся лишайники. Как и многие другие организмы, они имеют Голубков, В.В. Лихенобиота Национального парка «Припятский» / прикладное значение, т. е. обладают комплексом хозяйственно-полез­ В.В. Голубков. - Минск: Белорусский Дом печати, 2011. — 192 с. — ных качеств и свойств, использующихся в различных отраслях про­ ISBN 978-985-6587-66-8. мышленности, а также в экспертизе выявлений экологической ситуа­ В монографии подведен итог изучения лишайников Национального парка ции, связанной со «здоровьем» окружающей среды и здоровым обра­ «Припятский», приводятся методы исследований и анализ лихенобиоты, имеющейся зом жизни самого человека. на изученной территории. Представлен аннотированный список лишайников, включаю­ Несмотря на кажущуюся достаточно полную изученность лихено­ щий 243 таксона, среди которых 233 вида, 4 подвида, 2 разновидности и 4 формы. Для каждого таксона указано его системное положение, латинское название, синонимы, биоты Беларуси, лихенобиотические комплексы ее отдельных природ­ экология, распространение на территорТнГНационального парка «Припятский». Впер­ ных регионов, за некоторыми исключениями, до сих пор не охаракте­ вые на основе созологического (природоохранного) анализа составлен «Красный список ризованы и не проанализированы с использованием всего накопленно­ лишайников НП «Припятский», в который включены редкие, исчезающие, находящие­ го к настоящему времени флористического материала. Тем не менее ся на грани исчезновения и, по-видимому, уже исчезнувшие виды лишайников. Делается именно региональные лихенобиотические исследования дают необхо­ заключение, что современное состояние лихенобиоты вызывает серьезную тревогу димую основу для важных научных обобщений, а также для разработ­ и в сложившейся в парке обстановке невозможно длительный период сохранять виды, требующие особого внимания (включая и реликты). Необходимо проведение экологиче­ ки практических мероприятий по охране и рациональному использова­ ского мониторинга редких, исчезающих и находящихся на грани исчезновения лишай­ нию объектов на планетарном уровне. ников и принятие мер для их охраны. Администрацией государственного природоохранного учрежде­ Предназначена для ботаников, экологов, преподавателей естественных дисциплин, ния «Национальный парк «Припятский» (ГПУ НП «Припятский») студентов. была разработана программа по изучению всех составных частей современной естественной биоты с последующей публикацией мате­ Табл. 2. Ил. 54. Библ. 160. риалов по животным, растениям и другим организмам. Были изданы 2 книги [1, 2]. Для более полного обследования администрацией пар­ Рекомендовано Советом Учреждения образования ка было решено охватить также мико-, лихено- и альгобиоту парка. «Гродненский государственный университет им. Я. Купалы». Гродненскому государственному университету им. Я. Купалы было Выписка из протокола от 31.10.2011 г., № 9 заседания Совета предложено провести изучение современного состава лихенобиоты Гродненского государственного университета им. Я. Купалы. ГПУ НП «Припятский» и в конечном итоге для продолжения уже начатой ранее серии подготовить для публикации рукопись резуль­ Рецензенты: татов исследований лихенобиоты Национального парка «Припят­ докт. биол. наук РАН России, проф. Ульяновского гос. ун-та М.В. Шустов; ский». Вполне естественно, что такая трудоемкая работа потребова­ докт. биол. наук НАН Беларуси, ла помимо собственных усилий автора обобщения значительного проф. Белорусского гос. пед. ун-та им. М. Танка А.Т. Федорук; количества накопленной лихенобиотической информации, помощи канд. биол. наук, доц. Белорусского гос. пед. ун-та им. М. Танка В.В. Маврищев коллег и сотрудников разных учреждений. Автор выражает благодарность за помощь в сборах полевого материала доценту кафедры ботаники факультета естествознания Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка (БГПУ) А. А. Свирид и сотруднику Национального парка «Беловежская пуща» Ж. М. Петриковой. Особая благодар­ ность — заместителю генерального директора по науке Националь­ ного парка «Припятский» А. В. Углянцу за своевременное обеспече­ ние транспортом и предоставление для работы коллекции, ранее собранной на территории парка Т. Н. Клакоцкой, а также всем ISBN 978-985-6587-66-8 © Голубков В.В., 2011 © ГПУ «Национальный парк «Припятский остальным сотрудникам Национального парка «Припятский», вся­ © Оформление. РУП «Издательство чески содействовавшим в работе по сбору полевого, экспедиционно­ «Белорусский Дом печати», 2011 го материала по лишайникам. 3 начинается в первой половине марта, длится от 40—45 дней до 3—4 ме­ сяцев и часто заканчивается в конце июня. Из-за широкого разлива и продолжительного стояния паводковых вод реку Припять с ее пой­ мой и долиной называют Геродотовым морем или белорусской Ама­ зонкой. Рельеф современной территории Национального парка «Припят­ ский» был сформирован в антропогеновом периоде, в течение которого происходило пятикратное оледенение территории Беларуси. Днепров­ ский ледник полностью перекрыл территорию парка и обусловил кардинальное выравнивание поверхности. В начале голоцена (10,3 тыс. лет назад) в результате эрозионных процессов произошло образование уступа первой надпойменной террасы Припяти и ее притоков, а за­ тем — пойм этих рек. На водно-ледниковой равнине образовались эоловые дюны. Несколько позже на второй надпойменной террасе Припяти начали формироваться болотные массивы Межч, Рум, Еловец — Ольхово [4]. На севере находится река Припять с широкой поймой, далее на юг последовательно располагаются первая надпойменная терраса, вторая Рис. 2. Геоботаническое районирование Беларуси надпойменная терраса, водно-ледниковая равнина. По мере удаления Подзоны: I - дубово-темнохвойных лесов; II — грабово-дубово-темнохвойных лесов; III - ши­ роколиственно-сосновых лесов. от реки выделяется прирусловая повышенная часть поймы, централь­ Геоботанические округа: 1 - Западно-Двинский; 2 - Ошмянско-Минский; 3 - Оршанско- ная и заболоченная притеррасная. На притеррасных участках встреча­ Могилевский; 4 - Неманско-Предполесский; 5 - Березинско-Предполесский; 6 - Бугско-Полес- ский; 1 — Полесско-Приднепровский. ются крупногривистые эоловые формы дюны высотой 0,5—1,0 м и дли­ Геоботанические районы: 1 - Полоцкий; 2 - Суражско-Лучесский; 3 - Браславский; 4 -Дис- ной до 5 км. В прирусловой части поймы имеются эоловые формы ненский; 5 -Нарочано-Вилейский; 6 - Верхне-Березинский; 7 - Минско-Борисовский; 8 - Оршан- ско-Приднепровский; 9 - Березинско-Друтский; 10 - Сожский; 11 - Беседский; 12 - Неманский; рельефа высотой до 5—10 м. Рельеф частично сохранил черты поймы, 13 - Налибокский; 14 - Волковысско-Новогрудский; 15 - Беловежский; 16 - Западно-Предпо- поэтому встречаются прирусловые валы, старинные озера, притер­ лесский; 17 - Центрально-Березинский; 18 - Центрально-Предполесский; 19 - Чечерско-Приднеп- расные понижения, повсеместно развиты эоловые формы рельефа. ровский; 20 - Бугско-Припятский; 21 - Пинско-Припятский; 22 - Центрально-Полесский; 23 - Припятско-Мозырский; 24 - Южно-Полесский; 25 - Гомельско-Приднепровский. Поверхность сильно заболочена, особенно у староречий и притер­ расных участков. Болотные массивы образуют сложную систему [4]. Основная часть лихенобиоты Национального парка «Припятский» В нескольких километрах южнее особо охраняемой природной (НП «Припятский») — обитатели лесов, занимающие более 80% пло­ территории расположен микроводораздел, откуда берут начало малые щади, на которой произрастают хвойные, широколиственные и мелко­ речки и ручьи, протекающие по парку. лиственные (производные) леса, а в отношении увлажнения — болот­ В Национальном парке «Припятский» распространены лесной, ные и пойменные. Наибольшая часть территории представлена сосно­ кустарниковый, луговой (преимущественно поименно-луговой), выми лесами (50,3% лесопокрытой площади). За ними следуют дубра­ болотный и водный типы растительности. Среди лесной растительно­ вы (12,8%), насаждения березы пушистой (10,7%) и березы бородавча­ сти доминируют сосняки и березняки. Широко распространены дубра­ той (10,6%). Черноолыпаники, заболоченные поймами мелких рек, вы, сосново-дубовые леса, черноолыпаники, реже встречаются осинни­ занимают всего 7,1%. Небольшие лесные площади заняты ясенем ки, ясенники, грабняки, ивняки, ельники. Крайне редки кленовники (2,1%), грабом (0,6%), осиной (1,5%). Распределение лесной раститель­ и липняки. ности Национального парка «Припятский» зависит от особенностей Согласно геоботаническому районированию Беларуси Националь­ рельефа, исторически сложившегося под влиянием геологических ный парк «Припятский» относится к подзоне широколиственно- и геоморфологических особенностей [3]. сосновых лесов [7] и может служить своеобразным эталоном для Территориальное распространение растительности обусловлено изучения района Припятского Полесья Полесской провинции (рис. 2). особенностями рельефа, закономерно меняющимся с севера на юг 6 7 (надпойменная терраса, вторая надпойменная терраса, водно-леднико­ влаги, особенно жестко проявляющимся на склонах южных экспози­ вая равнина, для каждой из которых характерны свои растительные ций. На вершинах и верхних частях южных склонов дюн представлены комплексы, соответствующие почвенным условиям). В пойме распро­ обычно редкостойные, частично расстроенные или полностью дегради­ странена