Diskussionspapier Forschungsgruppe Sicherheitspolitik Stiftung Wissenschaft und Politik Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit Oliver Schmidt Iranische Raketen und Marschflugkörper Stand und Perspektiven FG3-DP 08 Dezember 2006 Berlin Inhalt Einführung 3 SWP 2. Ballistische Raketen 4 Stiftung Wissenschaft und 2.1 Iranische Kurzstreckenraketen (SRBM) mit Politik Reichweiten bis 600km 5 Deutsches Institut für Internationale Politik und 2.2 Iranische Mittelstreckenraketen (MRBM) mit Sicherheit Reichweiten bis 1300km 6 2.3 Iranische Mittelstreckenraketen (IRBM) mit Ludwigkirchplatz 3−4 Reichweiten bis 3500km 7 10719 Berlin 2.4 Raketen mit Reichweiten ab 3500km 8 Telefon +49 30 880 07-0 3. Marschflugkörper und Seezielflugkörper 8 Fax +49 30 880 07-100 www.swp-berlin.org 3.1 Marschflugkörper (Land Attack Cruise Missiles LACM) 9 [email protected] 3.2 Seezielflugkörper (Anti Ship Cruise Missiles ASCM) 10 4. Die iranische Import Seite 11 Diskussionspapiere sind 5. Die iranische Export Seite 13 Arbeiten im Feld der For- 6. Szenario – Die Straße von Hormuz 14 schungsgruppe, die nicht 7. Aussicht 15 als SWP-Papiere heraus- Anhang 1: Systemübersicht 16 gegeben werden. Dabei kann Anhang 2: Reichweiten jetziger und zukünftiger es sich um Vorstudien zu iranischer Raketen 18 späteren SWP-Arbeiten handeln oder um Arbeiten, die woanders veröffentlicht werden. Kritische Kommen- tare sind den Autoren in jedem Fall willkommen. 2 Einführung Zurzeit verfügt der Iran über das größte Arsenal an ballistischen Raketen in der Region des Nahen und Das iranische Atomprogramm ist seit Jahren Gegen- Mittleren Ostens. 4 Der Bestand beschränkt sich zum stand der internationalen politischen Debatte. gegenwärtigen Zeitpunkt auf Raketen kurzer Weitaus weniger Aufmerksamkeit wird iranischen Reichweite (SRBM) und einige wenige Exemplare der Rüstungsprojekten im Bereich der Raketen und Mittelstreckenrakete (MRBM) Shahab-3. Doch arbeitet Marschflugkörper gewidmet. Ballistische Raketen und das Regime an der Entwicklung von ballistischen Marschflugkörper können als Trägersysteme für Raketen mit Reichweiten von mehr als 2000km. In Massenvernichtungswaffen dienen. Tatsächlich gäbe amerikanischen Berichten wird zunehmend die Sorge es eine Bedrohung durch iranische Massen- geäußert, dass der Iran mit Hilfe seiner ballistischen vernichtungswaffen erst dann, wenn auch die Raketen nun nicht mehr ausschließlich in der Region Trägersysteme vorhanden wären, um diese stationierte US-Truppen bedrohen kann; er sei Kampfmittel einzusetzen. Dazu allerdings bedarf es vielmehr in der Lage, sich durch die Bedrohung des der Konstruktion von Sprengköpfen, die in Staates Israel und Teilen Europas ein Faustpfand zu Trägersysteme integriert werden können. Dabei gibt es sichern, um z.B. mögliche amerikanische konkrete Anforderungen an Gewicht, Größe und Interventionen abzuschrecken.5 Eine Entwicklung von Zuverlässigkeit des Gefechtskopfes. Interkontinentalraketen (ICBM) würde die Möglichkeit Die erfolgreiche Konstruktion eines atomaren eröffnen, jedes Land, das Truppen in die Golf Region Sprengsatzes für Testzwecke ist damit nicht zu entsendet, direkt zu bedrohen. Der National Intelligence vergleichen. Einen Gefechtskopf zu konstruieren und Council der USA geht aber davon aus, dass der Iran in ein Trägersystem zu integrieren, ist technisch nicht früher als 2015 in der Lage sein wird, auch das gesehen sehr anspruchsvoll und bedarf eines langen amerikanische Festland direkt mit Vorbereitungszeitraumes. Es ist allerdings auch nicht Interkontinentalraketen zu bedrohen.6 auszuschließen, dass der Iran bei einem solchen Sowohl ballistische Raketen als auch Vorhaben von Dritten unterstützt und der Marschflugkörper bieten dem Land die Möglichkeit, Entwicklungsprozess dadurch beschleunigt würde.1 Schwächen seiner konventionellen Streitkräfte Iranische Raketen mit konventionellen auszugleichen. Ein Vorteil von ballistischen Raketen Gefechtsköpfen können einen psychologischen Effekt erzielen, aber ihr militärischer Nutzen ist auf Grund richtigen Höhe und im richtigen Verhältnis zur der unzureichenden Zielgenauigkeit gering.2 Die Windrichtung eingesetzt werden muss. Die Effektivität des Zielgenauigkeit ist ein wichtiges Indiz dafür, Kampfstoffes kann auch durch die enormen Temperaturen, die während des Fluges an einer Rakete entstehen, inwieweit sich ballistische Raketen zum Bestücken beeinflusst werden. Für den Einsatz chemischer Kampfstoffe mit A-, B- und C-Waffen eignen. Selbst bei geringer sind Marschflugkörper tendenziell besser geeignet. Zielgenauigkeit kann das System als Träger für 4 John D. Negroponte, Annual Threat Assessment of the Director of Atomsprengköpfe genutzt werden, jedoch eignet es National Intelligence for the Senate Select Committee on Intelligence, sich nicht für chemische und biologische Washington D.C., 02.02.2006. 3 5 Siehe z.B.: Nora Bensahl/ Daniel Byman, The Future Security Kampfstoffe. Environment in the Middle East – Conflict, Stability, and Political Change, Santa Monica, RAND Corporation - Project Air Force, 1 Alexander H. Montgomery, Ringing in Proliferation – How to 2004; Anthony Seaboyer/ Oliver Thränert, What Missile Dismantle an Atomic Bomb Network, in: International Security, Proliferation Means for Europe, in: Survival, Vol. 48, No. 2, Vol. 30, No. 2, 2005. Sommer 2006. 2 Marschflugkörper sind für den Einsatz von konventionellen 6 Diese Angaben sind allerdings schwer zu überprüfen und Sprengköpfen besser geeignet, da sie über eine höhere könnten auch der innenpolitischen Debatte über Ballistic Zielgenauigkeit verfügen. Ob der Iran in der Lage ist, seine Missile Defense/ National Missile Defense geschuldet sein. Marschflugkörper gezielt einzusetzen, ist zu bezweifeln. Vgl. hierzu: National Intelligence Council (Hg.), Mapping the 3 Anthony H Cordesman/ Khalid R. Al-Rodhan, The Gulf Global Future, Washington D.C., 2004; Military Forces in an Era of Asymmetric War – Iran, Washington National Intelligence Council (Hg.), Foreign Missile Developments D.C., Center for Strategic and International Studies (CSIS), and the Ballistic Missile Threat Through 2015, Washington D.C., 2006. Iranische Raketen verfügen zur Zeit über eine geringe 2001; Zielgenauigkeit. Beim Einsatz von Chemiewaffen ist es Joachim Krause, Raketenabwehr – Sprengstoff für die atlantische allerdings erforderlich, das genaue Zielgebiet erreichen zu Allianz?, 2001, können, um die Kampfstoffe effektiv einsetzen zu können. <http://www.bmlv.gv.at/pdf_pool/publikationen/ Dabei ist auch zu beachten, dass der Kampfstoff in der 03_jb01_24_kra.pdf> (Zugriff: 30.10.2006). SWP-Berlin Iranische Raketen und Marschflugkörper Dezember 2006 3 und Marschflugkörpern ist, dass sie nur schwer Raketen und Marschflugkörpern. Darüber hinaus wird abzuwehren sind. Dieser Umstand ergibt sich bei die Frage diskutiert, woher der Iran seine Technologie Raketen durch ihre hohe Geschwindigkeit, bei zur Entwicklung von Raketen und Marschflugkörpern Marschflugkörpern aus der niedrigen Anflughöhe.7 bezieht, und wohin sie exportiert werden. An Hand Obwohl die USA, Israel und einige europäische des Beispieles der Straße von Hormuz werden Staaten ambitionierte Projekte zur Abwehr von abschließend militärische Optionen, über die der Iran Raketen und Marschflugkörpern verfolgen, kann eine durch den Besitz von Raketen und Marschflugkörpern erfolgreiche Abwehr von Angriffen mit Raketen und verfügt, dargestellt.10 Die Bedrohung, die sich aus dem Marschflugkörpern nicht garantiert werden. Gerade iranischen Besitz von Raketen und Marschflugkörpern ein Angriff mit mehreren Raketen oder Marsch- ergeben könnte, hängt nicht nur vom militärischen flugkörpern macht eine Abwehr zu einem äußerst Potential sondern auch von politischen Intentionen schwierigen Unterfangen.8 ab. Dieses Papier betrachtet nicht politische In gleichem Maße, wie das iranische Ab- Intentionen und Entwicklungen, sondern stellt die schreckungspotential wächst, werden auch die militärischen Fähigkeiten des Irans im Hinblick auf Unsicherheiten hinsichtlich amerikanischer Sicher- diese Waffensysteme dar. heitsabkommen mit arabischen Staaten des Persischen Golfes größer. Einige Golfstaaten haben die Sorge, die USA könnten von ihren Beistands- 2. Ballistische Raketen11 abkommen zurücktreten und bemühen sich daher verstärkt um eine eigenständige Verteidigungs- Der Iran verfügt im Bereich der Kurzstreckenraketen bereitschaft, gestützt auf Rüstungsimporte aus Europa über zahlreiche Modelle mit Feststoffantrieb. und den USA.9 Iranische Raketen größerer Reichweiten hingegen Bei der Darstellung der einzelnen Flufsysteme ist es werden noch mit Flüssigtreibstoff angetrieben. Die bemerkenswert, wie groß die Ungewissheit über deren Überlebens- und Durchhaltefähigkeit ballistischer tatsächliche Leistungsfähigkeit im Einzelnen ist. Raketensysteme kann durch die Umstellung von Öffentlich zugängliche Angaben weisen einen flüssig auf feststoffgetriebene Raketen nochmals enormen Spielraum auf. Dies ist zum einen der erhöht werden. Die Betankung der Rakete ist ein Tatsache geschuldet, dass Angaben zur Leistungs- zeitaufwändiger Vorgang, der erst unmittelbar vor fähigkeit und damit zum Bedrohungspotential dem Start der Rakete erfolgen kann, da der Treibstoff politisch genutzt werden. Zum anderen, basieren die in der Regel sehr aggressiv ist und bei längerer Angaben oft nicht auf Testergebnissen, sondern auf Lagerung im Raketentank diesen beschädigen würde. Schätzungen der Leistungsfähigkeit einzelner Durch die Umstellung des Treibstoffs sind die Komponenten der Waffensysteme. Eine