PRAGUE SECURITY STUDIES INSTITUTE (PSSI) / ČERVEN 2019 TÉMA OČKOVÁNÍ A DEZINFORMACE V ČESKÉM INFORMAČNÍM PROSTORU Autor: Lenka Dušková OBSAH Shrnutí 3 Úvod 5 Očkování v mezinárodním kontextu 5 Systém očkování v České republice 7 Česká debata o očkování 8 Analýza debaty o očkování na webech se sporným obsahem v roce 2018 10 Populární negativní narativy 11 Nejaktivnější platformy 13 Závěr 17 Příloha 18 Sběr dat byl proveden pomocí nástroje > versus< vyvinutého v rámci Beacon Project realizovaného International Republican Institute. SHRNUTÍ • Světová zdravotnická organizace počátkem • Negativní články o očkování publikovalo roku 2019 zařadila nedůvěru vůči očková- celkem 18 webových stránek. Nejčastěji se ní na seznam globálních hrozeb. Navzdory jednalo o webovou stránku Rozalio.cz, před- strategickým plánům na vymýcení řady in- stavující oficiální portál spolku Rozalio – Rodiče fekčních nemocí, které indikovaly úplnou za lepší informovanost a svobodnou volbu eradikaci spalniček do konce roku 2020, se svět v očkování, z. s. (19 příspěvků), dále webo- naopak potýká s jejich zvyšujícím se výsky- vou stránku Nwoo.org – New World Order tem. Odmítání očkování je propagováno jak Opposition Organisation (10 příspěvků) a webo- antivakcinačními skupinami, které využíva- vou stránku Czech Free Press (10 příspěvků). 3 jí internetu a zejména sociálních sítí pro šíření svých narativů, tak ale i populistickými stra- • Zastřešujícím narativem všech 76 negativ- ORU nami v Itálii, Polsku, Francii či na Slovensku. ních článků bylo, že vakcíny jsou neefektivní T Kromě možného zneužití otázky vakcinace pro a nebezpečné. Mezi nejpopulárnější negativ- čním prOS účely vnitropolitických úspěchů se téma oč- ní narativy o očkování patřily ty poukazující na A kování rovněž stalo předmětem zájmu třetích negativní důsledky očkování (zejména tvrze- aktérů – jmenovitě Ruska, jehož Výzkumná ní, že vakcíny způsobují autismus) a narativy internetová agentura (tzv. „trollí farma“) na o toxickém složení vakcín. Další populární na- v čeSKÉM INFORM v čeSKÉM Twitteru šířila jak pro vakcinační, tak antivakci- rativ tvrdil, že očkování slouží jako prostředek CE nační názory za účelem polarizování veřejnosti. k manipulaci a ovládání lidí. Tvrzení o neefek- A tivnosti a nebezpečnosti vakcín byla rovněž • Analytická část studie se zaměřovala na to, jak přítomná ve zprávách, které zlehčovaly in- dezinfORM A se o tématu očkování psalo v uplynulém roce fekční nemoci, proti nimž je vakcinace určená. (1. 1. 2018 – 15. 2. 2019) na 40 českých webech, očkOVÁNÍ očkOVÁNÍ které jsou známé publikováním sporného • Z analýzy vyplývá vzájemné propojení mezi A obsahu. S ohledem na aktuální mezinárod- jednotlivými sledovanými weby, které čas- TÉM ní debatu o vlivu tzv. antivakcinačních hnutí to přebíraly texty kritické vůči očkování jak a misinformací ve zdravotnictví jako tako- z českých, tak i ze zahraničních webů či od spol- vých, bylo základním cílem analýzy zjistit, zdali ků bojujících za svobodu v očkování. Kromě weby, které jsou v rámci českého mediálního zkoumaného webu spolku Rozalio do této prostoru známy tím, že šíří zavádějící obsah, skupiny patří i spolek „Po očkování“ a jeho publikují též manipulativní články o očkování. předseda Václav Hrabák či hnutí „Svoboda v očkování“, vedené Mariánem Fillem. Ze • Ve sledovaném období bylo publiková- zahraničí se v rámci českého mediálního pro- no celkem 570 článků věnující se očkování. storu nejčastěji objevují názory novináře Nejčastěji články o očkování zveřejňoval server Jona Rappoporta a režiséra Del BigTree. Eurozprávy.cz (203 textů), dále Rozalio.cz (73 textů), Halonoviny.cz (56 textů), Sputnik • Navzdory nízkému výskytu misinforma- CZ (34 textů) a Prvnizpravy.cz (33 textů). cí/dezinformací o očkování na sledovaných webech, nelze problematiku mylných zpráv • Z celkových 570 článků o očkování bylo iden- o očkování podceňovat. Při hodnocení tifikováno jako negativních pouze 76. Tyto potenciálního dopadu mýtů spojených s vak- články je možné z obsahového hlediska pova- cinací je nutné vzít v potaz i řadu dalších žovat za zavádějící (obsahující misinformace/ platforem, a to zejména sociální sítě, řetězo- dezinformace či konspirační teorie) nebo vé maily, veřejná i uzavřená fóra a diskuzní přímo odkazují na zavádějící materiály. skupiny, ve kterých se mýty o očkování mo- hou snadno šířit a vzájemně posilovat. • Hlavním problémem zůstávají nepodlože- ná tvrzení, které vakcíny mnohdy démonizují a nezasazují uvedené argumenty do pat- řičného kontextu. Texty kritizující očkování jsou často postavené na emocionálních vý- povědích jedinců, neopírají se o statistická data, ale naopak generalizují na základě in- dividuálních příběhů s negativními následky, které nemusí mít nutně kauzální souvislost. 4 • Tyto závěry poukazují na nutnost vést intenziv- nější dialog mezi veřejností a zodpovědnými státními orgány a odborníky. Větší důraz by ORU T měl být kladen na snadnou dostupnost va- lidních a spolehlivých informací o očkování čním prOS A pocházejících právě od lékařských autorit. Důležitou roli v tomto ohledu hraje schop- nost tyto informace propagovat na internetu. v čeSKÉM INFORM v čeSKÉM CE A dezinfORM A očkOVÁNÍ očkOVÁNÍ A TÉM ÚVOD Téma očkování se v posledních měsících stalo kaž- (nejen) lékaři se často potýkají s argumentací typu dodenní součástí mediálního prostoru jak v České „je to pravda, četl jsem to na internetu.“4 Moderní republice, tak v mnoha dalších západních zemích. technologie též usnadnily odpůrcům očkování (tzv. A to zejména v kontextu šíření spalniček, které antivakcionisté), aby efektivněji propagovali své po- bylo dáváno do souvislosti s poklesem proočkova- stoje. Ty se však často nezakládají na vědeckých nosti populace.1 Tato skutečnost byla reflektována poznatcích, obsahují manipulativní argumentaci i v odborných kruzích. Začátkem roku 2019 zveřejni- a negativní rámování tématu očkování jako takové- la Světová zdravotnická organizace (WHO) seznam ho.5 globálních zdravotních hrozeb. Mezi nimi má své Tato studie poskytuje vhled do současné meziná- 5 místo i nedůvěra vůči očkování.2 Proč jedinec, jenž rodní a české debaty o očkování a stručný přehled může být očkován, odmítá vakcinaci? A jakým způ- současného stavu očkovacího systému v České re- ORU sobem lze zajistit plošnou vysokou proočkovanost publice. Hlavním cílem analytické části studie bylo T populace? Tyto otázky úzce souvisejí s problémem, zjistit, jak se o tématu očkování psalo v minulém roce čním prOS jemuž zdravotnická komunita a potažmo i veřejnost na českých webech, které jsou známé publikováním A v současné době čelí. A tím je přístup k objektivním sporného obsahu včetně dezinformací a konspi- a vědecky podloženým informacím o zdraví.3 račních teorií (seznam všech 40 zkoumaných webů Komunikace ve zdravotnictví se v souvislosti s ná- sestavený podle hodnocení Konspiratori.sk je v čeSKÉM INFORM v čeSKÉM stupem internetu potýká s výzvou, jak reagovat na uveden v příloze).6 Analýza nabízí přehled, jak inten- CE velké množství polopravd, pověr a mýtů, které se zivně bylo téma očkování na sledovaných webech A nekontrolovatelně šíří prostřednictvím sociálních diskutováno, jaké byly nejčastější negativní narativy sítí, webů či diskuzních fór. Vzhledem k tomu, že se o vakcinaci a jaké webové stránky je nejčastěji šířily. dezinfORM A internet stal jedním z primárních zdrojů informací, očkOVÁNÍ očkOVÁNÍ A OČKOVÁNÍ V MEZINÁRODNÍM KONTEXTU TÉM Období mezi lety 2011 a 2020 bylo prohlášeno WHO například v Rumunsku, Itálii, Ukrajině nebo Řecku). za „Desetiletí očkování“.7 Předpokládalo se, že ne- Jedním z důvodů, proč se spalničky nedaří vymýtit, moci jako spalničky a zarděnky bude možné do roku je pokles proočkovanosti populace.9 2020 globálně vymýtit.8 Avšak navzdory rozšiřují- Za jednu z hlavních příčin poklesu proočkova- cí se dostupnosti vakcín došlo v posledních letech nosti populace je považována zvyšující se nedůvěra v řadě zemí k epidemiím spalniček (v rámci Evropy v očkování10 a s ní související váhavost vůči vakcinaci. 1 „Náměstek Roman Prymula: Spalničky jsou celoevropský problém“, Ministerstvo zdravotnictví ČR (http://www.mzcr.cz/dokumenty/namestek-roman- -prymulaspalnicky-jsou-celoevropsky-problem-_17056_1.html); „V baště odpůrců očkování propukla epidemie spalniček, objednávky vakcín najednou vzrostly o 500 procent“, Hospodářské Noviny (https://zahranicni.ihned.cz/c1-66477640-v-baste-odpurcu-ockovani-propukla-epidemie-spalnicek-ob- jednavky-vakcin-najednou-vzrostly-o-500-procent); „Measles and Threat of the Anti-vaccination Movement“, Council on Foreign Relations (https:// www.cfr.org/article/measles-and-threat-anti-vaccination-movement); „Vaccine Misinformation vs. Tighter State Laws: Guess What Wins“, New York Times (https://www.nytimes.com/2019/03/06/upshot/vaccine-facts-misinformation.html) 2 „Ten threats to global health in 2019“, WHO (https://www.who.int/emergencies/ten-threats-to-global-health-in-2019) 3 „Ministr zdravotnictví Vojtěch v pořadu Události, komentáře nejen o spalničkách a odškodnění za újmu po očkování“, Ministerstvo zdravotnictví ČR (http://www.mzcr.cz/dokumenty/ministr-zdravotnictvi-vojtech-v-poradu-udalostikomentare-nejen-o-spalnickach-a_17018_1.html) 4 „Michal Křupka - Vakcinace kontra konspirace aneb mýty a fakta o očkování“, Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=-dEVHF1NP_o) 5 „Antivakcionista, antivaxer, antivax, antivakcinační hnutí“, Sisyfos (https://www.sisyfos.cz/clanek/1267-antivakcionista-antivaxer-antivax-antivakcinac- ni-hnuti) 6 Pro účel této práce jsou v textu pojmy dezinformace a misinformace používány zaměnitelně.