Sistema Bibliotecario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Catalogación PO C410.113 Conflictos entre derechos : ensayos desde la filosofía práctica / coordinadores C663c Miguel Ángel García Godínez, Diana Beatriz González Carvallo ; esta obra estuvo a cargo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ; presentación Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea ; introducción Ruth Chang .-- Primera edición. -- Ciudad de México, México : Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019. 1 recurso en línea (xxvii, 378 páginas). -- (Metodologías) ISBN 978-607-552-138-1 1. Colisión de derechos – Análisis 2. Aplicación de derechos fundamentales – Ponderación – Decisiones judiciales 3. Razón – Derecho 4. Principio de proporcionalidad – Normas – Valores – Ciudadanos – Jueces 5. Democracia – Condiciones sociales 6. Estado de Necesidad – Conflictos jurídicos I. García Godínez, Miguel Ángel, coordinador II. González Carvallo, Diana Beatriz, coordinador III. Zaldívar Lelo de Larrea, Arturo, 1959- , escritor de prólogo IV. Chang, Ruth, autor de introducción V. México. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Centro de Estudios Constitucionales VI. serie LC KGF356.S85 Primera edición: enero de 2020 D.R. © Suprema Corte de Justicia de la Nación Avenida José María Pino Suárez núm. 2 Colonia Centro, Alcaldía Cuauhtémoc C.P. 06060, Ciudad de México, México. Prohibida su reproducción total o parcial por cualquier medio, sin autorización escrita de los titulares de los derechos. El contenido de esta obra es responsabilidad exclusiva de los autores y no representa en forma alguna la opinión institucional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esta obra estuvo a cargo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La edición y el diseño de esta obra estuvieron a cargo de la Dirección General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Metodologías CONFLICTOS ENTRE DERECHOS Ensayos desde la losofía práctica Miguel Ángel García Godínez Diana Beatriz González Carvallo Coordinadores SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea Presidente Primera Sala Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá Presidente Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo Ministra Norma Lucía Piña Hernández Ministra Ana Margarita Ríos-Farjat Segunda Sala Ministro Javier Laynez Potisek Presidente Ministro Luis María Aguilar Morales Ministra Yasmín Esquivel Mossa Ministro José Fernando Franco González Salas Ministro Alberto Pérez Dayán Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Ana María Ibarra Olguín Directora General Contenido Presentación ..................................................................................... VII Arturo Zaldívar Lelo de Larrea Prólogo ............................................................................................. XIII Miguel Ángel García Godínez Diana Beatriz González Carvallo ‘Introducción’ ................................................................................... 1 Ruth Chang Derechos y conflictos entre derechos: un análisis metafísico........... 63 Miguel Ángel García Godínez Trimming ........................................................................................... 101 Cass R. Sunstein Los derechos, las constituciones y el peligro del panglossianismo ...... 169 Frederick Schauer V VI Conflictos entre derechos Los límites del intercambio de razones: razón práctica, comparabilidad y derechos ............................................................... 213 Diana Beatriz González Carvallo Proporcionalidad, normas y valores para ciudadanos y jueces ........ 251 Marina Velasco La importancia del criterio de necesidad en la resolución de los conflictos entre derechos constitucionales ............................ 279 David Martínez Zorrilla Democracia en condiciones menos favorables ................................. 311 J.J. Moreso El conflicto de derechos en el estado de necesidad .......................... 347 Ilsse Carolina Torres Ortega Presentación La reflexión profunda sobre los derechos implica no solo pensarlos en términos abstractos sino también explorar su dimensión práctica. El ejer­ cicio de los derechos no siempre se produce de forma armónica y es frecuente que los derechos entren en conflicto entre sí. En este contexto, uno de los mayores desafíos para los jueces consiste en resolver esta tensión por medio de la definición de los alcances de los derechos en juego. Esta no es para nada una elección sencilla, tanto en términos de su construcción como por sus eventuales efectos. Las decisiones ju­ diciales en estos casos suelen tener consecuencias significativas no solo en los individuos sino en comunidades enteras. Decidir en cualquier sentido ante derechos en conflicto, implica la afec­ tación irremediable de alguno de los derechos en juego. Desde luego, la elección de la afectación de un derecho para garantizar la protección de otro es una determinación que debe estar debidamente justificada. Pre­ cisamente sobre esta necesidad de justificación y sobre las distintas rutas posibles para alcanzarla es pertinente abrir el diálogo. El objetivo del IX X Conflictos entre derechos presente volumen es presentar propuestas teóricas para determinar el alcance de los derechos en conflicto y resolver este tipo de colisiones. A partir de este objetivo, el Centro de Estudios Constitucionales ofrece en esta obra un panorama de las discusiones filosóficas y jurídicas en torno a los debates sobre los conflictos entre derechos. Estas discusiones tienen no solo un propósito teórico, sino también práctico. El primero, en tanto los textos aquí reunidos ofrecen a los filósofos prácticos una variedad de herramientas conceptuales y metodológicas que les permiti­ rán acercarse a uno de los problemas jurídicos contemporáneos que más preocupan a los actores judiciales. El segundo, porque la variedad de análisis y propuestas presentadas por los autores tienen el propósito de servir a los jueces constitucionales en la configuración del escenario específico de decisión en el que se encuentran. Los textos que componen este libro defienden posturas diversas sobre cuáles son las características, alcances y posibilidades de resolución ra­ cional de los conflictos entre derechos, entendidos como conflictos nor­ mativos. Parten también de nociones plurales sobre qué son los derechos en términos conceptuales y de fundamentación. Esa variedad de posi­ ciones armoniza con una de las intenciones del volumen: no dar una sola respuesta categórica y definitiva al problema de los conflictos entre derechos, sino mostrar cómo el problema mismo de los conflictos en­ tre derechos, particularmente el de los derechos constitucionales, pone distintas posiciones teóricas en contraposición. Las personas dedicadas al litigio y el público en general podrán encon­ trar este libro no solo estimulante, sino útil para la defensa de los dere­ chos. La dinámica de las decisiones judiciales, su capacidad de responder de manera adecuada a los desafíos y problemáticas sociales, y la aspira­ ción de que estén debidamente justificadas dependen también de la apropiación de las herramientas jurídicas por parte de la comunidad. Esto supone presentar a la judicatura argumentos novedosos y persua­ sivos sobre conflictos resueltos de manera insatisfactoria o que no han Presentación XI llegado a ser adjudicados por la Suprema Corte. En ese sentido, esta obra busca contribuir a la pedagogía constitucional de los derechos funda­ mentales tanto de jueces y magistrados, como de la sociedad civil a partir de una reflexión jurídico­filosófica sobre una de las aristas más visi­ bles de la complejidad social: el conflicto entre derechos. Los artículos incluidos en este volumen pretenden inspirarnos para hacernos cargo en términos personales e institucionales de esos choques cuando nos per­ catamos de que hay una situación de elección compleja. Invito a las personas interesadas en el tema de los conflictos entre dere­ chos a leer, analizar, comentar y criticar los artículos que integran este volumen. Ni la filosofía ni el derecho tienen la capacidad de producir en todos los casos respuestas unívocas y finales a dilemas prácticos. Pero entender los conflictos es el punto de partida para enfrentarlos de la mejor manera posible y de responder a los desafíos que plantean. Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal Prólogo Una constante en la vida de las personas es tener que decidir entre alter­ nativas respaldadas por razones. Muchas veces, esas opciones no sólo son razonables sino que además implican la realización de algo que de­ seamos, pero que no podemos obtener al mismo tiempo. Es decir, lo queremos todo, pero tenemos que escoger no sólo qué preferimos, sino además qué estamos dispuestos a perder para obtenerlo. Este problema de elección individual y colectiva ha sido estudiado por muchas discipli­ nas, entre ellas la filosofía y el derecho. A la filosofía le importan los fundamentos de la acción, particularmente, si están respaldadas o no por buenas razones. El derecho, por su parte, tiene que resolver ese tipo de incompatibilidades de manera institucional. Tenemos, entonces, por un lado, a la reflexión filosófico­práctica que justifica la elección racional y su alcance y, por el otro, a la práctica jurídica que adjudica situaciones