Machbarkeitsstudie Rheinbrücke Bingen - Rüdesheim Umweltfachliche Beurteilung Stand 26.03.2021 Im Auftrag des Landesbetriebs Mobilität Worms Bearbeitung durch herne ● münchen ● hannover ● berlin www.boschpartner.de Schönauer Straße 5 Auftraggeber: Landesbetrieb Mobilität 67547 Worms Worms Kirchhofstraße 2c Auftragnehmer: Bosch & Partner GmbH 44623 Herne www.boschpartner.de Projektleitung: Dipl.-Geogr. Jörg Borkenhagen Bearbeiter: M. Sc. Lars Aretz Herne, den 26.03.2021 Machbarkeitsstudie Rheinbrücke Bingen - Rüdesheim Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Seite 0.1 Kartenverzeichnis ............................................................................................... II 0.2 Anlagenverzeichnis ............................................................................................. II 0.3 Abbildungsverzeichnis ....................................................................................... III 0.4 Tabellenverzeichnis .......................................................................................... IV 1 Anlass und Aufgabenstellung ......................................................................... 1 2 Überprüfung und Aktualisierung des Bestandes Pflanzen und Tiere ......... 2 2.1 Naturschutzfachliche und raumplanerische Vorgaben ....................................... 3 2.1.1 Schutzgebiete, Geschützte Objekte und Geschützte Lebensräume .................. 3 2.1.1.1 Natura2000-Gebiete ........................................................................................... 3 2.1.1.2 RAMSAR-Konvention ......................................................................................... 5 2.1.1.3 Naturschutzgebiete ............................................................................................. 6 2.1.1.4 Landschaftsschutzgebiete .................................................................................. 6 2.1.1.5 Naturdenkmale ................................................................................................... 6 2.1.1.6 Gesetzlich geschützte Biotope (§ 30 BNatSchG bzw. § 13 HAGBNatSchG und § 15 LNatSchG RLP) und FFH-LRT ............................................................ 7 2.1.2 Bindungen/Empfehlungen zu Schutz und Entwicklung der Landschaft ............ 10 2.1.2.1 Rheinland-Pfalz ................................................................................................ 10 2.1.2.2 Hessen .............................................................................................................. 14 2.2 Pflanzen/Vegetation .......................................................................................... 17 2.2.1 Potenziell natürliche Vegetation ....................................................................... 17 2.2.2 Aktuelle Vegetation ........................................................................................... 17 2.2.2.1 Bestand und Bestandsentwicklung ................................................................... 17 2.2.2.2 Bedeutung ........................................................................................................ 27 2.2.2.3 Empfindlichkeit .................................................................................................. 43 2.3 Tiere .................................................................................................................. 48 2.3.1 Brutvögel ........................................................................................................... 48 2.3.1.1 Bestand 2005 .................................................................................................... 48 2.3.1.2 Bestandsanalyse 2020 ..................................................................................... 50 2.3.1.3 Bestandsbewertung .......................................................................................... 59 2.3.2 Rastvögel .......................................................................................................... 70 2.3.2.1 Bestand 2005 .................................................................................................... 71 2.3.2.2 Raumnutzung 2005 .......................................................................................... 74 2.3.2.3 Bestandsanalyse 2020 ..................................................................................... 75 2.3.3 Amphibien ....................................................................................................... 100 I Machbarkeitsstudie Rheinbrücke Bingen - Rüdesheim Inhaltsverzeichnis 2.3.4 Reptilien .......................................................................................................... 103 2.3.5 Säugetiere ...................................................................................................... 104 2.3.5.1 Haselmaus (Muscardinus avellanarius) .......................................................... 104 2.3.5.2 Europäischer Biber (Castor fiber) ................................................................... 104 2.3.5.3 Fledermäuse ................................................................................................... 105 2.3.6 Fische ............................................................................................................. 106 2.3.7 Insekten .......................................................................................................... 107 2.3.7.1 Libellen ........................................................................................................... 107 2.3.7.2 Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling (Maculinea nausithous) .................... 108 2.3.7.3 Weitere Insektenarten ..................................................................................... 108 2.3.8 Muscheln ........................................................................................................ 109 3 Vorhaben ....................................................................................................... 110 3.1 Vorhabenbeschreibung ................................................................................... 110 3.2 Relevante Wirkfaktoren .................................................................................. 111 4 Ergebnisse der Natura 2000- Verträglichkeitsprüfungen ......................... 114 5 Beurteilung der weiteren Umweltauswirkungen ........................................ 116 6 Rechtliche Würdigung der Ergebnisse ....................................................... 120 7 Zusammenfassung ....................................................................................... 127 8 Literatur- und Quellenverzeichnis ............................................................... 128 0.1 Kartenverzeichnis Blatt 1: Bestands- und Konfliktplan Maßstab 1 : 5.000 0.2 Anlagenverzeichnis Anlage 1: VS-VP - DE-5914-450 (HE) „Inselrhein“ Anlage 2: VS-VP - DE-6013-401 (RP) „Rheinaue Bingen-Ingelheim“ Anlage 3: FFH-VP - DE-5914-303 (RP) „Rheinniederung Mainz-Bingen“ Anlage 4: FFH-VP - DE-6013-350 (HE) „Rüdesheimer Aue“ Anlage 5: FFH-VP - DE-6013-301 (HE) „Rheinwiesen von Oestrich-Winkel und Geisenheim“ Anlage 6: FFH-VP - DE-5914-351 (HE) „Wanderfischgebiete im Rhein“ II Machbarkeitsstudie Rheinbrücke Bingen - Rüdesheim Inhaltsverzeichnis 0.3 Abbildungsverzeichnis Seite Abb. 2-1: Lage der FFH-Gebiete zwischen Rüdesheim und Bingen .................................. 4 Abb. 2-2: Lage der Vogelschutzgebiete bei Rüdesheim und Bingen ................................. 5 Abb. 2-3: Untersuchungsraum Biotop- und Nutzungstypenkartierung ............................. 18 Abb. 2-4: Reste Weichholzauewald mit Staudenfluren und Laubholzforst ....................... 28 Abb. 2-5: Rheinufer Lachau ............................................................................................. 29 Abb. 2-6: Wiesennutzung Schönbornsche Aue ................................................................ 30 Abb. 2-7: Neuangelegter, durchströmter Altarm ............................................................... 3 1 Abb. 2-8: Sukzessionsflächen nördlich Altarm ................................................................. 32 Abb. 2-9: Weichholzauewälder in den „Rheinwiesen“ ...................................................... 33 Abb. 2-10: Westspitze der Fulder Aue mit Weichholzauenwäldern und Pappeln .............. 34 Abb. 2-11: Rad- und Fußweg entlang des Rheinufers ....................................................... 35 Abb. 2-12: Schilfbestand mit Weichholzauenrelikten ......................................................... 36 Abb. 2-13: Weichholzauenwald .......................................................................................... 37 Abb. 2-14: artenreiche Flachlandmähwiese wechselfeuchter Ausprägung ........................ 38 Abb. 2-15: Nasswiese mit Sumpf-Wolfsmilch ..................................................................... 39 Abb. 2-16: Kleingewässer in artenarmer Feuchtwiese ....................................................... 40 Abb. 2-17: Lockere Streuobstwiese ................................................................................... 41 Abb. 2-18: Ackerflächen im nordöstlichen Teilbereich ....................................................... 42 Abb. 2-19: Stark gegliederte Obstbaulandschaft im südwestlichen Teilbereich ................. 43 Abb. 2-20: Kartierungseinheiten Brutvögel UVS 2005 ....................................................... 49 Abb. 2-21: Kartierungseinheiten Rastvögel UVS 2005 ...................................................... 71 Abb. 2-22: Zählgebiete Wasservogelzählung NABU .........................................................