Gymnasiale Institutioners Indkomstsammensætning I Fordelingszoner

Gymnasiale Institutioners Indkomstsammensætning I Fordelingszoner

21. juni 2021 Elevfordeling: Gymnasiale institutioners indkomstsammensætning i fordelingszoner I dette notat opgøres, hvordan fordelingen fa indkomstgrupperne på institutioner i fordelingszonerne er i dag (2020), samt hvilken indkomstfordeling de forventes at få i Den Koordinerede Tilmelding for Gymnasiale Ungdomsuddannelser. Opgørelse af indkomstgrupper I den nye model vil alle ansøgere være i tre forskellige indkomstgrupper baseret på deres forældres gennemsnitlige indkomst: • Lavindkomstgruppen: Forældreindkomst lavere end 1. indkomstkvartil, dvs. blandt de 25 pct. fa ansøgerne med de laveste forældreindkomster. • Mellemindkomstgruppen: Forældreindkomst mellem 1. og 3. indkomstkvartil, dvs. blandt de 50 pct. fa ansøgerne med de midterste forældreindkomster1. • Højindkomstgruppen: Forældreindkomst højere end 3. indkomstkvartil, dvs. blandt de 25 pct. fa ansøgerne med de højeste forældreindkomster. Indkomstkvartilerne er baseret på den samlede indkomstfordeling for alle ansøgere (på tværsf a uddannelser) i hele landet. Derved er indkomstgrupperne defineret på samme måde i hele landet, og en ansøger tilhører samme indkomstgruppe uanset, hvilken afdeling og uddannelse ansøgeren søger. I beregningerne baseret på ansøgerne i 2020 og deres forældreindkomst er indkomstgrupperne opdelt ved følgende indkomstgræn- ser (afrundet til nærmeste 25.000 kr.): • Grænse mellem lav- og mellemindkomstgruppen: ca. 300.000 kr. • Grænse mellem mellem- og højindkomstgruppen: ca. 500.000 kr. Nuværende og forventet fremtidig indkomstfordeling i fordelingszonerne Tabel 1-5 viser den nuværende indkomstfordeling opgjort for de elever, som er startet er på institutionerne beliggende i fordelingszo- ner i 2020. Tabellerne viser hver fordelingszone for sig. Derudover viser tabel 1-5 også den indkomstfordeling, som institutionerne i fordelingszoner forventeligt vil få ved den nye forde- lingsmodel. Den forventede indkomstfordeling for hver uddannelse i en fordelingszone afspejler den indkomstsammensætning, som 1 Ansøgere, der er 20 år eller ældre, samt yngre ansøgere, hvor der mangler oplysninger om begge forældres indkomst, place res i mellemindkomstgruppen. Elevfordeling: Gymnasiale institutioners indkomstsammensætning i fordelingszoner 1 af 6 1. prioritetsansøgere bosat i zonen – og som har søgt samme uddannelse – udgør. Dermed vil de forskellige uddannelsers forventede indkomstfordeling kunne afvige fra hinanden i samme zone. Tabel 1. Afdelingernes sammensætning ift. indkomst opdelt på uddannelser, fordelingszone: Aarhus Afdelingens indkomstandel baseret på Zonens indkomstandel baseret på Fordelingszone: Aarhus tilgang 2020 1. prioritetsansøgere med bopæl i zonen Lav Mellem Høj Lav Mellem Høj Stx AARHUS GYMNASIUM, Aarhus C 36% 42% 22% 24% 41% 35% AARHUS GYMNASIUM, Tilst 57% 31% 12% 24% 41% 35% Aarhus Katedralskole 24% 39% 37% 24% 41% 35% Århus Statsgymnasium 28% 43% 28% 24% 41% 35% Egå Gymnasium 21% 45% 35% 24% 41% 35% Marselisborg Gymnasium 19% 32% 49% 24% 41% 35% Risskov gymnasium 18% 44% 38% 24% 41% 35% Viby Gymnasium 26% 38% 36% 24% 41% 35% Htx AARHUS GYMNASIUM, Aarhus C 27% 46% 27% 26% 46% 29% AARHUS GYMNASIUM, Viby 22% 51% 27% 26% 46% 29% Hhx Aarhus Business College, Aarhus Handels- 19% 39% 42% 22% 41% 38% gymnasium, Vejlby Aarhus Business College, Aarhus Handels- 19% 45% 35% 22% 41% 38% gymnasium, Viemosevej Hf AARHUS GYMNASIUM, Tilst 83% nn nn 44% 49% 8% Aarhus HF & VUC 22% 68% 10% 44% 49% 8% Århus Akademi 42% 49% 9% 44% 49% 8% Viby Gymnasium 64% 31% 4% 44% 49% 8% Anm.: nn: Andel ikke beregnet pga. datadiskretioneringshensyn. Kilde: Børne- og Undervisningsministeriet. Elevfordeling: Gymnasiale institutioners indkomstsammensætning i fordelingszoner 2 af 6 Tabel 2. Afdelingernes sammensætning ift. indkomst opdelt på uddannelser, fordelingszone: Gladsaxe, Gentofte, Lyngby-Taarbæk, Ballerup, Herlev, Furesø, Rudersdal Fordelingszone: Gladsaxe, Gentofte, Lyng- Afdelingens indkomstandel baseret på Zonens indkomstandel baseret på by-Taarbæk, Ballerup, Herlev, Furesø, Ru- tilgang 2020 1. prioritetsansøgere med bopæl i zonen dersdal Lav Mellem Høj Lav Mellem Høj Stx Aurehøj Gymnasium 17% 24% 60% 16% 29% 56% Birkerød Gymnasium HF IB & Kostskole 28% 26% 45% 16% 29% 56% Borupgaard Gymnasium 17% 41% 42% 16% 29% 56% Gammel Hellerup Gymnasium 16% 27% 57% 16% 29% 56% Gladsaxe Gymnasium 18% 44% 38% 16% 29% 56% Herlev Gymnasium og HF 51% 35% 14% 16% 29% 56% Nærum Gymnasium 12% 21% 67% 16% 29% 56% Ordrup Gymnasium 14% 21% 64% 16% 29% 56% Øregård Gymnasium 15% 20% 65% 16% 29% 56% U/NORD Lyngby Gymnasium 59% 25% 16% 16% 29% 56% Virum Gymnasium 10% 21% 69% 16% 29% 56% Htx H.C. Ørsted Gymnasiet, Ballerup 10% 48% 41% 13% 37% 50% H.C. Ørsted Gymnasiet, Lyngby 15% 34% 50% 13% 37% 50% Hhx NEXT- Baltorp Business Gymnasium 25% 52% 23% 18% 32% 50% U/NORD Lyngby Handelsgymnasium 21% 32% 47% 18% 32% 50% Hf Birkerød Gymnasium HF IB & Kostskole 31% 40% 29% 34% 44% 21% Gentofte HF 33% 42% 25% 34% 44% 21% Herlev Gymnasium og HF 51% 37% 12% 34% 44% 21% VUC Lyngby 32% 60% 8% 34% 44% 21% Anm.: nn: Andel ikke beregnet pga. datadiskretioneringshensyn. Kilde: Børne- og Undervisningsministeriet. Elevfordeling: Gymnasiale institutioners indkomstsammensætning i fordelingszoner 3 af 6 Tabel 3. Afdelingernes sammensætning ift. indkomst opdelt på uddannelser, fordelingszone: Ishøj, Vallensbæk, Høje-Taastrup, Albertslund, Greve, Hvidovre, Rødovre, Brøndby, Glostrup Fordelingszone: Ishøj, Vallensbæk, Afdelingens indkomstandel baseret på Zonens indkomstandel baseret på Høje-Taastrup, Albertslund, Greve, tilgang 2020 1. prioritetsansøgere med bopæl i zonen Hvidovre, Rødovre, Brøndby, Glostrup Lav Mellem Høj Lav Mellem Høj Stx Greve Gymnasium 23% 48% 29% 34% 45% 21% Høje-Taastrup Gymnasium 47% 35% 19% 34% 45% 21% Hvidovre Gymnasium & HF 51% 36% 13% 34% 45% 21% NEXT - Vestskoven Gymnasium (stx/hf) 51% 41% 8% 34% 45% 21% NEXT - Sydkysten gymnasium (hhx/htx) 73% nn nn 34% 45% 21% Rødovre Gymnasium 29% 50% 21% 34% 45% 21% Htx NEXT - Sydkysten gymnasium (hhx/htx) nn nn nn 29% 47% 24% NEXT - Vestskoven Gymnasium (htx/hhx) 47% 42% 11% 29% 47% 24% Hhx NEXT - Sydkysten gymnasium (hhx/htx) 69% nn nn 24% 49% 28% NEXT - Vestskoven Gymnasium (htx/hhx) 43% 47% 10% 24% 49% 28% Hf Greve Gymnasium 39% 49% 12% 39% 51% 9% HF & VUC København Syd, Hvidovre 50% 42% 8% 39% 51% 9% Høje-Taastrup Gymnasium 63% nn nn 39% 51% 9% Hvidovre Gymnasium & HF 52% 41% 7% 39% 51% 9% NEXT - Vestskoven Gymnasium (stx/hf) 48% nn nn 39% 51% 9% Vestegnen HF & VUC, Albertslund afdeling 25% 60% 15% 39% 51% 9% Anm.: nn: Andel ikke beregnet pga. datadiskretioneringshensyn. Kilde: Børne- og Undervisningsministeriet. Elevfordeling: Gymnasiale institutioners indkomstsammensætning i fordelingszoner 4 af 6 Tabel 4. Afdelingernes sammensætning ift. indkomst opdelt på uddannelser, fordelingszone: København, rederiksberg,F Dragør, Tårnby Fordelingszone: København, Frederiksberg, Afdelingens indkomstandel baseret på Zonens indkomstandel baseret på Dragør, Tårnby tilgang 2020 1. prioritetsansøgere med bopæl i zonen Lav Mellem Høj Lav Mellem Høj Stx Christianshavns Gymnasium 22% 48% 30% 27% 41% 31% Falkonergårdens Gymnasium og HF-Kursus 10% 42% 48% 27% 41% 31% Frederiksberg Gymnasium 37% 39% 24% 27% 41% 31% Gefion Gymnasium 21% 47% 32% 27% 41% 31% Københavns åbne Gymnasium 37% 41% 22% 27% 41% 31% Nørre Gymnasium 30% 39% 31% 27% 41% 31% Ørestad Gymnasium 52% 36% 12% 27% 41% 31% Rysensteen Gymnasium 14% 39% 46% 27% 41% 31% Sankt Annæ Gymnasium 17% 49% 34% 27% 41% 31% Tårnby Gymnasium 16% 53% 31% 27% 41% 31% Htx H.C. Ørsted Gymnasiet, Frederiksberg 60% 24% 15% 34% 40% 26% HTX Gastro Science nn nn nn 34% 40% 26% NEXT - Københavns Mediegymnasium 21% 51% 28% 34% 40% 26% NEXT - Sukkertoppen Gymnasium 26% 43% 32% 34% 40% 26% NEXT - Vibenshus Gymnasium 27% 48% 25% 34% 40% 26% Hhx Niels Brock Det Internationale Gymnasium 21% 30% 49% 31% 34% 35% Niels Brock, Handelsgymnasiet JTP 19% 39% 43% 31% 34% 35% Niels Brock, Handelsgymnasiet Nørre 26% 39% 34% 31% 34% 35% Voldgade Niels Brocks Innovationsgymnasium 20% 42% 38% 31% 34% 35% Hf Falkonergårdens Gymnasium og HF-Kursus 38% 38% 23% 42% 49% 10% Frederiksberg HF-Kursus 42% 47% 11% 42% 49% 10% HF & VUC København Syd, Amager 42% 52% 6% 42% 49% 10% HF-Centret Efterslægten 40% 47% 13% 42% 49% 10% Københavns åbne Gymnasium 75% 22% 2% 42% 49% 10% Københavns VUC - Vognmagergade 8 21% 65% 14% 42% 49% 10% Tårnby Gymnasium 34% 52% 14% 42% 49% 10% Anm.: nn: Andel ikke beregnet pga. datadiskretioneringshensyn. Kilde: Børne- og Undervisningsministeriet. Elevfordeling: Gymnasiale institutioners indkomstsammensætning i fordelingszoner 5 af 6 Tabel 5. Afdelingernes sammensætning ift. indkomst opdelt på uddannelser, fordelingszone: Odense Afdelingens indkomstandel baseret på Zonens indkomstandel baseret på Fordelingszone: Odense tilgang 2020 1. prioritetsansøgere med bopæl i zonen Lav Mellem Høj Lav Mellem Høj Stx Mulernes Legatskole 53% 37% 10% 32% 46% 22% Odense Katedralskole 27% 51% 23% 32% 46% 22% Sct. Knuds Gymnasium 19% 52% 29% 32% 46% 22% Tornbjerg Gymnasium 30% 54% 16% 32% 46% 22% Htx Kold Tekniske Gymnasium 20% 61% 19% 30% 47% 23% Odense Tekniske Gymnasium 26% 53% 21% 30% 47% 23% Hhx TietgenSkolen (ELM) 20% 51% 29% 23% 50% 26% Hf FYNs HF 37% 55% 7% 44% 51% 5% Mulernes Legatskole 86% nn nn 44% 51% 5% Odense Katedralskole 44% 50% 6% 44% 51% 5% Odense Katedralskole 44% 50% 6% 44% 51% 5% Anm.: nn: Andel ikke beregnet pga. datadiskretioneringshensyn. Kilde: Børne- og Undervisningsministeriet. Elevfordeling: Gymnasiale institutioners indkomstsammensætning i fordelingszoner 6 af 6.

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    6 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us