CLM: Master Thesis, Sibylle Christina Aebi

CLM: Master Thesis, Sibylle Christina Aebi

Ireland: an emerging eurosceptic or an exemplary EU member state? An examination of Irish attitudes toward the EU and European integration Sibylle Christina Aebi Cand. ling. merc. Erhvervssprog og International Erhvervskommunikation (Engelsk/Europæiske Studier) Adviser: Charlotte Werther April 2009 CLM Master thesis Sibylle Christina Aebi Page | 2 Abstract En undersøgelse af irske holdninger til EU og europæisk integration Irland: på vej til euroskepticisme eller en eksemplarisk EU-medlemsstat? Den offentlige menings rolle i forhold til den europæiske integration har vundet betydning igennem de seneste år. I betragtning af denne stigende fokus på den offentlige menings betydning for udviklingen af det europæiske projekt, skal denne faktor undersøges på baggrund af et valgt eksempel, nemlig offentlige holdninger til EU og europæisk integration i Irland. Irland er velegnet til at studere offentlige holdninger til EU, da befolkningen aktivt kan få indflydelse på den europæiske integrationsprocess ved at afgive deres stemme i referendum, som holdes i forbindelse med ratifikationen af alle EU-traktater. Irland betragtes typisk som et pro- EU land, dvs. et land hvori den offentlige mening er overvejende positiv over for EU og europæisk integration. På det seneste har det irske nej til Nice-traktaten og især sidste års nej til Lissabon-traktaten derimod sat spørgsmålstegn ved denne generelt accepterede forestilling af Irland som en eksemplarisk EU-medlemsstat. Dette speciale tager derfor udgangspunkt i denne problematik og undersøger om irske holdninger til EU kan betragtes som euroskeptiske og om en kategorisering af disse holdninger kan give indsigt i deres underliggende motivation og udvikling. Undersøgelsen af irske holdninger har inddraget teorier vedrørende faktorer, som bestemmer offentlig tilslutning til EU og europæisk integration, og har derudover lagt særlig vægt på teorier og undersøgelser, som udelukkende beskæftiger sig med negative holdninger til EU, eller med andre ord euroskepticisme. Ved at kombinere de to teoretiske retninger i én analysemodel, kunne irske holdninger, som omfatter den offentlige mening og partilinjer, kategoriseres i forskellige typer. Lignende type-baserede kategoriseringer er blevet foretaget, for udelukkende at undersøge euroskepticisme på nationalt niveau, se for eksempel Sørensen (2008). Tager man imidlertid i betragtning at Irland typisk anses for at være pro-EU, så antages det at graden af euroskepticisme sandsynligvis må være relativt lav, mens størstedelen af irernes holdninger må være positive. Som følge anvendes denne type-baserede kategorisering for at beskrive både negative og positive CLM Master thesis Sibylle Christina Aebi Page | 3 holdninger. Empirisk data fra Eurobarometer rapporter, som spænder over Irlands optagelse i EU frem til i dag, dannede grundlaget for undersøgelsen. Modellen som bruges til at analysere data skelner mellem fire typer af holdninger; graden eller intensiteten, utilitaristisk-baserede, suverænitets-baserede og institutionel præstations-baserede holdninger. Den type-baserede kategorisering af den empiriske data viste, at i forhold til graden er niveauet af hård euroskepticisme forholdsvis lav, mens opbakning til EU generelt er høj. Når de resterende tre typer og deres retning betragtes, viser det sig at holdninger baseret på utilitaristiske overvejelser fører til den største grad af tilslutning, mens suverænitets og identitets spørgsmål derimod ofte fører til opposition eller formindsket opbakning til EU. Holdninger til institutionel præstation udvirker sig positivt på holdninger til EU og har derfor overvejende opbakning til følge, men ikke i så stor udstrækning som utilitaristisk-baserede. Disse generelle resultater kunne, til en vis grad, også forklare de to negative udfald ved Nice I og Lissabon folkeafstemningen. Endelig har undersøgelsen vist, at den nationale kontekst har en stor betydning for holdninger til EU og europæisk integration. CLM Master thesis Sibylle Christina Aebi Page | 4 Table of Contents Index of tables and graphs .............................................................................................................. 6 1. Introduction ............................................................................................................................... 7 1.1 Research question ..................................................................................................................... 7 2. Structure .................................................................................................................................. 10 3. Introduction to the theoretical field ...................................................................................... 13 3.1 Determinants of public opinion towards the EU and European integration ........................... 13 3.1.1 The cost-benefit school ........................................................................................................ 13 3.1.2 Individual-level attributes .................................................................................................... 14 3.1.3 National vs. European context ............................................................................................. 14 3.1.3 National identity................................................................................................................... 17 3.2 Euroscepticism as a concept ................................................................................................... 19 4. Evaluation of theoretical approaches .................................................................................... 22 4.1 Factors shaping attitudes to the EU ........................................................................................ 22 4.1.1 Utilitarian/economic factors ................................................................................................. 22 4.1.2 National identity................................................................................................................... 23 4.1.3 Domestic political context ................................................................................................... 23 4.2 Categorisation of euroscepticism ............................................................................................ 24 4.2.1 Defining euroscepticism ...................................................................................................... 24 4.2.1 Typologies............................................................................................................................ 25 5. Method/ Framework for Analysis ......................................................................................... 29 5.1 Actors ...................................................................................................................................... 29 5.2 Data ......................................................................................................................................... 30 5.2.1 Source .................................................................................................................................. 31 5.2.2 Approach .............................................................................................................................. 31 5.2.3 Limitations ........................................................................................................................... 32 5.3 Attitudes model ....................................................................................................................... 32 5.3.1 Limitations ........................................................................................................................... 36 6. Historical perspective on Irish attitudes toward the EU ..................................................... 37 CLM Master thesis Sibylle Christina Aebi Page | 5 6.1 Ireland: The Good Europeans ................................................................................................. 37 6.2 Ireland: Emerging euroscepticism .......................................................................................... 40 7. Types of Attitudes ................................................................................................................... 43 7.1 Degree ..................................................................................................................................... 43 7.1.1 Public opinion ...................................................................................................................... 43 7.1.2 Parties ................................................................................................................................... 46 7.1.3 Preliminary summary ........................................................................................................... 47 7.2 Utilitarian-based attitudes ....................................................................................................... 48 7.2.1 Preliminary summary ........................................................................................................... 52 7.3 Sovereignty-based attitudes .................................................................................................... 52 7.3.1 Preliminary summary ........................................................................................................... 58 7.4 Institutional performance-based attitudes ..............................................................................

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    85 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us