Para una teoría de las operaciones enunciativas de los juicios de gusto. Cingolani, Gastón Verón, Eliseo ; Traversa, Oscar 2013 Tesis presentada con el fin de cumplimentar con los requisitos finales para la obtención del título Doctor de la Universidad de Buenos Aires en Letras ri ieSÍ Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires Doctorado Tesis: "Para una teoría de las operaciones enunciativas de los juicios de gusto" Candidado a doctor: Gastón Cingolani DNJ: 22.798.855 Título: Licenciado en Comunicación Social (Universidad Nacional de La Plata) / Magíster en Diseño de Estrategias de Comunicación (Universidad Nacional de Rosario) teléfonos de contacto: 0221-451-2589/ 0221.15.590.8791 e-mail: gastoncingolanicgmail.com domicilio de residencia: calle 10 nro. 1881 - La Plata (B19O4COU) Tutor: Dr. Eliseo Verón Consejero de Estudios: Dr. Oscar Traversa f DL iAS 4, 1iiotc Buenos Aires, noviembre de 2012 . Tesis: "Para una teoría de las operaciones enunciativas de los juicios de gusto" Candidado a doctor: Gastón Cingolani INDICE GENERAL paginas Agradecimientos__ __ 8 Iparte: 9 Juicios de gusto y lenguaje. Capítulo 1: 10-16 Introducción a un_estudio de los "juicios de gusto". Capítulo 2: 17-54 De los Juicios de gusto como objeto. Estética, ciencias sociales y - _ Capítulo 3: 55-106 De los movimientos cualitativos del lenguaje. Juicios de gusto y peratoria enunciativa. Capítulo 4: 107-129 De las equivalencias entre relaciones predicativas. Discusiones e hipótesis sobre un rango operato rio. Operaciones enunciativas. Capítulos: 131-161 Del "estado" de los juicios de gusto. Gustar: noción, dominio nocional Capítulo 6: 162-240 ______ ___ Capítulo 7: 241-26 2 De laoralidadesdejukjosdeo - - Capítulo 8: 263-289 De las subjetividades de los juicios de gusto. 290 Para una teoría dejasoperaones enunciativas de los juicios de gusto. Capítulo 9: 29 1-308 Discusión. Tesis: 309-311 Para ateoría d.ç as operaciones enunciat ivas de los juicio_de gus to BibliografiaReferenciada. __ __ 312-321 o Agradecimientos_ -_ 8 Iparte: 9 Juicios de gusto y lenguaje. ______ ___ Capítulo 1: 10-16 Introducción a un estudio de los "juicios_de gusto". Capítulo 2: 17-54 De los Juicios de gusto como objeto. Estética, ciencias sociales y lenguaje. - Estado de la cuestión. Introducción. - La Crítica del Juicio y la enunciación. - Gusto y lenguaje en la sociología de la distinción social. El estatuto de lo simbólico. La relación observador-actor social. - La producción de la valoración en las ciencias del lenguaje. Valoración.' de las formas a las operaciones. Valoración: de los términos a las proposiciones. Fáctico/Valorativo fundamentos y deudas de la tradicional división. - Valoración, enunciación, organización lingüística. - Afrontar la complejidad. ---------------- __ De los movimientos cualitativos del lenguaje. Juicios de gusto y operatoria enunciativa. - Hipótesis sobre la producción de la apreciación. - Nivel primario: de la noción a la cualificación. Cualitativo y Cuantitativo como valores. Dominios nocionales. - Relaciones predicativas y localizador constitutivo. Lexis y relaciones predicativas. Localizador constitutivo. - Validación, modalización, valoración. Validación, apreciación, predicación con atractor. Variaciones sobre validación. Validación y relaciones predicativas. Validación y atractor. Veridicondicionalidad, gramaticalidad, aceptabilidad... Validación y enunciación. - Validación / modalización. Modalizacjón / validación. El lugar de la modalización apreciativa en los estudios sobre el lenguaje. Síntomas de una ausencia. Modelo para armar. Enunciación-modalización Reinicio. otra vuelta de leva. _Mod lizaciones_as étricas en los juicios de gusto Validación de nivel 1. Cualificación. Validación de nivel II. valoración. Validación de nivel III: apreciación u "opinión" o "juicio de gusto ". Capítulo 4: 107-129 De las equivalencias entre relaciones predicativas. Discusiones e hipótesis sobre un rango operatorio. - Tres discusiones sobre la dimensión proposicional de la valoración. - Sobre la dimensión proposicional de la valoración. Lo que dice Peirce. ¿Qué forma tiene un juicio de gusto? - Equivalencias. - ¿Cuánto "mide" un juicio de gusto? Asimetría parafrástica. Tematización. - La diferenciacion. 0 II parte: 130 peraciones enunciativas.________ Capítulo 5: 131-161 Del "estado" de los juicios de gusto. Gustar: noción, dominio nocional. - Gustar. Organización nocional: discreta, densay compacta. - Gusto: dominio nominal, forma esquemática. Sobre esto, un desvío. Modos de lo cualitativo. Unos últimos esbozos de la forma esquemática. - Dominio verbal: Gustar. Complemento COy localización en S: sujeto gramatical y sujeto enunciativo. Gustar y Preferir: operaciones teleonómicas. Polaridady valoración: "subjetividad" en Gustar. Breve discusión sobre el comportamiento "subjetivo" de esta noción verbal. Negativización, neutralización. - Funcionamiento predicativo del Complemento Ci. - A modo de síntesis. pítulo 6: 162-240 De la cualificación y la valoración como operaciones. - Introducción. Instrumentos de recorrido. - De la cualificación a la valoración. - Localización: localisation y repérage. - Relaciones a distancia y repérage. - Valores de repérage. Repérageendosniveles. o Identificación. Diferenciación. Ruptura. Indeterminación. - La cualificación es derivada (y la existencia, primaria). Verbos localizadores (QNT) pueden ser empleados para cualflcar (QLT). Referencialidady enunciación: estabilidad e inestabilidad. - Localizador Constitutivo. Otras implicancias del localizador constitutivo. - Valoración: nivel superpuesto al de cualificación (revisión de la teoría de los lugares). Organización de la predicación cual/icante. Teoría de los lugares y cualficación. - Presentación de la producción enunciativa de la valoración. Buen(o) / gran(de). Gradiencia y tipicación. Fea. Repérage y localisation. Intensidad (QNT, QLT) y modulación (QLT, QLT). Fundamentación de la hipótesis de los dos niveles. - Dos modos de predicación tratada comó repérage. A) Tipo. Ingrediencias. Agencia/Paciencia. A.3) Esencia (Estado). Organización enunciativa de la cualificación: heterogeneidad y progresión. Resumen: la organización Tipo. B) A tractor, Gradiencia. Atractor/Repulsor. Gradiencia. Cualificación metafórica. Resumen: variantes de las cualficaciones orientadas hacia el Atractor. - A modo de conclusión. Capítulo 7: 241-262 De las temporalidades de los juicios de gusto. - Introducción. - Hipótesis: el juicio de gusto es actual. - Variables. - Dos organizaciones articuladas. - Presentes. - Desplazamientos, diferencias y rupturas: tiempo-aspecto. - Consecuencias de los desplazamientos temporales-aspectuales. - Algunos ejemplos tomados de entrevistas. - Síntesis esauemática y enni-1uçiín Capítulo 8: De las subjetividades de los juicios de gusto. - Introducción. - Esbozo de formalización. [iferenciación entre Ego-Aher y Sit(S). 7Cuando Yo es Ego. Cuando Yo no es Ego. Cuando Ego no es Yo: una teoría. Cuando Ego no es Yo: dos tipos de operaciones. Cuando Ego no es Yo. Cambios de subjetividades. Cuando Ego no es Yo. Vos y Uno. - Cualitativo y subjetivo: alcances y límites de una afinidad. - Cualificación, valoración y subjetividad. <Ego el caso de Gente. - A modo de conclusión. Juicios de gusto: enunciación y activaciones de la discursividad. III parte: 290 Para una teoría de las operaciones enunciativas de los juicios degusto. Capítulo 9: 291-308 Discusión. - Producción de la cualificaciónlvaloracjón ¿Los juicios de gusto son valórativos o fácticos? - ¿Los juicios de gusto son emotivos o conceptuales? - De lo inmediato y lo performativo a lo actual. - Subjetividad del juicio de gusto, subjetividad de los juicios de gusto. - Enunciación y juicios de gusto: de la lengua a las operaciones. - Enunciación y polémica: activaciones de la discursividad. - Juicios de gusto y operaciones enunciativas: interfaz entre lenguaje _ydcurso. Tesis: 309-311 Para una teoría de las operaciones enunciativas cielos juicios de gusto. lioa Referenciada. __ _ 312-321 o Agradecimientos Esta tesis es para mí una gran mirada atrás, mirada hacia años de trabajo solitario y también en muy buena compañía. Los agradecimientos son la parte más reconfortante de esa mirada atrás. Agradezco en primer lugar a mis directores, Eliseo Verón y Oscar Traversa, que me impulsaron a desarrollar esta tesis, me llenaron de confianza, me escucharon, y me enseñaron con una generosidad infinita, como lo que son... mis Maestros, verdaderos Maestros. También agradezco a mis compañeros de equipo de investigación y de las cátedras en las que trabajo, Ulises Cremonte, Mariano Fernández, Sergio Moyinedo, Raúl Barreiros, Rolando Martínez Mendoza, Ana Garis y M. Fernanda Cappa, por su paciencia, y sus devoluciones atentas, siempre cargadas de amistad y complicidad. A Sofia Fisher, Nicolás Bermúdez y M. Elena Bitonte, que desinteresadamente leyeron adelantos de mi tesis en diferentes etapas, y fueron agudamente críticos, respetuosos y generosos con mi trabajo. A quienes asistieron a mis clases de grado y posgrado en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP, en el Area Transdepartamental de Crítica de Artes del lUNA y la Lic. en Comunicación de UdeSA, que con sus consultas y objeciones en las diferentes exposiciones y clases me exigieron una rigurosidad que me llevó a corregir, rectificar y profundizar muchos aspectos de la investigación. A mis compañeros de gestión en el Area Transdepartamental de Crítica de Artes, Manta Soto, Liliana Serrichio, M. Sofia Vassallo y Oscar Steimberg. A mis padres, y