CONTRIBUTION DE L’ENTENTE LOT À L’ÉLABORATION DE LA NOTE GEDRE JUILLET 2012 Réalisé avec la participation de : Contribution de l’Entente Lot à l’élaboration de la note GEDRE Crédit photos page de garde: Entente Lot, Smavlot, Paul Mestre 2 Juin 2012 Contribution de l’Entente Lot à l’élaboration de la note GEDRE AVERTISSEMENT Le travail proposé ici est bien une contribution à l’élaboration du document de présentation des enjeux de la gestion équilibrée et durable de la ressource en eau (GEDRE) sur le périmètre du Lot. Elle n’entend pas se substituer à la note GEDRE qui relève de la seule responsabilité de l’Etat. Cette étude a été financée par l’Entente Lot avec une contribution de l’agence de l’eau Adour Garonne. Ses conclusions n’engagent cependant que l’EPTB1 1 Lot. Ce document constitue un recueil des perceptions et des attentes de l’Entente Lot, d’élus du territoire et des partenaires de l’EPTB à la gestion : les fédérations de pêche, de canoë, les commissions locales de l’eau, de syndicat hydraulique … 1Etablissement Public Territorial de Bassin Juin 2012 3 Contribution de l’Entente Lot à l’élaboration de la note GEDRE SOMMAIRE 1 Introduction .............................................................................................................. 6 2 PRÉSENTATION DE L’EPTB LOT ET DE SA LÉGITIMITÉ À PORTER CETTE RÉFLEXION ................................................................................................................................... 11 3 LE CONTEXTE DE LA MISE EN CONCURRENCE ............................................................. 12 3.1 Un renouvellement de concession anticipé au nom de la cohérence de vallée et une ambition de progrès .. 12 3.2 Critère de choix du concessionnaire .......................................................................................................................... 12 3.3 Modalité de l’instruction ............................................................................................................................................. 14 3.4 Application pour le bassin du Lot Truyère. ........................................................................................................................ 16 4 LE PÉRIMÈTRE DE LA RÉFLEXION ....................................................................................... 18 4.1 Sur le plan géographique ............................................................................................................................................. 18 4.2 Sur le plan de la thématique ........................................................................................................................................ 19 5 PRÉSENTATION SOMMAIRE DES AMÉNAGEMENTS CONCESSIBLES ................. 21 5.1 Localisation et chiffres clés .......................................................................................................................................... 21 5.2 Un aménagement structurant pour tout le bassin ................................................................................................... 27 5.3 Modalité de gestion énergétique ................................................................................................................................ 28 5.4 Les transferts de bassin versant .................................................................................................................................. 28 5.5 Le Lot domanial ............................................................................................................................................................ 30 6 PRINCIPAUX ENJEUX IDENTIFIÉS AU TRAVERS DE LA BIBLIOGRAPHIE ...........33 ANALYSES THEMATIQUES 7 QUALITÉ DES MILIEUX ET OBJECTIFS DE BON ÉTAT ................................................. 37 8 ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX, PISCICOLES ET HALIEUTIQUES ......................... 46 8.1 La qualité écologique des milieux et classement réglementaire ............................................................................ 46 8.2 Situation de référence ................................................................................................................................................... 48 8.2.1 Etat des lieux piscicoles ................................................................................................................................ 49 8.2.2 Etat du peuplement....................................................................................................................................... 50 8.2.3 Synthèse géographique des enjeux piscicoles : sources FDAAPPMA .................................................. 53 8.2.4 Espèces patrimoniales .................................................................................................................................. 56 8.2.5 Les migrateurs : état des lieux et mesures de protection......................................................................... 58 8.2.6 Organisation halieutique .............................................................................................................................. 59 8.3 Orientation pour la valorisation piscicole du bassin ............................................................................................... 60 9 HYDROMÉTRIE ET CONNAISSANCE DU BASSIN ......................................................... 62 9.1 Un bassin au régime hydrologique très fortement influencé ................................................................................. 62 9.2 Recommandations ........................................................................................................................................................ 63 9.2.1 Entretien et développement d’un réseau de mesures conséquents ....................................................... 63 9.2.2 Partage des données hydrométriques et pluviométriques ..................................................................... 65 9.2.3 Naturalisation des débits ............................................................................................................................. 65 9.2.4 Cotes des principales retenues .................................................................................................................... 66 10 SECURITE DES OUVRAGES ET GESTION DES CRUES ................................................................ 67 10.1 Situation de référence et retours d’expériences ........................................................................................................ 67 10.1.1 Sécurité des ouvrages ................................................................................................................................... 67 10.1.2 Gestion des ouvrages en crue ...................................................................................................................... 68 10.2 Recommandations ........................................................................................................................................................ 71 4 Juin 2012 Contribution de l’Entente Lot à l’élaboration de la note GEDRE 10.2.1 Renforcement de l’information sur les risques de rupture ..................................................................... 71 10.2.2 Contribution à la prévention du risque de crue par l’information des populations ........................... 71 10.2.3 Contribution volontaire à la réduction des crues ..................................................................................... 73 10.2.4 Analyse des impacts sur l’hydromorphologie .......................................................................................... 73 11 ENJEU DES FLUCTUATIONS DE DÉBITS EN AVAL DE LA CHAÎNE D’OUVRAGES .......... 74 11.1 Données bibliographiques ........................................................................................................................................... 74 11.2 Enjeux réglementaires et position du SDAGE .......................................................................................................... 79 11.3 Situation de référence et retour d’expérience ........................................................................................................... 82 11.3.1 Usines hydroélectriques et indicateurs hydrologiques ........................................................................... 82 11.3.2 Limitation des débits .................................................................................................................................... 88 11.4 Recommandations sur le futur aménagement ......................................................................................................... 88 11.4.1 Prévenir une aggravation de l’amplitude sur la branche Truyère ......................................................... 89 11.4.2 Renforcer la modulation en aval en réorientant certains ouvrages ....................................................... 90 11.5 Approche de la réduction de l’impact hydraulique des éclusées .......................................................................... 91 11.5.1 Analyser les enjeux entre Castelnau et Golinhac ..................................................................................... 91 11.5.2 Augmenter le débit de base à Golinhac ..................................................................................................... 91 11.5.3 Les enjeux du débit minima sur les usages aval du Lot domanial ........................................................ 92 11.5.4 Proposer un plafonnement des débits instantanés estivaux