Invertible Objects in Motivic Homotopy Theory Tom Bachmann M¨unchen2016 Invertible Objects in Motivic Homotopy Theory Tom Bachmann Dissertation an der Fakult¨atf¨urMathematik, Informatik und Statistik der Ludwig{Maximilians{Universit¨at M¨unchen vorgelegt von Tom Bachmann aus Chemnitz M¨unchen, den 19. Juli 2016 Erstgutachter: Prof. Dr. Fabien Morel Zweitgutachter: Prof. Dr. Marc Levine Drittgutachter: Prof. Dr. math. Oliver R¨ondigs Tag der m¨undlichen Pr¨ufung:18.11.2016 Eidesstattliche Versicherung Bachmann, Tom Name, Vorname Ich erkläre hiermit an Eides statt, dass ich die vorliegende Dissertation mit dem Thema Invertible Objects in Motivic Homotopy Theory selbständig verfasst, mich außer der angegebenen keiner weiteren Hilfsmittel bedient und alle Erkenntnisse, die aus dem Schrifttum ganz oder annähernd übernommen sind, als solche kenntlich gemacht und nach ihrer Herkunft unter Bezeichnung der Fundstelle einzeln nachgewiesen habe. Ich erkläre des Weiteren, dass die hier vorgelegte Dissertation nicht in gleicher oder in ähnlicher Form bei einer anderen Stelle zur Erlangung eines akademischen Grades eingereicht wurde. München, 1.12.2016 Ort, Datum Unterschrift Doktorandin/Doktorand Eidesstattliche Versicherung Stand: 31.01.2013 vi Abstract If X is a (reasonable) base scheme then there are the categories of interest in stable motivic homotopy theory SH(X) and DM(X), constructed by Morel-Voevodsky and others. These should be thought of as generalisations respectively of the stable homotopy category SH and the derived category of abelian groups D(Ab), which are studied in classical topology, to the \world of smooth schemes over X". Just like in topology, the categories SH(X); DM(X) are symmetric monoidal: there is a bifunctor (E; F ) 7! E ⊗ F satisfying certain properties; in particular there is a unit 1 satisfying E ⊗ 1 ' 1 ⊗ E ' E for all E. In any symmetric monoidal category C an object E is called invertible if there is an object F such that E ⊗ F ' 1. Modulo set theoretic problems (which do not occur in practice) the isomorphism classes of invertible objects of a symmetric monoidal category C form an abelian group P ic(C) called the Picard group of C. The aim of this work is to study P ic(SH(X)); P ic(DM(X)) and relations between these various groups. A complete computation seems out of reach at the moment. We can show that (in Q good cases) the natural homomorphism P ic(SH(X)) ! x2X P ic(SH(x)) coming from pull back to points has as kernel the locally trivial invertible spectra P ic0(SH(X)). (For DM, this homomorphism is injective.) Moreover if x = Spec(k) is a point, then (again in good cases) the homomorphism P ic(SH(x)) ! P ic(DM(x)) is injective. This reduces (in some sense) the study of P ic(SH(X)) to the study of the Picard groups of DM over fields, and the latter category is much better understood. We then show that, for example, the reduced motive of a smooth affine quadric is invertible in DM(k). By the previous results, it follows that affine quadric bundles over X yield (in good cases) invertible objects in SH(X). This is related to a conjecture of Po Hu. viii Zusammenfassung Ist X ein (nicht zu exotisches) Basis-Schema dann sind die Kategorien SH(X) and DM(X), welche fur¨ die stabile motivische Homotopietheorie von interesse sind, von Morel-Voevodsky und anderen konstruiert worden. Man sollte sich diese Kategorien respektive als Verallgemeinerungen der stabilen Homotopiekategorie SH und der derivierten Kategorie abelscher Gruppen D(Ab) vorstellen, welche in der klassischen Topologie studiert werden. Genau wie in der Topologie sind die Kategorien SH(X); DM(X) symmetrisch monoidal: es gibt einen Bifunktor (E; F ) 7! E ⊗F der gewisse Bedingungen erfullt;¨ insbesondere gibt es eine Einheit mit der Eigenschaft, dass E⊗1 ' 1⊗E ' E fur¨ alle E. In einer beliebigen symmetrisch monoidalen Kategorie heißt ein Objekt E invertierbar wenn es ein Objekt F gibt, so dass E ⊗ F ' 1. Unter Vernachl¨assigung mengentheoretischer Probleme (die in der Praxis nicht auftreten) bilden die Isomorphieklassen der invertierbaren Objekte einer symmetrisch moidalen Kategorie eine abelsche Gruppe P ic(C), genannt die Picard-Gruppe von C. Das Ziel dieser Arbeit ist es, die Gruppen P ic(SH(X)) und P ic(DM(X)) zu studieren. Eine vollst¨andige Berechnung erscheint derzeit nicht durchfuhrbar.¨ Wir k¨onnen zeigen, dass der Kern Q des naturlichen¨ Homomorphismus P ic(SH(X)) ! x2X P ic(SH(x)) (in guten F¨allen) genau aus den lokal trivialen invertierbaren Spektra besteht. (Im Falle von DM ist dieser Homomorphismus injektiv.) Daruber¨ hinaus zeigen wir, dass wenn x = Spec(k), dann ist der Homomorphismus P ic(SH(x)) ! P ic(DM(x)) (wiederum in guten F¨allen) injektiv. Das reduziert (in gewissem Sinne) das Studium von P ic(SH(X)) auf das studium der Picard-Gruppen von DM uber¨ K¨orpern, und die letztere Kategorie ist sehr viel besser verstanden. Wir zeigen dann, zum Beispiel, dass das reduzierte Motiv einer glatten, affinen Quadrik in DM(k) invertierbar ist. Es folgt aus den vorherigen Ergebnissen, dass Bundel¨ von affinen Qua- driken uber¨ X (in guten F¨allen) Beispiele von invertierbare Objekte in SH(X) liefern. Dies h¨angt zusammen mit einer Vermutung von Po Hu. x Contents 1 Introduction 1 1.1 Background . .1 1.1.1 Stable Homotopy Theory . .1 1.1.2 Symmetric Monoidal Categories and P ic ....................2 1.1.3 Motives and Motivic Homotopy Theory . .4 1.2 Prior and Analogous Work . .5 1.2.1 Picard Groups of Derived Categories . .5 1.2.2 Picard Groups in Equivariant Stable Homotopy Theory . .6 1.2.3 Hu's Conjectures on Pfister Quadrics . .7 1.3 Overview of the Main Results . .8 1.3.1 Invertible Motives over a Field . .8 1.3.2 Invertible Motivic Spectra over General Bases . 11 1.3.3 Bridging the Gap . 12 1.3.4 Organisation of this Thesis . 14 1.4 Notations and Conventions . 15 1.5 Acknowledgements . 15 2 Classifying Spaces of Invertible Objects 17 2.1 Introduction to Chapter Two . 17 2.1.1 Results in Concrete Terms . 17 2.1.2 The Language of Quillen Sheaves . 18 2.1.3 Overview of the Chapter . 18 2.2 The τ-Quillen Sheaves of Interest . 19 2.3 The Classifying Spaces of Interest . 22 2.3.1 Monoids of Homotopy Automorphisms . 22 2.3.2 Nerves of Categories of Locally Trivial Objects . 24 2.4 Relations Between Classifying Spaces . 27 2.4.1 Comparing BAuth and LOC .......................... 27 2.4.2 Comparing Stable and Unstable Fibrations . 28 2.4.3 Comparing Pointed and Unpointed Fibrations . 32 2.4.4 Examples . 34 2.5 Comparison of cdh-locally Trivial Objects and Nisnevich-locally Trivial Objects . 35 3 Recollement and Reduction to Fields 39 3.1 Gluing and Picard Groups . 40 3.2 A Long Exact Sequence . 44 3.3 Recollections about the Six Functors and Continuity . 46 3.4 Recollections about Resolution of Singularities . 47 3.5 Application 1: Pointwise Trivial Motivic Spectra . 48 3.6 Application 2: Pointwise Trivial Motives . 51 xii CONTENTS 4 The Motivic Hurewicz Theorem 53 4.1 The Abstract Hurewicz Theorem . 53 4.2 The Motivic Hurewicz Theorem . 55 4.3 The Slice Filtration and the Conservativity Theorem . 58 4.4 Applications . 61 4.5 Extensions . 62 5 Computations 65 5.1 Change of Coefficients and Base for DM ........................ 66 5.1.1 Recollections about DM ............................. 66 5.1.2 Base Change . 67 5.1.3 Change of Coefficients . 69 5.2 Weight Structures and Fixed Point Functors . 72 5.2.1 Generalities about Weight Structures . 72 5.2.2 More About Chow Motives . 75 5.2.3 The Abstract Fixed Point Functors Theorem . 78 5.3 Quadrics . 81 5.3.1 The Geometric Fixed Point Functors Theorem for Motives of Quadrics . 81 5.3.2 The Invertibility of Affine Quadrics . 83 5.3.3 Pfister Quadrics and the Conjectures of Po Hu . 85 5.4 Artin Motives . 87 5.4.1 The Category of Derived Artin Motives . 88 5.4.2 Geometric Fixed Point Functors . 89 5.4.3 Borel-Smith Conditions . 91 5.4.4 Relationship to Equivariant Stable Homotopy Theory . 97 5.4.5 Artin-Tate Motives . 100 5.5 Tate Spectra . 101 5.6 Rational Coefficients, the Standard Conjectures, and the Etale´ Topology . 104 A Model Categories of Simplicial Presheaves 109 A.1 Review of Model Categories . 110 A.1.1 Basic Definitions; Properness . 110 A.1.2 Adjunctions in Two Variables; Simplicial and Monoidal Model Categories . 112 A.1.3 Bousfield Localization . 113 A.1.4 Mapping Spaces and Nerves . 114 A.1.5 Homotopy Limits and Colimits . 115 A.2 The Four Model Category Structures . 117 A.3 Review of Hypercovers . 120 A.4 Almost Finitely Generated Model Categories . 123 A.5 Descent Spectral Sequences and t-structures . 124 A.6 Pseudofunctors and Fibred Categories . 127 A.6.1 Pseudofunctors and Strictification . 127 A.6.2 Grothendieck Construction, Fibred Categories and Homotopy Colimits . 128 A.6.3 Homotopy Limits and Further Comments . 130 A.7 Homotopy Limits of Model Categories and their Nerves . 132 A.7.1 Quillen (Pseudo-) Presheaves and Homotopy Limits of Model Categories . 132 A.7.2 Changing the Index Category . 135 A.7.3 Decomposition along Pushouts . 139 A.7.4 Commutation of Homotopy Limits and Nerves . 142 A.8 Descent in τ-Quillen Presheaves . 145 A.9 Constructions with τ-Quillen Sheaves . 149 A.9.1 Pointing . 149 A.9.2 Localisation . 153 A.9.3 Stabilisation . 154 Chapter 1 Introduction In Section 1.1, we set the stage: we introduce symmetric monoidal categories and their Picard groups, the stable homotopy category SH, the motivic stable homotopy category SH(X) and the triangulated categories of motives.