Stiftelsen norsk Okkupasjonshistorie, 2014 ~~~g 19. april 1996 / v • SPORT EKTE OG FILMEN OM KNUT HAMSUN GRIPENDE: Det mener program­ Dette mener sekretær Haagen Ringnes, filmska­ endel av de peren Karoline Frogner og forfat­ andre avisene: teren Bjørn Bjørn­ sen om Hamsun w Få ~yar på }len filmen. Foto: ROLF M AAGAARD Dagbladet -De lar Hamsun tale sin sak alene. Det blottlegger trage­ dien, gjør den renere, så å si­ politIske gaten .... For det meste dirrer det av risikabelt liv her. Knut og Marie kunne knapt vært - En ekte og vakker film som bedre rollebesatt... «Ham­ holder frem privatmennesket og sun» er en stor begivenhet. så får vi se hvem som går i i liten grad gir politisk svar på skYttergravene denne gang- gåten Hamsun. Slik tolker Thor Ellingsen Aftenpostens panel den nye Hamsun-filmen. KAJA KORSVOLD "De to aller største grunne­ I dag har Jan Troells «Hamsun» ver­ ne for å se filmen "Hamsun" denspremiere i Oslo. Aftenposten har heter Max von Sydow og sett filmen sammen med forfatteren Ghita Nørby. I rollene som Bjørn BjØrnsen, programsekretær Haa­ Knut og Marie Hamsun står gen Ringnes og filmskaperen Karoline de som et talentgnistrende Frogner. Filmen begynner i 1935 og fØl• sentrum i et nesten strind­ ger vår store dikter som er erklært naz­ bergsk ekteSkapsdrama. ist gjennom tiden før krigen, under kri­ Noe nyansert bilde av man­ gen og rettsoppgjøret etterpå, til Ham­ nen og hans politiske valg sun mot slutten av sitt liver tilbake på gir filmen imidlertid ikke. sitt Nørholm ved Grlmstad igjen. (Terningkast: 5)>> RINGNES: - En langt på vei ekte og gri­ Astrid Sletbakk pende film. Vi følger den aldrende Ham­ sun og får ikke noe tilbake blikk som kan gi svar på hvorfor han ble nazist. Det er en begrensriing. Men det tjener Arbeiderbladet filmen. Jeg opplever filmen som monu­ "Jan Troells og Per Olov En­ mental og vakker. quists «Hamsun» er, dess­ BJØRNSEN: -Noen vil nok la seg verre, et formiøst, uttværet, provosere av at man i den grad kan helt konvensjonelt «doku­ «privatisere» en kjent og omstridt per­ drama". Max von Sydows son på den måten. Jeg tror jeg vil være storartede spill i tittelrollen enig med de kritikerne som sier at fil­ kan ikke endre ved dette men kunne gitt et større innblikk i ham triste faktum ... von Sydows som politiSk frontfigur. spill har det filmen som RINGNES: - Jeg synes ikke filmen kunStnerisk helhet mangier: legger skjul på Hamsuns overbeviste Visjon, konsentrasjon, nazisme. Ta bare det at Hamsun skrev skarpt fokusert uttrykk.» Hitlers nekrolog, et klart bevis på at Harald Kolstad han ikke var opportunist. Kapitulasjo­ nen var et faktum. Han kunne sluppet SNO lettere unna hvis han ikke hadde skre­ vet den nekrologen. Marie Hamsun ad­ varer ham også mot å gjøre det i filmen. Men Hamsun var konsekvent og sta. BJØRNSEN: - Den som virkellg blir .Men underveis er endel av hengt ut i filmen er psykiateren som sto saltet blitt borte. Filmska­ for den mentale utredningen av Ham­ perne blir mer forsiktige og sun etter krigen, Gabriel Langfeldt. fulle av respekt enn godt er. _... ..~ -'-"- _I.H.' __ I ___ : L. _____ JI. A.I ... 04.. ... I ....... Qill"l .... + ... ..";1..,, ... I"' .. u;carrla "i"""Ali"#I Knl/fno Marie samme sted. Det!,::;_v~,,;,.:t_~~:.~e~"g~~::n- Stiftelsen norsk Okkupasjonshistorie, 2014 RINGNES: - Det har å gjøre med at han karikeres av skuespilleren. Han BJØRNSEN: - Jeg synes filmen får neSke;-e -~gdetf;;}rtum ai-de fremstilles vel litt for skurkaktig. fint.frem hvor ensom Hamsun egentlig MARIE HAMSUN (1881 -1969) faktisk støttet et regime FROGNER: - Jeg synes ikke det er så var.' Hvor lite dyp kontakt han hadde KNUT HAMSUN (1859 -1952) som drepte.» dumt å fremstille ham slik. I forhold til med andre mennesker. Egentlig hadde Født i Lom i Gudbrandsdalen og opp­ Født i Elverum under navnet Anne Marie Per Haddal hva Hamsun selv mente om Langfeldt han mangelfullt utviklede sjels evner vokst på Hamarøy i Nordland. Fikk No­ Andersen. Utdannet som lærer, deretter og den psykiatriske utredningen stem­ ikke j seg selv, men i forholdet til andre belprisen i litteraturfor "Markens Grøde» i skuespiller. Giftet seg i 1909 med Knut mer det helt. Og i forhold til Hamsuns mennesker. 1920. Ellers omfattende produksjon fra Hamsun. Oefikkfirebam. Fra 1922 ga menneskesyn, stemmer det. Det er de AFI'ENPOSTEN: - Sjenerer det at gjennombruddsromanen "Sult» i 1890. hun u1 flere bøker, dikt og barnefortellin­ ~tll\I'1t$ Jil. 'lbtnbe sidene ved Hamsun vi ikke liker. Jeg Knut Hamsun snakker svensk og Marie Har blant annet skrevet «Victoria». "Det ger. Skrev selvbiografiene «Regnbuen» «Den måtte komme, spille­ syns det er interessant at de problem­ snakker dansk, mens deres barn snak­ vilde kor·) IcBenoni og Rosa», «Landstry­ og «Undergullregnen». filmen om Knut Hamsuns stillingene kom opp. kernorsk? kere» og .August».I1949 kom "Paagjen­ dramatiske, siste livsfase, RINGNES: - Langfeldt ble jo også BJØRNSEN: - Nei, skuespillerne spil­ grodde stier», om rettsoppgjøret. basert på Thorkild Hansens dØmt nord og ned etter krigen, særlig ler som guder. Det er påfallende at hele snart 18 år gamle dokumen­ av Sigurd Hoel og Simen Skjønsberg i galleriet av skuespillere gjør en såjevnt tarbok. De indre konflikter Dagbladet. god innsats. og den ytre krigstilstand, en BJØRNSEN: - Dommen over Lang­ RINGNES: - Ungdommen vil mulig­ RINGNES: - Det som sies om dette l;mlUil verdensberØmt dikter og feldt ble vel også en evaluering av sjele­ ens tro at Hamsun virkelig var svensk, virker riktig. Og det er fine glimt fra hans havarerte familie, vitenskapen. Fag-arrogansen er dek­ men det får de heller gjøre. Jeg syns rettssalen i filmen. En ting som nok er kjærlighet og svik. Det er kende for mange av hans kategori. Det Max von Sydow og Ghita Nørby spilte feil er at det gls inntrykk av at Gylden­ Hamsun og nazismen: slikt stoff filmer lages av.- pussige er at både Langfeldt og Ham­ glimrende. dals Harald Griegs opphold på Grini Jan H. Landro sun så på folk ovenfra og ned. Jeg synes AFI'ENPOSTEN: - Tror dere at fil­ hadde noe med Hamsun å gjøre. Det • 11936 tok Hamsun klart avstand fra at pasifisten og Hitler-motstanderen Carl von ellers at Hamsuns arroganse kom lite men gir et riktig bilde av Marie Ham­ var mer på grunn av hans virksomhet i Ossietzky skulle få Nobels fredspris. frem i filmen. Hamsun var en kjempe­ sun? styret på Nationaltheatret at Grieg • Etter okkupasjonen, den 18. april, skriver Hamsun et opprop der han ber det egoist - som de fleste forfattere. RINGNES: - Bildet av Marie Hamsun havnet på Grini. RINGNES: - Jeg synes det er inter­ er mye mer nyansert i filmen enn i Thor­ BJØRNSEN: - Det er også feil når norske folk «ta til vettet" og forstå at «Tyskland forsvarer oss mot nye engelske essant at filmen viser familielivet og kild Hansens bok. Der blir Hamsun Quisling snakker tysk i filmen. Han overfall". .. Den drevne regissør Troell mennesket Hamsun. Forholdet mellom fremstilt som en martyr og Marie får kunne faktisk ikke tysk, noe som var en • Marie Hamsun jObbet aktivt for nazistene, blant annet med opplesningsturneer i samler grepet mesterlig om Hamsun og den fØlsomme, alkohol­ mye av skylden. Jeg tror denne filmen heller pinlig sak for ham. Tyskland. det mangfoldige Hamsun­ iserte datteren Ellinor er nytt for meg, gir et riktigere bilde. - BJØRNSEN: - Jeg synes filmen er • Hamsun møtte Hitler personlig. Under dette møtet klaget han forøvrig over Ter­ stoffets mange fallgruver. og også den nokså strindbergske stem­ FROGNER: - Bildet av Marie Ham­ hØyst aktuell fordi vi lever i en tid hvor boven og den tyske forvaltning i Norge. Filmen unngår disse, og kan ningen i hjemmet. sun som nazist er kanskje også noe vi tolker virkeligheten. Vi sitter i ut­ virke mer diplomatisk enn FROGNER: - Ja, det er en stor styrke snilt. Hennes virke i Skolestyret i Grim­ kanten og vil ikke se. Egentlig er vi små • Etter krigen satt Hamsun i husarrest på gamlehjemmet i Landvik. Han ble under­ spennende. Hverken inn­ ved filmen. Det jeg savner er kanskje stad kunne for eksempel vært tatt opp. «hamsun-er» alle sammen. Jeg mener lagt en langvarig undersøkelse på Universitetets psykiatriske klinikk i Oslo, og hOldsmessig eller i form fin­ hans 1'olle før krigen, og i og for seg Samtidig er det et godt menneske­ filmen handier om «den villede uviten­ konklusjonen ble «varig svekkede sjelsevner". nes noe sensasjonspreg eller Aftenpostens rolle også. Hamsuns portrett. Scenen der sønnen verver seg het». Hamsun sa '1eg har ikke drept et • Straffesak i 1947 hvor han ble idømt en bot på 325000 kroner og inndragning av provokasjonslyst." stygge angrep på nobelpris-vinneren til østfronten gir et fint bilde av henne. eneste menneske». Spørsmålet er, hva fonmuen. Martin Nordvik og antinazisten Carl von Ossietzky som AFI'ENPOSTEN: - Er behandlingen er det største forræderiet, det man gjør ble dØmt av Hitler for- landsforræ• av prosessen mot Hamsun og lands­ eller det man tenker. deri, ble for eksempel ikke nevnt. svikoppgjØret omfattende nok i filmen? SNOSe også anmeldelse side 16 .