Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar DOKTORI DISSZERTÁCIÓ DEMKÓ ATTILA TÁVOLMARADÁS, POLITIKAI ELLENÁLLÁS, FEGYVERES ELLENÁLLÁS ÉS EGYÜTTMĥKÖDÉS: AZ ÍR NEMZETI MOZGALOM STRATÉGIÁI ÉSZAK-ÍRORSZÁGBAN (1921-1998) Történelemtudományi Doktori Iskola Dr. Gergely JenĘ DSc., egyetemi tanár, a Doktori Iskola vezetĘje Új- és Jelenkori Egyetemes Történeti Doktori Program, Dr. Székely Gábor DSc., egyetemi tanár, a program vezetĘje A bizottság tagjai: A bizottság elnöke: Dr. Székely Gábor DSc., egyetemi tanár Hivatalosan felkért bírálók: Dr. Magyarics Tamás CSc., habilitált egyetemi docens Dr. Surányi Róbert CSc., egyetemi docens Tagok: Dr. Gazdag Ferenc DSc., egyetemi tanár Dr. Lugosi GyĘzĘ CSc., egyetemi docens Dr. Andreides Gábor PhD., a bizottság titkára Dr. Maruzsa Zoltán PhD., egyetemi adjunktus TémavezetĘ: Dr. Balogh András DSc., egyetemi tanár Budapest, 2008 2 TARTALOMJEGYZÉK KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS............................................................................................. 6 I. BEVEZETÉS.................................................................................................................... 7 I.1. A DISSZERTÁCIÓ CÉLJA ÉS TÁRGYA............................................................................... 7 I.2 ÁTTEKINTÉS A TÉMA FORRÁSAITÓL, HISTORIOGRÁFIÁJÁRÓL ÉS A FELMERÜLT KORLÁTOZÓ TÉNYEZėKRėL................................................................................................. 9 I.3 A DISSZERTÁCIÓ FELÉPÍTÉSE........................................................................................ 14 I.4 A DISSZERTÁCIÓ TERMINOLÓGIÁJA ............................................................................. 15 II. TÖRTÉNELMI FELVEZETÉS: TRADÍCIÓK ÉS PERCEPCIÓK...................... 18 II.1 A HÁROM TÖRTÉNELMI TRADÍCIÓ .............................................................................. 18 II/2. AZ ÍR NACIONALIZMUS PERCEPCIÓI A „PROTESTÁNSOKRÓL” ÉS ÉSZAK- ÍRORSZÁGRÓL ..................................................................................................................... 23 III. ÍR STRATÉGIÁK ÉSZAK-ÍRORSZÁG ELSZAKADÁSÁNAK MEGAKADÁLYOZÁSÁRA 1921-1925 ......................................................................... 30 III/1. AZ ÍR SZABADÁLLAM STRATÉGIÁI: ERėSZAK, PASSZÍV ELLENÁLLÁS ÉS TÁRGYALÁS ............................................................................................................................................. 30 III/2. A KATONAI STRATÉGIA BUKÁSA ÉS AZ ÚJ POLITIKAI STRATÉGIA ALAPELVEI ........ 35 III/3. A HATÁR FELÜLVIZSGÁLATA .................................................................................... 40 IV. SZIMBOLIZMUS A SZABADÁLLAMBAN, DISZKRIMINÁCIÓ ÉS PASSZÍV ELLENÁLLÁS ÉSZAKON (1925-1939)......................................................................... 45 IV/1. DE VALÉRA ÉS A FIANNA FÁIL:AZ ALKOTMÁNYOS REPUBLIKANIZMUS TERVE .... 46 IV/2. AZ IRA ÉS ÉSZAK-ÍRORSZÁG (1925-1939)............................................................... 51 IV/3. A CUMANN NA NGAELHEAL-FINE GAEL ÉSZAK POLITIKÁJA.................................. 54 IV/4. A DISZKRIMINÁCIÓ TERMÉSZETRAJZA ÉSZAK-ÍRORSZÁGBAN................................ 56 IV/5. A PASSZÍV ELLENÁLLÁS STRATÉGIÁJÁNAK MÉRLEGE ............................................. 62 V. A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚ – LEHETėSÉG VAGY ÁBRÁND? ................... 66 V/1. DE VALÉRA MANėVEREI A HÁBORÚ ELėESTÉJÉN ..................................................... 66 V/2. A HÁBORÚ ELSė ÉVEI ÉS A BRIT AJÁNLATOK ............................................................. 69 V/3. AZ 1939-1945-ÖS IRA-KAMPÁNY............................................................................... 73 V/4. A HÁBORÚ MÁSODIK SZAKASZA ÉS A SEMLEGESSÉGI POLITIKA HATÁSAI ................ 76 VI. KIÚTTALANSÁG DÉLEN ÉS ÉSZAKON (1945-1963) ........................................ 78 3 VI/1. A MCBRIDE-HATÁS ÉS A SZIMBOLIKUS POLITIZÁLÁS CSÚCSPONTJA DÉLEN (1945- 1957).................................................................................................................................... 79 VI/2. KIÚTTALANSÁG ÉSZAKON (1945-1963).................................................................... 84 VI/3. AZ IRA 1956-62-ES KAMPÁNYA................................................................................ 90 VI/4. A LASSÚ ÁTMENET A FIANNA FÁIL POLITIKÁJÁBAN (1951-54 ÉS 1957-63)............. 93 VII. A HATVANAS ÉVEK NYITÁSI KÍSÉRLETE 1963-1969 .................................. 99 VII/1. SEÁN LEMASS ÉS TERENCE O’NEILL...................................................................... 99 VII.2 AZ ÉSZAKI KISEBBSÉG AKTIVIZÁLÓDÁSA: A POLGÁRJOGI MOZGALOM ............... 103 VII.3 AZ IRA KÍSÉRLETE A POLITIKAI FORDULATRA ..................................................... 106 VII.4A KATOLIKUS STRATÉGIÁK FELELėSSÉGÉNEK MÉRTÉKE A KUDARCBAN............ 108 VIII. ERėSZAK ÉS POLITIKA: 1969-1973 ............................................................... 111 VIII/1. A FEGYVERES STRATÉGIA VISSZATÉRÉSE: AZ „IDEIGLENES”IRA.................... 111 VIII/2. AZ ALKOTMÁNYOS NACIONALIZMUS ÚJ PÁRTJA: AZ SDLP ............................... 114 VIII/3. ANYAORSZÁGI STRATÉGIÁK: FLÖRTÖLÉS MAJD SZAKÍTÁS AZ IRA-VAL........... 117 VIII/4. AZ IRA TAKTIKAI GYėZELME: A STRORMONT FELFÜGGESZTÉSE ÉS A TÁRGYALÁSI KÍSÉRLET LONDONNAL ............................................................................... 122 IX. ÍR KÍSÉRLETEK A KONFLIKTUS INTERNACIONALIZÁLÁSÁRA .......... 129 IX/1. AZ USA ÉS AZ AMERIKAI ÍR KÖZÖSSÉG SZEREPE (1960-1988).............................. 130 IX/2. A SZOVJETUNIÓ,LÍBIA ÉS A HARMADIK VILÁG FELSZABADÍTÓ MOZGALMAI ...... 138 IX/3. AZ EURÓPAI INTEGRÁCIÓ SZEREPE AZ ÍR NEMZETSTRATÉGIÁBAN ....................... 142 IX/4. EGYÉB TÉNYEZėK: A PÁPAI ÁLLAM ÉS AZ ENSZ SZEREPE................................... 144 X. SUNNINGDALE (1973-1974).................................................................................... 145 X/1. A COSGRAVE-KORMÁNY ÉS AZ ÚJ POLITIKA............................................................ 146 X/2. A „BORDER POLL”-TÓL SUNNINGDALE-IG ............................................................... 149 X/3. A HATALOMMEGOSZTÁS ÖT HÓNAPJA ..................................................................... 152 X/4. A PROTESTÁNS BETONFAL:SUNNINGDALE BUKÁSA ................................................ 157 XI. ALTERNATÍVAKERESÉS ÉS STAGNÁLÁS SUNNINGDALE UTÁN (1974- 1979).................................................................................................................................. 160 XI/1. A SUNNINGDALE-MÍNUSZ TERV ÉS A PROTESTÁNS ALTERNATÍVÁK ...................... 161 XI/2. ÍR FÉLELMEK A BRIT JELENLÉTTEL KAPCSOLATBAN............................................. 165 XI/3. CONOR CRUISE O’BRIEN LIBERÁLIS KÍSÉRLETE AZ ÍR STRATÉGIA „NEMZETTELENÍTÉSÉRE”................................................................................................. 168 XI/4. TÁRGYALÁSI KÍSÉRLET, AKTÍV ABSZENTIZMUS ÉS A „HOSSZÚ HÁBORÚ” STRATÉGIÁJA..................................................................................................................... 172 XII. A NYOLCVANAS ÉVEK KRÍZISE ..................................................................... 178 4 XII/1. CHARLES HAUGHEY ALKOTMÁNYOS REPUBLIKANIZMUSÁNAK SZEREPE ........... 178 XII/2. A MARGARET THATCHER FAKTOR ÉS AZ 1980-81-ES ÉHSÉGSZTRÁJK................ 181 XII/3. A HUME-HAUGHEY STRATÉGIA EREDMÉNYE:HILLSBOROUGH.......................... 183 XII/4. A SZOCIALISTA, A MARXISTA- REPUBLIKÁNUS ÉS A LIBERÁLIS ALTERNATÍVÁK . 190 XII/5. AZ IRA/SINN FÉIN BÉKESTRATÉGIÁJÁNAK KEZDETEI......................................... 193 XIII. A BÉKEFOLYAMAT (1988-1998) ...................................................................... 197 XIII/1. A PÁNNACIONALISTA STRATÉGIA ALAPJAI .......................................................... 197 XIII/2. LONDON CSATLAKOZÁSA A BÉKEFOLYAMATHOZ ............................................... 201 XIII/3. AZ AMERIKAI KAPCSOLAT ÉS A NEMZETKÖZI TÉNYEZėK SZEREPE A BÉKEFOLYAMATBAN ......................................................................................................... 207 XIII/4. A FEGYVERES STRATÉGIA UTOLSÓ FELLÁNGOLÁSA ÉS A TÁRGYALÁSOK MEGINDULÁSA ................................................................................................................... 212 XIV. A BELFASTI-MEGÁLLAPODÁS ÍR SZEMSZÖGBėL ................................. 218 XIV/1. GYėZELEM VAGY VERESÉG, VÉGSė KOMPROMISSZUM, NETÁN LÉPCSėFOK?... 218 XIV/2. A BELFASTI-MEGÁLLAPODÁS KÖVETKEZMÉNYEI ÉS KITEKINTÉS ..................... 225 XV. KÖVETKEZTETÉSEK.......................................................................................... 231 MELLÉKLETEK............................................................................................................ 241 A DISSZERTÁCIÓBAN ELėFORDULÓ FONTOSABB RÖVIDÍTÉSEK JEGYZÉKE ... 242 TÁBLÁZATOK............................................................................................................................ 243 DOKUMENTUMOK................................................................................................................... 246 FOTÓK ......................................................................................................................................... 249 FORRÁSOK .................................................................................................................... 261 5 KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS A disszertáció két éves munka eredményeként született meg, és megírásában sokan, sok helyrĘl