BRUNNEN Ù 4 Anlage A-1.1 III 4487000 4488000 4489000 4490000 4491000 4492000 4493000 Zeichenerklärung: Br. Aschhofen Y# II Modellgrenze Feldkirchener Bach 5309000 5309000 Ù 4 Ù 4 Ù Ù 4 Ù 4 Ù 4 4 Wasserschutzgebiet III Zone I, II, III II III ± Y# Br. Percha I !. Brunnen Ù 4 Ù II 4 Quelle III Klingerbach 24+200 Feldkirchen Kilometrierung Mangfall 5308000 Kellerbach 5308000 II Feldkirchener Bach Ù I 4 II I geplantes HRB Asterbach Ù 4 Dichtungssporn am Unterbecken 2 Ù 4 (Bauentwurf 1925) 28+200 28+000 Westerham Einbindung bis in Tiefenbereich III 27+800 Ù Ù 4 Ù 4 4 27+600 Einbindung bis in Tiefenbereich II 5307000 27+400 5307000 Ù Feldolling 4 III Ù 4 Samerbrunnen I Ù 4 27+200 Ù Y# I 4 Ù II II I 4 27+000 Ù III I Vagener Straße 4 26+800 Feldkirchener Bach Kläranlage 26+600 25+200 26+400 26+000 25+800 24+800 24+600 25+400 24+400 24+200 25+000 24+000 5306000 25+600 5306000 26+200 23+800 23+400 Brucker Wehr 23+600 23+200 Ortsteil Gries Offener Graben 23+000 Ù Restentleerung 4 Altarmrenaturierung Schwaig 22+800 22+600 Berghamer Leiten Unterbecken 3 22+400 Unterbecken 2 22+200 21+800 22+000 21+600 5305000 5305000 21+400Y#Y# Br. II 21+200 20+000 21+000 20+400 19+800 Br.Br. II Br. I 20+200 III IIY#Y# 20+800 19+400 Unterbecken 1 TW-Gewinnung Markt Bruckmühl Bruckmühl 0 500 1.000 1.500 5304000 5304000 m Vagen BJÖRNSEN BI ERATENDE NGENIEURE Ù Ù Ù Ù 4 4 4 4 II Lageplan III Untersuchungsgebiet 5303000 5303000 Kartengrundlage vom Auftraggeber zur Verfügung gestellt. M.: 1:25000 Juli 2013 hrf06089.40 4487000 4488000 4489000 4490000 4491000 4492000 4493000 17.07.201309:33:18 M 1:25000, Uhr, Sinyakova P:\hrf0608940\gis\map\2013\2013-07_Teil3\Anl_A-1.1_Lageplan.mxd,42,0cm x 30,0cm Anlage A-1.2 4490000 Zeichenerklärung: Modellgebiet ± geplantes HRB Kilometrierung Mangfall 24+200 Hochwasserschutzmaßnahmen (HWS) Feldkirchen-Westerham Feldolling Bauabschnitt 02 (BA02), Gries: Hochwasserschutzmauer Innendichtung im Zuge Hochwasser- schutz Feldkirchen-Westerham, Feldkirchener Bach BA02, Gries (Längsschnitt siehe Anlage A-1.3) ° MF-01 Station Querprofil (Längsschnitt siehe Anlage A-1.3) Ortsteil Gries ° ° ° ° Regelprofil 1 Planungsabschnitt mit Angabe J ° J des zugehörigen Regelprofils J Regelprofil 2 ° ° MF-00 J MF-01 MF-02 MF-03 Regelprofil 3 MF-04 5306000 MF-05 5306000 MF-06 ° MF-07 MF-08 ° MF-09 MF-10 24+400 MF-11 J Regelprofil 4 MF-12 MF-13 ° MF-14 24+200 MF-15 MF-16 MF-17 MF-18 J 24+000 MF-19 MF-20 MF-21 23+800 MF-22 MF-23 MF-24 MF-25 23+600 MF-26 23+400 0 100 200 300 m BJÖRNSEN BI ERATENDE NGENIEURE Übersichtslageplan Hochwasserschutzmaßnahme Unterbecken 3 Feldkirchen-Westerham, Bauabschnitt 02 (BA02), Gries Kartengrundlage vom Auftraggeber zur Verfügung gestellt. Unterbecken 2 M.: 1:5000 Juli 2013 hrf06089.40 4490000 15.07.201315:03:22 M 1:5000, Uhr, Knoetschke P:\hrf0608940\gis\map\2013\2013-07_Teil3\Anl_A-1.2_Uebersichtslageplan_HWS_Massnahmen_BA02.mxd, 42,0cm 30,0cm x 520 521 522 523 524 525 526 [mNN]527 528 529 530 531 532 533 534 535 P:\hrf0608940\BERICHTE\b-2013-07_Teil3\Anlagen\Anl_A-1.3_LP_01-09-10_AXIS35_Profile 1.300 1.200 MF-01 Basis Grundwasserleiter (Tiefenbereich II) Sohle Mangfall Wasserspiegel Mangfall (MQ) Unterkante Innendichtung Wasserspiegel Mangfall (HQ100) Mauerhöhe Hochwasserschutzmaßnahme bzw. Deich MF-02 1.100 MF-03 MF-04 Hochwasserschutz Feldkirchen 1.000 MF-05 Längsschnittmit unvollkommener Deichinnendichtung MF-06 Tiefenbereich II Tiefenbereich MF-07 900 MF-08 MF-09 800 MF-10 Station Planung [m] MF-11 700 MF-12 - MF-13 BA02, Westerham, Gries 600 MF-14 MF-15 500 Tiefenbereich II Tiefenbereich MF-16 MF-17'17 400 MF-18 MF-19 300 Übergang zum Tiefenbereich III zum Übergang Tiefenbereich MF-20 MF-21 200 MF-22 MF-23 100 MF-24'24 MF-25 0 MF-26 1.3 - A Anlage Anlage A-1.4, Seite 1 Zusammenstellung der durchgeführten Rechenfälle 1) Zielsetzung: Dimensionierung Anpassungsmaßnahmen BERECHNUNGEN Planungszustand mit Einsatz HRB Anlagen (instationär) BHQ Planungszustand, ohne Anpassungsmaßnahmen)*1, Grundwasserspiegeldifferenzen: Ganglinien: Mittlere Parameterverteilung, A-3.1 A-3.2 und A-3.3 nasse hydrologische Verhältnisse BHQ Planungszustand, mit Anpassungsmaßnahmen)*1, Grundwasserspiegeldifferenzen: Ganglinien: "worst case" Parameterverteilung, A-4.1.1 A-4.1.2 und A-4.1.3 nasse hydrologische Verhältnisse Vergleichszustand (instationär) BHQ Bezugszustand, Maximale Grundwasserstände: Ganglinien: Mittlere Parameterverteilung, A-2.2 A-2.3 und A-2.4 nasse hydrologische Verhältnisse BHQ Bezugszustand, Ganglinien: "worst case" Parameterverteilung, - A-4.1.2 und A-4.1.3 nasse hydrologische Verhältnisse Ausgangszustand (stationär) Grundwassergleichen: A-1.5 (Ausgangszustand für: Ausgangsniveau für Stationärer Ausgangszustand, BHQ Bezugszustand und Ganglinien: Mittlere Parameterverteilung, BHQ Planungszustand ohne A-2.3 und A-2.4 mittlere hydrologische Verhältnisse Anpassungsmaßnahmen; A-3.2 und A-3.3 Mittlere Parameterverteilung) Grundwassergleichen: A-1.6 Stationärer Ausgangszustand, (Ausgangszustand für: ohne Anpassungsmaßnahmen BHQ Bezugszustand und "worst case" Parameterverteilung, BHQ Planungszustand ohne mittlere hydrologische Verhältnisse Anpassungsmaßnahmen; Ausgangsniveau für „worst case“ Parameterverteilung) Ganglinien: Grundwassergleichen: A-1.7 A-4.1.2 und A-4.1.3 Stationärer Ausgangszustand, 1 (Ausgangszustand für: mit Anpassungsmaßnahmen)* , BHQ Planungszustand mit "worst case" Parameterverteilung, Anpassungsmaßnahmen; mittlere hydrologische Verhältnisse „worst case“ Parameterverteilung) )*1: Anpassungsmaßnahmen = vollkommene Dichtwand im Absperrdamm HRB/Unterbecken, vollständige Innendichtung im Trenndeich West, Sickerleitung; instationär zusätzlich: Sickerleitung OT Gries. Alle Zustände mit unvollkommener Deichinnendichtung Hochwasserschutz Feldkirchen- Westerham, Bauabschnitt 02 BHQ Bezugszustand: → Übernahme des zeitlichen Verlaufes der Wasserstände in Mangfall und Leitzach sowie auf den überfluteten Vorländern entsprechend den 2D-WSP-Berechnungen des WWA Rosenheim für den Bezugszustand (Stand Dezember 2010). → Berücksichtigung der im Rahmen der Maßnahmen zum HWS Feldkirchen-Westerham BA02 geplanten unvollkommenen Innendichtung im Deich nördlich der Mangfall bei Feldolling, Ortsteil Gries. → Ansatz „nasser“ Verhältnisse, d.h. es werden hohe Grundwasserstände angesetzt (Erhöhung Grundwasserneubildung aus Niederschlag um 30%; entsprechende Erhöhung der seitlichen Zuflüsse vom Talrand). Die Erhöhung um 30% entspricht der Bandbreite der Grundwasser- neubildung zwischen trockenen und nassen Jahren. P:\hrf0608940\BERICHTE\b-2013-07_Teil3\Anlagen\Anl_A-1.4_Rechenfälle.docx Anlage A-1.4, Seite 2 ● Variante Mittlere Parameterverteilung: → Berücksichtigung der Untergrunddurchlässigkeiten (kf-Werte) entsprechend den Ergebnissen der Modellanpassung (Kalibrierung). → Berücksichtigung der Deckschichtdurchlässigkeit innerhalb des HRB und auf den überfluteten Flächen am linken Mangfallufer entsprechend der im hydrogeologischen Modell (HGM) ermittelten Verteilung. ● Variante „worst case" - Parameterverteilung: → Berücksichtigung einer erhöhten Untergrunddurchlässigkeit (Faktor 2) im Bereich HRB/Feldolling. → Berücksichtigung einer erhöhten Durchlässigkeit (Faktor 2) der Deckschichten innerhalb des HRB und auf den überfluteten Flächen am linken Mangfallufer. BHQ Planungszustand: → Übernahme des zeitlichen Verlaufes der Wasserstände in Mangfall und Leitzach sowie im HRB entsprechend den 2D-WSP-Berechnungen des WWA Rosenheim für das BHQ im Planungszustand. → Planmäßig erfolgt die vollständige Befüllung der Unterbecken der Leitzachwerke vor dem Hauptbecken. Für die Berechnungen mit dem GW-Modell wird davon ausgegangen, dass beim BHQ zunächst die vollständige Befüllung des Hauptbeckens erfolgt, erst dann wird das Wasser in die UWB übergeleitet. Durch diese Steuerung entsteht der maximale Gradient zwischen Hauptbecken und UWB. Die Sicherheitsreserven durch diesen Ansatz der Befüllung sind zwingend erforderlich, da die Überleitung ins UWB aus verschiedenen Gründen nicht nutzbar sein könnte (z.B. Ausfall Schütz Überleitungsbauwerk, keine Nutzung UWB). ● Variante Mittlere Parameterverteilung: → Berücksichtigung der Untergrunddurchlässigkeiten (kf-Werte) entsprechend den Ergebnissen der Modellanpassung (Kalibrierung). → Berücksichtigung der Deckschichtdurchlässigkeit innerhalb des HRB und auf den überfluteten Flächen am linken Mangfallufer entsprechend der im hydrogeologischen Modell (HGM) ermittelten Verteilung. ● Variante „worst case" Parameterverteilung: → Berücksichtigung einer erhöhten Untergrunddurchlässigkeit (Faktor 2) im Bereich HRB/Feldolling. → Berücksichtigung einer erhöhten Deckschichtdurchlässigkeit (Faktor 2) innerhalb des HRB und auf den überfluteten Flächen am linken Mangfallufer. • Alle sonstigen Randbedingungen entsprechend dem Bezugszustand. • Weitere Randbedingungen ergeben sich aus der Berücksichtigung erforderlicher wasser- wirtschaftlicher Anpassungsmaßnahmen, diese werden bei den entsprechenden Rechenvarianten erläutert. P:\hrf0608940\BERICHTE\b-2013-07_Teil3\Anlagen\Anl_A-1.4_Rechenfälle.docx Anlage A-1.4, Seite 3 2) Zielsetzung: langfristige Auswirkungen der Anpassungsmaßnahmen Stationäre Berechnungen für mittlere hydrologische Verhältnisse BERECHNUNGEN Ist-Zustand Anlagen Ist-Zustand Mittlere hydrologische Verhältnisse, Grundwasserströmung TB II: A-6.1 Mittlere Parameterverteilung, Planungszustand ohne Einsatz HRB Anlagen Planungszustand mit Anpassungsmaßnahmen Grundwasserspiegeldifferenzen: A-5.1 (Mittlere Parameterverteilung, Mittlere Grundwasserströmung TB II: A-6.2 hydrologische Verhältnisse) Grundwasserströmung