La forêt dans tous ses états : de la conservation à l’évaluation territoriale Volume 1 Oeuvre scientifique inédite Damien Marage To cite this version: Damien Marage. La forêt dans tous ses états : de la conservation à l’évaluation territoriale Volume 1 Oeuvre scientifique inédite. Géographie. Université Paris 1 - Panthéon-Sorbonne, 2018. tel-01960058 HAL Id: tel-01960058 https://halshs.archives-ouvertes.fr/tel-01960058 Submitted on 19 Dec 2018 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne Laboratoire Dynamiques sociales et Recomposition des Espaces Habilitation a diriger des recherches La forêt dans tous ses états : de la conservation à l’évaluation territoriale ~ Volume 1 ~ Oeuvre scientifique inédite Damien Marage Soutenu le : 12 novembre 2018 devant un jury composé de : Rapporteurs Marianne Cohen, Pr., Lettres Sorbonne Université Guillaume Decocq, Pr., Université de Picardie, Jules Verne Examinateurs Fréderic Alexandre, Pr., Université Paris 13 - Sorbonne Paris Cité Jean-Christophe Foltête, Pr., Université de Franche-Comté Clive G. Jones, Senior Scientist Emeritus, Cary Institute of Ecosystems Studies Pierre Pech, Pr., Emérite, Université Paris I, Panthéon-Sorbonne Garant Laurent Simon, Pr., Université Paris I, Panthéon-Sorbonne Laboratoire Dynamiques Sociales et Recomposition des Espaces Remerciements A Laurent Simon, mon garant, à Pierre Pech et à Guy Lemperiere, pour leur soutien, leur encouragement sans faille, leur enthousiasme toujours renouvelé. Merci, merci d’avoir cru en moi et de m’avoir ouvert la « voie » de la géographie !, A mes rapporteurs, Marianne Cohen et Guillaume Decocq, pour s’être pen- chés longuement sur mes travaux et d’y avoir apportés leurs regards éclairés, A mes examinateurs, Clive Jones, Jean-Christophe Foltête et Frédéric Alexandre, pour me faire l’immense honneur d’avoir bien voulu partager ces milliers de lignes, fruit de mes réflexions et d’y avoir apportés leurs regards critiques, A mes collègues de la DREAL Bourgogne puis de Bourgogne-Franche-Comté, toute l’équipe du groupe « Biodiversité » puis du pôle « Territoires » qui pendant ces cinq dernières années m’ont fait découvrir l’existence du SGAR !, m’ont appris à ne jamais signer un courrier à la place d’un Préfet !, m’ont tempérés dans mes accents parfois professorales et surtout de me faire partager, au quotidien, des mo- ments toujours plus conviviaux les uns que les autres : Merci à vous tous, Adeline, Alain, Anne, Annabelle, Bruno, les deux Claire, Daniel, Dominique, Emeric, Es- telle, Hugues, Ilyass, les deux Jean-Luc, Julien, Laura, les deux Laurence, Marc, les deux Philippe, Pierre, Valérie, Xavier. A Alexandra, Anaïs, Garance et Apolline, mes perles, pour leur amour, patience, soutien et surtout pour me rappeler ce qui est réellement important dans une vie. i Table des matières Remerciementsi Table des matières iii Choisir la géographie1 Volume 1 : La forêt dans tous ses états : de la conservation à l’évaluation territoriale9 En guise d’avant propos 11 1 Conserver les forêts 15 1.1 Sous le regard tutélaire du « conservateur » et du « garde » . 15 1.2 Une géographie de la conservation des forêts françaises . 19 1.2.1 Dans les plaines . 19 1.2.2 Sur le littoral atlantique . 20 1.2.3 En montagne . 21 1.2.4 Dans le domaine méditerranéen . 23 1.2.5 La transition forestière s’opère au XIXe siècle . 24 1.3 Conservation des forêts et conservation de la nature : même combat ? 25 1.3.1 Des combats communs... 28 1.3.2 ...à la dichotomie entre deux courants . 32 1.4 Cristallisation des questions contemporaines de la gestion forestière 33 1.4.1 La nécessité d’agir . 33 1.4.2 Avec une certaine éthique . 35 1.4.3 1992, année-clé pour l’état des forêts . 37 Points clés . 41 iii TABLE DES MATIÈRES 2 L’état des forêts 43 2.1 Caractériser l’état de conservation : une question de valeur . 43 2.1.1 Les valeurs d’une forêt . 43 2.1.2 A quelles échelles ? . 46 2.1.3 La forêt et sa dynamique cyclique . 50 2.1.4 La « dictature » des indicateurs dans la gestion forestière . 54 2.2 La lancinante question du référentiel . 56 2.2.1 L’état de référence : une problématique de la conservation . 56 2.2.2 Des référentiels incontestables et harmonisés . 69 2.2.3 Définir un cadre de référence est essentiel . 70 2.3 Vers des systèmes critériés de notation . 72 2.3.1 Le « bon état » de conservation au sein du réseau Natura 2000 72 2.3.2 Monitoring et surveillance territoriale . 79 2.4 Un bilan des méthodes d’évaluation de l’état de conservation des habitats forestiers . 81 2.4.1 Une démarche à l’échelle des sites Natura 2000 . 81 2.4.2 Une base de données sur plus de 400 documents de gestion des sites Natura 2000 . 83 2.4.3 Résultats . 85 2.4.4 Discussion . 89 Points clés . 93 3 Evaluer l’état de conservation - apport de la modélisation 95 3.1 Les modèles de niche écologique pour évaluer les paramètres « aires de répartition » et « surfaces » à l’échelle biogéographique . 98 3.1.1 Problématique et inflexions . 98 3.1.2 Matériel et méthodes . 100 3.1.3 Résultats et discussions . 113 3.2 Des modèles de distribution d’abondance pour évaluer le paramètre « structure et fonction » . 125 3.2.1 Etat de l’art . 127 3.2.2 Applications à l’échelle biogéographique . 146 3.2.3 Application à l’échelle de sites Natura 2000 . 159 3.3 La modélisation pour évaluer l’état de conservation : limites et pers- pectives . 165 3.3.1 Entre aire de répartition et surface . 165 3.3.2 Typicité, une « valeur » parmi d’autres . 169 3.3.3 Perspectives futures : structure, fonctions et changement cli- matique . 174 3.3.4 Des avancées, depuis 2012, certes, mais encore ? . 175 Points clés . 178 iv TABLE DES MATIÈRES 4 De l’évaluation de l’état de conservation des forêts à celui des ter- ritoires 181 4.1 Evaluer, c’est questionner . 182 4.1.1 Ce qu’est réellement une évaluation . 182 4.1.2 Le cadre juridique de l’évaluation environnementale . 184 4.1.3 Evaluer, c’est un processus . 190 4.1.4 Evaluation : l’apport de la docimologie . 197 4.2 Evaluer l’état d’un territoire est, par essence, politique . 206 4.2.1 Evaluer l’état d’un territoire . 206 4.2.2 Renouveler la dialectique connaissance-action . 212 4.3 Ré-enchanter la multifonctionnalité des forêts . 223 4.3.1 Une multifonctionnalité de plus en plus remise en question . 224 4.3.2 Les acteurs, leurs profils . 227 4.3.3 Règles de solidarité de fait et d’actions . 229 4.3.4 Des « parlements forestiers » dans les instances de planifica- tion territoriale ? . 231 5 En guise d’envoi : utile, esthétique, éthique 235 Bibliographie 243 Liste des tableaux 301 Table des figures 305 Résumé 309 v Liste des symboles AFB Agence française pour la biodiversité AFB Agence française pour la biodiversité AUC Area Under the Curve BII Biodiversity Intactness Index BRF Breiman Randon Forest CarHAB Cartographies des Habitats CAS Complex Adaptative System CDNPS Comités Départementaux de la Nature, des Paysages et des Sites CE Commission européenne CNPN Conseil national de la protection de la nature CNUED Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement CSRPN Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel DFCI Défense de la Forêt Contre les Incendies DHFF Directive Habitat/Faune/Flore DOCOB documents d’objectifs DOO Document d’Orientation et d’Objectifs EBV - VEB Variables Essentielles de Biodiversité EFESE Evaluation française des écosystèmes et des services écosystémiques EM Etat Membre ENEF Ecole Nationale des Eaux et Forêts ESE Evaluation Stratégique Environnementale vii TABLE DES MATIÈRES FSD Formulaire Standard de Données FSD Formulaire Standard de Données HIC Habitat d’intérêt communautaire IC intérêt communautaire INPN Inventaire national du patrimoine naturel IREM Institut de recherche sur l’enseignement des mathématiques MAAF Ministère de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt MCPFE Pan-European Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe MNHN Muséum national d’histoire naturelle PADD Projet d’Aménagement et de Développement Durable PBF Plate-forme biodiversité pour la forêt PNFB Programme national de la forêt et du bois PPA personnes publics associées PRFB Plan régional Forêt-Bois PSG Plan Simple de Gestion PSIE Programme de suivi de l’intégrité écologique RLE Red List Ecosystem ROC Receiver Operating Characteristic RTM Restauration des Terrains en Montagne SER Society for Ecological Restoration International SINP Système d’information sur la Nature et les paysages SNB Stratégie nationale pour la biodiversité SRADDET Schéma régional d’aménagement et de développement durable et d’équi- libre des territoires SRB Stratégie régionale pour la biodiversité SRC Schéma régional des carrières SRCE Schéma régional de cohérence écologique viii TABLE DES MATIÈRES STOC protocole du suivi temporel des oiseaux communs TGB Très Gros Bois UE Union européenne UICN Union internationale pour la conservation de la nature ZPM Zipf-Pareto-Mandelbrot D.P.S.I.R Driving forces, Pressures, States, Impacts, Responses D.P.S.I.R Driving forces, Pressures, States, Impacts, Responses ix Choisir la géographie Motivations et argumentaires à ma candidature dans la section 23 de la commission nationale des universités en qualité de professeur des universités Tout est parti de la botanique forestière..