TIINA MIETTINEN Ihanteista irrallaan Hämeen maaseudun nainen osana perhettä ja asiakirjoja 1600-luvun alusta 1800-luvun alkuun AKATEEMINEN VÄITÖSKIRJA Esitetään Tampereen yliopiston yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikön johtokunnan suostumuksella julkisesti tarkastettavaksi Tampereen yliopiston Pinni B:n luentosalissa 1100, Kanslerinrinne 1, Tampere, 15. päivänä syyskuuta 2012 klo 12. English summary TAMPEREEN YLIOPISTO AKATEEMINEN VÄITÖSKIRJA Tampereen yliopisto Yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikkö Copyright ©2012 Tampere University Press ja tekijä Myynti Puh. 040 190 9800 Tiedekirjakauppa TAJU Fax (03) 215 9009 PL 617 [email protected] 33014 Tampereen yliopisto www.uta.fi/taju http://granum.uta.fi Kannen suunnittelu Mikko Reinikka Acta Universitatis Tamperensis 1756 Acta Electronica Universitatis Tamperensis 1229 ISBN 978-951-44-8886-3 (nid.) ISBN 978-951-44-8887-0 (pdf) ISSN-L 1455-1616 ISSN 1456-954X ISSN 1455-1616 http://acta.uta.fi Tampereen Yliopistopaino Oy – Juvenes Print Tampere 2012 Hauhon Matkantaan Liisa menossa heinäniitylle 1807. Piirros K.G. Ramsay, Museovirasto. 3 4 Sisällys Esipuhe ..................................................................................................................7 TUTKIMUSKYSYMYS JA LÄHTEET ..............................................................9 1.1 Ihminen ja asiakirja ...................................................................................9 1.2 Naimattomat naiset historiantutkimuksessa ............................................15 1.3 Perhehistorian ongelma ...........................................................................20 2. TALONPOIKAISYHTEISÖ ASIAKIRJOISSA ...........................................24 2.1 Patriarkaalisen perhemallin juuret ...........................................................24 2.2 Eurooppalaisten asiakirjojen kotitalous ...................................................28 2.3 Suomi perhemallien rajavyöhykkeessä ...................................................31 2.4 Itä- ja Länsi–Euroopan erot asiakirjoissa ................................................35 3. SUKUPIIRIEN VALTAKAUSI ....................................................................42 3.1 Hauhon ja Tuuloksen viralliset kotitaloudet ...........................................42 3.2 Hämäläinen perhe lähteiden takana .........................................................45 3.3 Valtiovalta ja talonpoikaisyhteisö ...........................................................54 3.4 Kukkiajärven suurperheet ........................................................................60 3.5 Naisten valtakunta – miesten asiakirjat ...................................................67 3.6 Sisaret, piiat ja tyttäret osana kotitalouksia .............................................73 3.7 Maaomaisuuden siirto ja avioliitto ..........................................................80 3.8 Yhteiselo ilman maaomaisuutta ..............................................................83 3.9 Loukattu, siveä neito ...............................................................................91 3.10 Vietelty neito ..........................................................................................98 4. SUURVALTAKAUDEN KOTITALOUS – IHANNE JA TODELLISUUS ...........................................................................................102 4.1 Sotaa käyvän suurvallan asiakirjat ........................................................102 4.2 Ylimääräiset perheenjäsenet ..................................................................106 4.3 Valpuri vanhapiika ................................................................................110 4.4 Työnteko ja ansaitseminen ....................................................................113 4.5 Kotoa palvelukseen ...............................................................................116 4.6 Kasvava avioton syntyvyys ...................................................................122 4.7 Naisten uhma ja väkivalta .....................................................................124 4.8 Kirkon moraalinen tuomio ....................................................................129 5 4.9 Isäntävallan ja kontrollin kasvu ............................................................ 134 4.10 Säätyläiset kansan holhoojina .............................................................. 139 5. KOTITALOUS VAI PIILOTETTU YDINPERHEVERKOSTO? ............. 145 5.1 Kirkollinen väestökirjanpito ................................................................. 145 5.2 Hauhon pitäjä 1700 -luvulla .................................................................. 148 5.3 Kansa kirjataan väestötauluihin ............................................................ 151 5.4 Naimattomuus ja haureellisuus ............................................................. 156 5.5 Vapauden valvonta ................................................................................ 162 5.6 Laki ja arkitodellisuus ........................................................................... 165 5.7 Miehet, naiset ja vastuun kanto ............................................................. 169 5.8 Kirsti Mikontytär – kiertolainen, piika vai perheenjäsen? .................... 177 6. SITOUTUMISEN VAIKEUS ..................................................................... 183 6.1 Paimenen tyttärestä piiaksi ja emännäksi .............................................. 183 6.2 Yksilö, ydinperhe ja sukuverkosto ........................................................ 186 6.3 Avioitumisikä ja ikäero ......................................................................... 191 6.4 Yhteiselämä vai avioliitto? .................................................................... 199 7. ISÄN VALINTA, TYTTÄREN KOHTALO .............................................. 210 7.1 Talonpojan omaisuus ja naimakaupat ................................................... 210 7.2 Suurperheiden naiset ja miehet ............................................................. 219 7.3 Lampuodit ja torpantyttäret ................................................................... 224 7.4 Piian uhkana säädyttömyys ................................................................... 229 7.5 Leskiäidit ja tyttäret............................................................................... 236 7.6 Moraalinen rappio vai selviytymistarina? ............................................. 241 7.7 Yhä uudelleen yksinhuoltajaksi ............................................................ 247 7.8 Naisen oma valinta: avioliitto vai ura?.................................................. 255 8. SELVIYTYMISEN STRATEGIAT ARJESSA JA ASIAKIRJOISSA ........................................................................................ 263 Lähteet ja kirjallisuus: ....................................................................................... 271 LIITE................................................................................................................. 288 English Summary .............................................................................................. 305 6 Esipuhe Alkusysäyksen väitöskirjalleni antoi akateemikko Eino Jutikkala 1990-luvun alussa. Osallistuin toisen vuoden opiskelijana hänen luentosarjalleen, joka koski Suomen agraarihistoriaa Ruotsin vallan ajalla. Akateemikko ilmoitti luentosarjansa olevan tarkoitettu vain pidemmälle ehtineille opiskelijoille ja pyysi ensimmäisen ja toisen vuoden opiskelijoita poistumaan. Salasin taustani ja jäin luennolle. Kurssin lopputentti oli tavanomaista vaikeampi ja työläs. Osa opiskelijoita luovutti heti nähtyään kysymykset. Pistin tuolloin kaikkeni peliin. Akateemikko päästi tentistä läpi vain muutaman opiskelijan, joiden joukossa olin. Ilmoitin samana iltana lähipiirilleni, että olen tehnyt päätökseni: aion keskittyä historiantutkimuksessa Suomen ja Hämeen agraarihistoriaan Ruotsin vallan aikana. Toisen vuoden opiskelijan itsevarmuudella tehty päätökseni on pitänyt ja sen tulos on nyt tässä. Sitä ovat edeltäneet osin samaa aihepiiriä käsitelleet gradu sekä lisensiaattityö. Häme oli alueena luonteva valinta tutkimusalueeksi. Olen viettänyt Hauholla kaikki kesäni ja sieltä on kotoisin äitini laaja suku. Hauhon pohjoisosa on myös aluetta, jossa fakta sekoittuu fiktioon. Se on maata, joka tuotti Niskavuoren leivän. Hämäläiset naiset on tehnyt kuolemattomiksi kirjailija Hella Wuolijoki. Niskavuori hahmoineen on kirjailijan mielikuvituksen tuote mutta ehkä osittain ymmärrän sen, mikä inspiroi Hellaa. Sota-ajan perintönä mummuni kädessä pysyivät sekä vesuri että virkkuukoukku aivan yhtä hyvin. Suvussa ei tunnettu erikseen miesten ja naisten töitä. Porukalla saatiin paras tulos työstä kuin työstä. Kaikki tekivät: naiset, miehet ja lapset. Ei se ollut tietoista tasa-arvoa, vaan järjenkäyttöä niukoissa oloissa, jossa elanto oli tiukassa. Uskon, että samoin on toimittu jo vuosisatoja ja oma tutkimukseni vahvistaa sitä. Kaikkien työpanos omien kykyjen mukaan oli tärkeää ja sitä arvostettiin. Lapset hoidettiin eikä loputtomiin kyselty olivatko he syntyisin avioliitossa tai aviottomina. Elämä oli sellaista kuin se oli, eikä siihen aina pystynyt vaikuttamaan. Suomen suurin väestöryhmä kaikkina vuosisatoina on ollut talonpoikainen kansa, joka usein historiantutkimuksissa jää harmaaksi massaksi. Tätä ryhmää lähinnä taulukoidaan ja tilastoidaan samoin kuin sen tekemisiä tai tekemättä jättämisiä. Mitä enemmän ja syvemmälle 1600- ja 1700-luvun rahvaan elämään syventyy, sen valoisampana se alkaa näyttäytyä. Harmaa sarkainen