ELEKTRONICZNY SYSTEM OSTRZEGANIA POWODZIOWEGO (ESOP) Studium Wykonalności Fot. na 1 stronie, Tuchów 2010, autor Krzysztof Jasiński. Ten dokument został przygotowany przy użyciu Systemu Zarządzania DHI, aby być zgodnym z: Zarządzanie jakością Zarządzanie środowiskowe Zarządzanie BHP ISO 9001 ISO 14001 OHSAS 18001 ELEKTRONICZNY SYSTEM OSTRZEGANIA POWODZIOWEGO (ESOP) Studium Wykonalności Opracowane w ramach projektu „ Poprawa bezpieczeństwa przeciwpowodziowego w zlewni rzeki Biała Tarnowska” Opracował: DHI Polska Sp. z o.o. Autorzy dziękują Zespołowi Sterującemu przy Starostwie Powiatowym w Tarnowie oraz gminom w zlewni Biała Tarnowska za współpracę przy opracowaniu Studium Wykonalności Kierownik projektu Jan Spatka Zespół projektowy Waldemar Mlaś, Łukasz Szuptarski, Marcin Kieżun, Paulina Lech-Surowiec Numer Projektu 38800097 Data Kwiecień 2015 Wersja Finalna Klasyfikacja Z ograniczeniami SPIS TREŚCI 1 Wstęp ........................................................................................................................... 1 2 Podstawowe informacje na temat projektu ............................................................... 3 3 Analiza otoczenia społeczno – gospodarczego projektu wraz z uwzględnieniem kontekstu dokumentów strategicznych......................................... 5 3.1 Zadania gminy i powiatu w zakresie ostrzegania przed powodzią ................................................ 5 3.2 Zasięg projektu – rzeki Biała oraz dopływów ................................................................................. 6 3.2.1 Gminy wchodzące w zakres projektu............................................................................................. 6 3.3 Analizy specyficzne dla projektu i zidentyfikowane problemy ..................................................... 17 3.3.1 Analiza ankiet z poszczególnych jednostek samorządowych ..................................................... 17 3.3.2 Zlewnia Białej Tarnowskiej – warunki hydrologiczne ................................................................... 27 3.4 Centra kryzysowe......................................................................................................................... 30 3.5 Wdrożenie ESOP w kontekście projektu ISOK ............................................................................ 30 3.6 Logika interwencji......................................................................................................................... 34 3.7 Cel główny projektu ...................................................................................................................... 34 3.8 Produkty projektu ......................................................................................................................... 34 3.9 Rezultaty projektu ........................................................................................................................ 35 4 Analiza instytucjonalna ............................................................................................. 37 5 Analiza odbiorców projektu ...................................................................................... 39 6 Analiza techniczna oraz technologiczna inwestycji................................................ 41 6.1 Opis i uzasadnienie przyjętych rozwiązań – Struktura systemu ESOP ....................................... 41 6.1.1 Dane geodezyjne ......................................................................................................................... 51 6.1.2 Dane hydrologiczne z zasobów IMGW ........................................................................................ 57 6.1.3 Istniejący system pomiarowy ....................................................................................................... 64 6.1.4 Brakujące dane wejściowe ........................................................................................................... 69 7 Analiza wariantowa rozbudowy systemu ostrzegania powodziowego.................. 71 7.1 Obecna sieć pomiarowa – Wariant 0 ........................................................................................... 71 7.2 Możliwości rozbudowy systemu pomiarowego ............................................................................ 72 7.3 Wariantowa koncepcja rozbudowy systemu pomiarowego ......................................................... 73 7.3.1 Rozbudowa sieci pomiarowej – Wariant 1 ................................................................................... 73 7.3.2 Rozbudowa sieci pomiarowej – Wariant 2 ................................................................................... 75 7.3.3 Rozbudowa sieci pomiarowej – Wariant 3 ................................................................................... 79 7.3.4 Wizja lokalna ................................................................................................................................ 81 7.4 Deszczomierze............................................................................................................................. 91 7.5 Radary pogodowe LAWR (Local Area Weather Radar) .............................................................. 93 7.6 Stacje wodowskazowe ................................................................................................................. 95 7.7 Interaktywna platforma monitorowania zagrożeń środowiskowych ............................................. 96 7.8 Analiza finansowa koncepcji rozbudowy systemu pomiarowego .............................................. 100 7.8.1 Wariant 1 (W1) ........................................................................................................................... 100 7.8.2 Wariant 2 (W2) ........................................................................................................................... 101 i 7.8.3 Wariant 3 (W3) ........................................................................................................................... 102 8 Analiza ryzyka w ujęciu trafności prognoz generowanych przez system ESOP ....................................................................................................................... 105 8.1 Ryzyko związane z błędami danych wejściowych do budowy modelu ..................................... 105 8.1.1 Wyniki pomiarów geodezyjnych ................................................................................................. 105 8.2 Ryzyko związane z błędnymi wynikami modelowania ............................................................... 107 8.3 Ryzyko związane z błędnymi danymi z modelu meteorologicznego ......................................... 107 8.4 Ryzyko związane z błędnymi danymi z radaru pogodowego (LAWR) ...................................... 109 9 Wpływ projektu na polityki horyzontalne .............................................................. 111 10 Załączniki ................................................................................................................ 113 SPIS RYSUNKÓW Rys. 1. Schemat zlewnii rzeki Biała Tarnowska wraz z istniejącą siecią wodowskazów................................... 4 Rys. 2. Rzeki dla których powstaną mapy zagrożenia powodziowego w ramach ISOK ................................. 32 Rys. 3. Dopływy rzeki Biała ujęte w ESOP (kolor zielony) na tle rzek ujętych w ISOK (kolor czerwony) ........ 33 Rys. 4. Struktura system ESOP – czerwone elementy planowane są w ramach pilotażowego wdrożenia w niniejszym projekcie, granatowe elementy mogą być wdrożone w kolejnych etapach. ....................................................................................................................................... 41 Rys. 5. Wyniki prognostyczne modelu meteorologicznego (źródło: www.meteo.pl) ........................................ 43 Rys. 6. Przykładowa kalibracja modelu hydrodynamicznego .......................................................................... 44 Rys. 7. Przykładowe okno Data Assimilation ................................................................................................... 45 Rys. 8 Graficzny interfejs użytkownika programu Mike Customized Realtime, przykład wdrożenia na Słowenii ........................................................................................................................................ 46 Rys. 9. Graficzny interfejs użytkownika programu Mike Customized Realtime, przykłady wdrożenia w zlewnii Nilu ................................................................................................................................... 47 Rys. 10. Podstawowe funkcje systemu MIKE Customized IMS ...................................................................... 48 Rys. 11. Podstawowe funkcje systemu MIKE Customized Planning ............................................................... 48 Rys. 12. Podstawowe funkcje systemu MIKE Customized Realtime............................................................... 49 Rys. 13. Przykład panelu kontrolnego aplikacji DashBoard Manager, rzeka wraz z punktami pomiarowymi ................................................................................................................................ 50 Rys. 14. Przykład danych z plików LAS ........................................................................................................... 52 Rys. 15. Przykład NMT – plik z rozszerzeniem *.asc. Barwa odzwierciedla rzędną terenu (jaśniejszy kolor – wyższa rzędna) ...............................................................................................................