Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2017. 5 (182) УДК 930.1:908 (571.13) DOI: 10.23951/1609-624X-2017-5-78-82 ИСТОРИЯ РАЙОНОВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В КРАЕВЕДЧЕСКИХ ПУБЛИКАЦИЯХ (ПО МАТЕРИАЛАМ РАЙОННОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ 1945–1991 ГГ.) И. А. Махнанова Омский государственный литературный музей имени Ф. М. Достоевского, Омск Представлен тезис об актуальности и необходимости изучения наследия краеведов Омской области, пу- бликовавших свои работы в периодической печати районов Омской области. Систематизация и обобщение краеведческих трудов позволят восполнить существующие недостающие событийные факты как предшеству- ющих веков, так и исторических преобразований 1945–1991-х гг. Историю Омской области (по районам и на- селенным пунктам) только еще предстоит написать специалистам. Данная публикация подготовлена с учетом собранных первичных материалов и может рассматриваться в рамках имеющейся задачи в качестве материала для дискуссии. Собраны сведения по всем 32 районным центрам Омской области. Выборочно представлен обзор работ ряда наиболее активных краеведов, работавших в районных центрах, отмечен единый методоло- гический подход, сделан вывод о продолжении работы, в том числе подготовке справочного издания «Краеве- ды районов Омской области». Ключевые слова: краеведение, история малых городов, сел, деревень, Омская область, районная перио- дическая печать, 1945–1991 гг. Изучение истории малых городов, сел, дере- ходящихся в рамках местных традиций исследова- вень – это деятельность немногих жителей, пре- телей». Во-первых, любительский (непрофессио- данных малой родине. Территория проживания, нальный) характер проводимых исследований, во- которую исследуют и любят краеведы, – порой не вторых, проведение исследований преимуществен- географическая родина, но место, где человек жи- но местными жителями [1, с. 4]. вет и работает с душевной отдачей, вдумчивым Во многом эти особенности сохранились и се- осознанием благородной идеи служения людям, годня, но вместе с краеведами продолжают увле- благодарной признательностью предшественникам ченно работать профессионалы-историки. Являясь и искренней деятельностью, направленной на со- местными жителями, они вдохновленно изучают хранение памяти поколения. свой край [2]. Ученые отмечают появление «моди- Предварительно изучив историко-краеведче- фикации хорошо известных научных направле- ский каталог Омской областной государственной ний» (новая социальная история, новая культурная научной библиотеки имени А. С. Пушкина, фонды история, новая локальная история), изменение Омского государственного литературного музея «подходов к пониманию сущности и задач краеве- имени Ф. М. Достоевского, научные сборники и дения», что «способствует возвращению традиций публикации, сложился объемный перечень крае- “академического” краеведения (“золотого десяти- ведческих статей, посвященный истории области в летия” 1920-х гг., по выражению С. О. Шмидта)» ее локальных населенных пунктах, географически [3, с. 147]. Важным «элементом коммуникационно- удаленных районах. го пространства, объединяющего историческую В исследовании предпринята попытка рассмо- науку и краеведение», является деятельность об- треть изучаемый материал на основе теоретиче- щественных объединений, в том числе Союза крае- ских обобщений. По мнению профессора ведов России [3, с. 148]. А. М. Пашкова, сегодня «историческая наука раз- На основе теоретических и практических разра- вивается на основе методологического плюрализ- боток С. О. Шмидта, Т. К. Шеголовой, С. В. Нови- ма и междисциплинарного подхода» [1, с. 3]. Уче- кова настоящий период также характеризуется уче- ный приводит определение, отражающее характе- ными как «третий, нынешний этап (или направле- ристики исторического краеведения в дореволю- ние) развития “устной истории”», как научной дис- ционный период: «изучение истории какого-ни- циплины, начавшейся с конца 1970-х гг., отличает- будь края, отдельной местности, города, села, по- ся «накоплением методологического багажа», тео- селка или их части, предприятия, учреждения, ретических разработок в области «“устной исто- учебного заведения, усадьбы, монастыря, храма, рии” и созданием многочисленных “устных архи- местного профессионального, конфессионального, вов”» [4, с. 9]. этнического или иного сообщества и т. д., произво- В качестве методологической основы изучения димое преимущественно силами местных или на- собранного объема информации следует отметить — 78 — И. А. Махнанова. История районов Омской области в краеведческоих публикациях... диалектический метод познания исторических 1957 по 1963 г. Ряд статей посвятил юбилейным процессов, включающий принципы: 1) историзма; датам со дня основания старейших населенных 2) объективности; 3) системности. Также исполь- пунктов, а также районной топонимике («Кто дал зовались общеисторические методы: проблемно- тебе имя, село?», «Почему так называют наши хронологический, периодизации и др. С учетом сёла?», «О названии деревень района»). Отметим и того, что представлена выборка по третьей части ряд публикаций об известных людях района, в том районов области, анализируемый перечень содер- числе о герое крейсера «Варяг» Ф. Е. Михайлове жит более 260 записей, которые включают указа- [7]. В Омском литературном музее имени ние в том числе и на циклы статей либо на статью Ф. М. Достоевского (далее – музей) хранится не- с продолжением, опубликованную в нескольких большой личный фонд краеведа. номерах газет, таким образом, количество анализи- Николай Федорович Черноков (Омский район) руемых работ значительно превышает 300 публи- не представлен в рассматриваемом каталоге запи- каций. В среднем по 30 публикаций, рассказываю- сей, но включен в список, поскольку изучение щих об истории района. фонда краеведа в музее заметно дополнит под- Представим краткие тезисы. борку публикаций, выполненных областной науч- В. С. Аношин (71 публикация – Большеречен- ной библиотекой. Фонд содержит папки с личной ский район, а также Большеуковский (1), Муром- перепиской, газетными вырезками, рукописными цевский (1), Нижнеомский (1), Саргатский (1), и машинописными страницами, фотографиями. Тарский (14), Тюкалинский (1)). Здесь и далее в Как отметил исследователь омского краеведения скобках указывается район Омской области и соот- 1930–1960-х годов А. В. Ремизов, в областном ар- ветствующее количество записей). Первая публи- хиве Н. Ф. Чернокова «имеются данные по исто- кация автора появилась в 1946 г. Более 20 публика- рии Тары, Тюкалинска, Большеречья, Кабырдака, ций сделано краеведом по истории других районов Ингалов, Замиралова и ряда других населенных области. Наряду с изучением вопросов заселения пунктов Омской области и сопредельных терри- территории района, появления и исчезновения на- торий» [8]. селенных пунктов, празднования юбилейных дат Петр Терентьевич Сигутов (Муромцевский рай- Василий Семенович писал об исторических собы- он, 17) посвятил почти все свои работы – публика- тиях, выступая как в качестве летописца-очевидца, ции 1990–1991 годов – истории населенных пун- так и записывая сведения по воспоминаниям ктов района. Отметим также статьи в сборниках участников событий. Обозначим тематическое научно-практических конференций и серию из многообразие по заголовкам: «В тылу», «В годы 7 публикаций 1963 г. «Тропами истории» [9]. войны», «Делегаты съездов», «Как была сорвана Н. Свиркин (Павлоградский район, 14) опубли- мобилизация в колчаковскую армию». Цикл статей ковал в 1967 г. первые обзорные историко-краевед- «Это было в 1918 году» опубликован в 6 номерах ческие статьи на советско-строительную и колхоз- районной газеты [5]. Активно публиковался до ную тематику [10]. С 1988 по 1991 г. продолжил конца 1980-х гг. «серийными» (от 3 до 8 газетных номеров) публи- Евгений Петрович Зензин (Большеуковский кациями «из истории…» населенных пунктов. район, 28). Часть работ опубликована в сборнике И. Ф. Зинченко (Полтавский район, 27) печатал- материалов областной научно-практической кон- ся в районной газете более 30 лет. С 1961 г. начали ференции [6]. Публикации 1988–1991 гг. в основ- регулярно появляться статьи – «Победное шествие ном посвящены истории сел, деревень района социализма», «Первые советы в Полтавском райо- (Становка, Фирстово, Верхние Уки, Чебачиха, Ли- не», «На путь коллективизации», «Первые сельско- ствяги, Чебаклы, Чаунино, Чернецовка, Баслы, хозяйственные объединения», «Партийные ячейки», Поспелово, Белогривка, Чугунлы, Решетино, Ура- «Ревкомы в Полтавке», отражающие социалистиче- лы, Аёв, Зудилово, Форпост, Большие Уки, Коно- ские преобразования. С середины 1970-х гг. отдель- валиха), а также исчезнувшим населенным пун- ные публикации становятся объемнее (от 4 до 7 но- ктам. Подобный список названий, приведенный меров), затрагивают вопросы переселенческого здесь в качестве примера, как правило, можно со- быта, культуры, экономического состояния сел – ставить даже по заголовкам публикаций каждого «летопись событий», как указал в подзаголовке од- из краеведов, представляемых в данной статье, что ной из наиболее обстоятельных работ автор [11]. еще раз подтверждает географическое многообра- Н. Медведев (Саргатский район, 17) в серии зие выполненной поисковой работы и потенциаль- «очерков истории сибирских сёл», рассказывая в ные возможности для дальнейшей научной обра- одних статьях о конкретных населенных пунктах, ботки материала. в других – представил эпизоды локальной истории. Иван Семенович Коровкин (Любинский район, Публикации с 1971 по 1989 г. нередко отсылают 23, Тюкалинский, 3) публиковал свои работы с читателя к периоду Гражданской войны [12]. — 79 — Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2017. 5 (182) Аркадий