CUADERNOS DEL CLAEH · Segunda serie, año 36, n.o 105, 2017-1, ISSN 2393-5979 · pp. 9-34 9 La política frentista del peronismo renovador durante los años ochenta. Las coaliciones con la centroizquierda The political alliances of the Peronism during the eighties. Its coalitions with the center left Marcela Patricia Ferrari* * Doctora en Historia (École des Resumen Hautes Études en Sciences Socia- Las coaliciones electorales de Argentina fueron un les, París), y magíster en Historia (Universidad Nacional de Mar del tema que las ciencias sociales abordaron preferente- Plata [UNMdP], Argentina). In- mente para los últimos años noventa. Este artículo las vestigadora independiente del analiza una década antes, colocando la lente en los CONICET. Profesora titular en el Departamento de Historia y di- frentes integrados por la Renovación Peronista y dos rectora del Centro de Estudios partidos o fracciones de centroizquierda: el Partido Históricos (CEHis) de la Facultad Demócrata Cristiano y el Partido Intransigente. La de Humanidades, en la UNMdP. [email protected] aproximación se realiza en clave histórica y en un juego de escalas que repara en dimensiones naciona- RECIBIDO: [28.12.2016] les y de la provincia de Buenos Aires. A la luz de fuen- ACEPTADO: [14.4.2017] tes periodísticas y partidarias, dialoga con la hipótesis que sugiere que la gravitación del polo peronista im- pidió la consolidación de fuerzas de centro capaces de constituirse en alternativas electorales a partir de la recuperación democrática. Indaga en los motivos que llevaron a estos partidos a organizar coaliciones y se pregunta si eran meras alianzas destinadas a obtener mejores resultados electorales o si perseguían fines políticos más amplios, sostenidos en ideas, creencias o experiencias afines. Analiza los beneficios y los costos que los partidos debieron afrontar, 10 CUADERNOS DEL CLAEH · Segunda serie, año 36, n.o 105, 2017-1, ISSN 2393-5979 · pp. 9-34 los desafíos de los líderes que propiciaron esas coaliciones y las consecuencias que acarrearon esas alianzas para la dinámica interpartidaria. Palabras clave: historia política, partido político, Argentina. Abstract The political alliances of the Peronism during the eighties. Its coalitions with the center left. The electoral coalitions of Argentina were a topic that the social sciences ap- proached preferably for the last nineties. This article analyzes them a decade before, focusing the lens in the fronts integrated by the Renovation Peronist and two parties or fractions of center left: the Christian Democratic Party and the Intransigent Party. The approximation is realized in historical key and in a game of national and provin- cial scales. In the light of journalistic and partial sources, it talk with the hypothesis suggesting that the gravitation of the pole Peronist prevented the consolidation of forces of center capable of being constituted in electoral alternatives from the demo- cratic recovery. It investigates in the motives that led to these parties to organizing coalitions and wonders if they were mere alliances destined to obtain better electoral results or if they were chasing more wide political aims supported in ideas, beliefs or related experiences. It analyze the benefits and the costs that the parties should have confronted, the challenges of the leaders who propitiated these coalitions and the consequences of these alliances for the political dynamics. Keywords: political history, political parties, Argentine Introducción Después de las elecciones de la reapertura democrática de 1983, en las que el Partido Justicialista (PJ) se presentó individualmente a los comicios y perdió la presi- dencia de la Nación y la gobernación de su principal bastión, la provincia de Buenos Aires, por primera vez en elecciones libres de toda proscripción, el peronismo quedó sumido en una profunda crisis de la que comenzó a recuperarse desde 1985, de la mano de la denominada corriente renovadora. Ese proceso se tornó claro en 1987, a raíz de los amplios triunfos en las elecciones de gobernadores y legislativas, y mostró su eficacia cuando en 1989 consagró un presidente peronista. Pero esa recuperación no fue transitada en solitario. Tanto las disputas internas como la recuperación electo- ral fueron resueltas en buena medida gracias a la confluencia de un conjunto de parti- dos menores en los frentes electorales encabezados por el peronismo o alguna de sus fracciones. CUADERNOS DEL CLAEH · Segunda serie, año 36, n.o 105, 2017-1, ISSN 2393-5979 · pp. 9-34 11 Poco se ha indagado acerca de esas particulares alianzas de los años ochenta. En efecto, tal como se ha señalado (Tcach, 2011), la literatura sobre coaliciones en Argen- tina anterior a 2001 se aboca, salvo excepciones (Clerici, 2013), a la década de 1990 (Abal Medina, 2007; Jozami, 2004; Novaro, 2002; Novaro y Palermo, 1998; Ollier, 2001), cuando esas prácticas reconocen una larga trayectoria en la historia política del país.1 Lo que nos interesa recuperar en este texto es cómo se construyeron coaliciones en la temprana recuperación democrática en perspectiva histórica y a la luz de algunos supuestos que aproximaron aquellos análisis. Uno de ellos es que el peronismo fue capaz de absorber sucesivamente en beneficio propio a los votantes de partidos de centro-izquierda, como el PI, de centro-derecha, como la Unión de Centro Democrático (UCEDÉ) y de un partido antisistema de derecha con arraigo en los sectores bajos del conurbano bonaerense, como el Movimiento por la Dignidad y la Independencia (MODIN) (Malamud, 2004, pp. 24 y 26).2 Otro podría atribuirse a que incorporaciones tan diferentes habrían sido posibles en virtud de la flexibilidad (Mustapic, 2002; Levitsky, 2005) y la vocación de poder que combinaba el peronismo (Malamud, 2004). Esto se acoplaría con las limitaciones de las fuerzas partidarias no peronistas a la hora de canalizar el voto de centro-izquierda y centro-derecha para constituirse en organi- zaciones estables, duraderas y, luego, en alternativas de gobierno, ante lo cual el pero- nista se constituye en un polo de gravitación y permanencia bastante más estable que el no peronista (Torre, 2002). Así, es posible suponer que el peronismo, en cuanto movimiento abarcador de un amplio abanico extendido de la izquierda a la derecha del espectro político y de arriba abajo de la escala social (Ostiguy, 1997), habría sido capaz de aglutinar y absorber a partidos minoritarios al liderar coaliciones político-electorales que, es posible sostener, lo habrían llevado a posicionarse como una especie particular de partido toma todo, entre predominante y hegemónico —siguiendo respectivamente las tipologías de Kirchheimer (1990) y Sartori (1987)—. Pero no mucho más que eso. Otros aspectos referidos a las coaliciones articula- das por el peronismo permanecen prácticamente desconocidos y suscitan una serie de preguntas: ¿Cuáles eran los motivos concretos que llevaron a un partido mayoritario como el PJ a organizar coaliciones y cuáles los que impulsaron a los partidos minorita- rios a formar parte de ellas? ¿Eran meras alianzas destinadas a obtener un mejor resultado electoral a cambio de lo cual el partido predominante distribuía algunos 1 Por solo citar algunos ejemplos, para la Argentina del régimen oligárquico de fines de siglo XIX, cf. Alonso, 2010. Sobre la Concordancia de la década de 1930, cf. Macor, 2001. Los principales partidos de matriz movimientista (radicalismo y peronismo) evolucionaron de experiencias coalicionales multini- vel exitosas; cf. Persello, 2004; Macor y Tcach, 2003 y 2013; Aelo, 2012. 2 Existe una presunción generalizada en cuanto a la existencia de una coalición institucional, no electo- ral, entre el PJ y la UCEDÉ. En la provincia de Buenos Aires durante el período analizado esto no resulta evidente. En 1987 la Alianza de Centro obtuvo 291.589 sufragios; en las elecciones de 1989, 240.870. 12 CUADERNOS DEL CLAEH · Segunda serie, año 36, n.o 105, 2017-1, ISSN 2393-5979 · pp. 9-34 cargos a sus socios menores, o también perseguían fines políticos más amplios soste- nidos en ideas, creencias o experiencias afines? ¿Qué beneficios obtuvieron los parti- dos incorporados a esos frentes y qué costos debieron afrontar? ¿Qué desafíos asumie- ron los líderes que propiciaron esas coaliciones? ¿Qué consecuencias acarrearon esas alianzas para la dinámica interpartidaria? La respuesta a estos interrogantes excede este trabajo. De ahí que se haya restringido el análisis a las alianzas electorales integradas por la llamada renovación peronista y dos partidos de centroizquierda o algunas de sus fracciones: el Partido Demócrata Cristiano (DC) y el Partido Intransigente (PI) en clave histórica y en un jue- go de escalas que repara en dimensiones nacionales y de la provincia de Buenos Aires. A la luz de fuentes periodísticas y partidarias, se pretende dialogar con la hipótesis de Juan Carlos Torre (2002) que sugiere que la gravitación del polo peronista impidió la consolidación de fuerzas de centro capaces de constituirse en alternativas electorales a partir de la recuperación democrática. Los frentes peronistas de los años ochenta La noción de frente es una categoría utilizada por el PJ para referir a una práctica de larga data en sus filas, las alianzas político-electorales, que esta organización nunca definió con claridad. A la salida de la dictadura esas alianzas eran reguladas por la ley de partidos políticos (n.o 9889/82). Para ser reconocidas, las autoridades de los partidos que pretendían integrarlas debían manifestarse ante el órgano de aplicación competente dos meses antes de la elección y presentar la constancia de que la alianza había sido resuelta por los organismos directivos de las entidades, establecer el nom- bre adoptado, elevar la plataforma electoral, los mecanismos de selección de las can- didaturas, los nombres de los apoderados, las listas de candidatos y declarar un número mínimo de afiliados.3 En esa coyuntura el PJ se encontraba sumido en fuertes conflictos derivados principalmente de la muerte de su líder y de las dificultades de procesar los enfrenta- mientos internos que se arrastraban, al menos, desde los años setenta.