Le procès Barbie Lila Amoura To cite this version: Lila Amoura. Le procès Barbie. Histoire. 2017. dumas-01707455 HAL Id: dumas-01707455 https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01707455 Submitted on 12 Feb 2018 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. CENTRE D’HISTOIRE SOCIALE XXè SIÈCLE LE PROCÈS BARBIE Mémoire de Master 2 Histoire Lila Amoura Sous la direction de Denis Peschanski Année 2016-2017 Remerciements Ce mémoire n’aurait pu voir le jour sans l’aide de plusieurs historiens, archivistes, bibliothécaires, juristes et militants de la mémoire. Aussi mes remerciements s’adressent en premier lieu à mon directeur de recherche, Denis Peschanski mais aussi à ses collègues enseignants de Paris 1, notamment Judith Rainhorn et Pascal Ory, dont les cours d’histoire comme de méthodologie m’ont grandement aidé à voir plus clair dans les phases d’étude et de rédaction. Par ailleurs, je tiens à adresser mes remerciements aux historiens de l’association Yahad In Unum qui par leurs enseignements, m’ont beaucoup appris sur la Shoah par balles dans les anciens territoires soviétiques, parmi eux : Marie Moutier, Edouard Husson et Patrice Bensimon. Je remercie le Mémorial de la Shoah à Paris que je fréquente depuis de longues années et où nombre d’historiens ont contribué à me sensibiliser à l’histoire singulière de la Shoah grâce aux journées de formation, aux universités d’été et d’automne en France comme à l’étranger. Un remerciement aussi aux archivistes du Centre de Documentation juive contemporaine situé au Mémorial. Je tiens à remercier en particulier l’historien Philippe Boukara qui, par ses précieux conseils et sa rigueur, aura su améliorer cet ambitieux projet qu’est un master de recherche en histoire. Enfin, un remerciement non dénué d’admiration à Beate et Serge Klarsfeld et aussi à Robert Badinter qui m’ont accordé de leur temps pour me faire part de leur expérience respective de militants de la mémoire, d’historiographes et de juristes férus de justice. p. 2 Sommaire détaillé Remerciements.................................................................................................................................................2 INTRODUCTION..............................................................................................................................7 A. Structure du mémoire...........................................................................................................................9 B. Problématiques du sujet......................................................................................................................11 C. Sources.................................................................................................................................................14 1. Les archives nationales...............................................................................................................................14 1.1. Les archives écrites............................................................................................................................14 2. Le mémorial de la Shoah............................................................................................................................14 2.1. Le Centre de Documentation Juive Contemporain (CDJC)...............................................................14 2.2. L’exposition de 2017 sur le procès Barbie.........................................................................................15 3. L’Inathèque.................................................................................................................................................15 3.1. Les archives audiovisuelles publiques...............................................................................................15 4. Les archives audiovisuelles semi-privées, semi-publiques..........................................................................16 5. Les compilations d’articles de presse et sources historiographiques...........................................................16 6. Les archives et sources numériques............................................................................................................18 D. Bilan historiographique......................................................................................................................18 1. Bilan historiographique transnational : Nuremberg et Tokyo, premiers jalons dans le récit de l'histoire des grands procès..................................................................................................................................................18 2. Bilan historique national : la période de l'épuration, deuxième jalon dans l'écriture de l'histoire des grands procès.............................................................................................................................................................20 3. L'apport de l'histoire transnationale dans la recherche en France................................................................22 3.1. Le procès Eichmann : un tournant dans l'écriture de l'histoire...........................................................22 3.2 Nouvelle inflexion historiographique : l'effet Paxton..........................................................................24 3.3. Retour sur la dénazification : les procès des criminels nazis en Allemagne.......................................24 4. Avant le procès : émergence d'une historiographie embryonnaire sur Barbie.............................................26 5. Après le procès : la fin des années 1980......................................................................................................29 5.1 Une historiographie journalistique et mémorielle sur Barbie..............................................................29 5.2 Une historiographie juridique autour de la notion de crime contre l'humanité....................................30 5.3 Une historiographie métahistorique sur les interactions entre histoire, prétoire et mémoire...............31 p. 3 5.4 Une nouvelle résurgence historiographique sur la Résistance juive....................................................35 6. Conclusion : une historiographie hétérogène, polémique et en constante évolution...................................36 PREMIÈRE PARTIE LES CONTEXTES DU PROCÈS.............................................................38 Chapitre 1. Le contexte judiciaire international....................................................................................38 1.1. Premiers constats : un lourd bilan............................................................................................................38 1.2. Taxinomie des crimes et essai de définition.............................................................................................40 1.3. L’élaboration d’une justice des crimes contre l’humanité........................................................................42 1.4. Les liens entre Nuremberg et Barbie........................................................................................................42 Chapitre 2. Le contexte judiciaire en France.........................................................................................44 Chapitre 3. Le contexte judiciaire franco-allemand..............................................................................47 3.1. Les conséquences de la politique de réconciliation franco-allemande : atermoiements rebondissements judiciaires.......................................................................................................................................................47 3.2. Une justice d'amnisties contestée : vers une imprescriptibilité des crimes contre l’humanité..................49 3.3. Prise de conscience en France de la nécessité de légiférer en matière d’imprescriptibilité......................50 3.4 Lutter contre l'impunité des criminels nazis et des collaborationnistes.....................................................50 Chapitre 4. Le contexte politique............................................................................................................54 Changement de gouvernement et de régime en France et en Bolivie..............................................................54 Chapitre 5. Le contexte historique.........................................................................................................55 5. 1 Les faits : arrestation de Barbie, début de la fin d’une cavale de plus de 40 ans......................................55 5.2 Expulsion vs extradition ?.........................................................................................................................55 5.3 Mais qui était Klaus Barbie ?....................................................................................................................56 5.4 Extension des crimes contre l’humanité dans les faits reprochés à Barbie................................................57 5.5 L’instruction..............................................................................................................................................58