ABRIR 5.5. Presencia 5. DISCUSION: CUATRO CIUDADES 427 5.6. DISCUSION: TOXISENSIBILIDAD En este capítulo y siguiendo el mismo esquema de desarrollo de la discusión de las ciudades por separado, se agrupan las especies halladas en las cuatro ciudades, según su grado de toxisensibilidad junto con los datos de presencia (clases) en las zonas A, B y V. Queda expuesto en el siguiente cuadro: ESPECIES .. A B y Toxitolerantes Tortula muralis 1 - 1 Funaria hygrometrica 1 - Bryum argenteum 1 - 1 Barbula unguiculata 1 - 1 Bryum bicolor 1 - Bryum cap/liare 1 - 1 Brachythecium rutabulum 1 - 1 Barbula convoluta 1 - 1 Bryum caespiticium 1 - 1 Ceratodon purpureus 1 - 1 Lunularia cruciata 1 - 1 Leptobtyum pyr~orme 1 - 1 Eurhynchium praelongum 1 - 1 Medianamente toxitolerantes Orthotrichum diaphanum - 1 - Cratoneuron fihicinum - 1 - Ctenid¡um molluscum - 1 - Tendencia toxitolerante Didymodon vinealis - 1 Rhynchostegium confertum - 1 Relativamente sensibles Amblystegium riparium - - 1 Hypnum cupress<forme - - 1 Tortula subulata - - 1 Tortula papUlosa - - 1 Pellia endiv«folia - 1 428 ESPECIES A. B. y Sensibles Eurhynchium hians - - 1 HomoJothecium lutescens - - 1 Didymodon insulanus - - 1 Eurhynchium pulchellum - - 1 Brachythecium glareosum - - Rhynchostegium murale - - 1 Tortula ruralis - - 1 Schistidium apocarpum - - 1 Eurhynchium striatum - - 1 Onthotrichum anomalum - - Orthotrichum «¡fine - - Leucodon sc/uro/des - - 1 Zygodon viridissimus - - 1 Tendencia toxisensible Dicranella varia - - Didymodon tophaceus - - 1 Homalothecium sericeum - - Tortula virescens - - Frullania dilatata - - 1 Porella platyphylla - - 1 Con datos contradictorios Grimm/a pulvinata - 1 - Amblystegium serpens - 1 - Tortula princeps - 1 - Tortula laevipila - 1 - Campylium calcareum - 1 - Sin datos Rhynchostegium megapolitanum 1 1 Pseudocrossidium hornschuchianum 1 1 - Didymodon rigidulus 1 1 Phascum cuspidatum 1 1 Aloina alo/des 1 1 - Bryum radiculosum 1 1 - 5. DISCUSION: CUATRO CIUDADES 429 ESPECIES A B y Sin datos (continuación) Bryum rubens 1 1 Didymodon luridus 1 1 1 Pott¡a lanceolata 1 1 1 Ponía starckeana 1 1 1 Dicranella schreberiana 1 - - Aloina ambigua 1 - Didymodon fallos 1 - Fissidens viridulus 1 - 1 Habrodon perpusillus 1 - 1 Tortula vahílana 1 - Brachythecium albicans - 1 - Didy.’nodon cordatus 1 - Pterygoneurum ovatum - 1 Tortula intermedia - 1 - Weissia condensa 1 - Pottia bryoides 1 1 Pseudocrossidium revolutum - 1 Tortula pagorum - 1 1 Bryum torquescens - - 1 Didymodon acutus - - 1 Didymodon sinuosus - - 1 Eucladium verticillatum - - 1 Eurhynchium crassinervium 1 Neckera complanata - - Palustriella commutata 1 Tortella tortuosa - - 1 Tortula marginata - - ¡ 0 de presencias: 1-9=1; 10-19=2; * Considerando cada clase según n 20-29=3; 30-39=4; =40=5. En líneas generales, sí se observa cierto paralelismo entre grado de toxisensibi- lidad y una distribución concreta en la ciudad, salvo en algunos casos que se separan muy claramente que se encuentran remarcados en negrilla. El primero es Tortula subulata en el que llama la atención que siendo una especie “relativamente sensible”, se encuentre sólo en las zonas A y B. Lo encontrado en la zona A es una única muestra recogida en Logroño, ciudad con niveles de polución muy bajos; componían esta muestra muy escasos ejemplares y en un estado 430 más bien raquítico, posiblemente refugiados en un enclave fuertemente calcáreo del muro donde crecían. El material herborizado en la zona B también corresponde a una única muestra, en este caso de la ciudad de Vitoria, pero localizada sobre rocas de un jardín más o menos protegido. Así es que con todos estos datos, la calificación de “relativamente sensible” que le atribuye la bibliografía puede también aplicarse en estas cuatro ciudades. Siguen los casos de Eurhynchiwn hians, Homalothecium lutescens, Didymodon insulanus y Eurhynchium pulchellum. Todos ellos tienen una calificación de “sensibles’ a la polución pero se observa que en estas cuatro ciudades están presentes, a veces de forma importante, en las zonas A y B, incluso más que en V. Ya se vió en las ciudades por separado que Eurhynchium hians, y en menor grado, Homalothe- c¡um lutescens, presentaban un comportamiento que no se correspondía con su carácter sensible. Ahora, disponiendo de un mayor número de muestras, seguimos opinando lo que se planteó en la ciudad de Vitoria: estas deben ser especies que se comportan de forma similar a como describe Gi!bert (1968,1970b) para Brachythecium rutabulum: desarrollándose en césped, y no en otros sustratos, bajo un régimen de flujo de nutrientes del hábitat, (como el que existe en las ciudades), muestran un aumento en la supervivencia y en el crecimiento en medios contaminados. Por lo tanto, creemos que estas especies podrían ser consideradas, si no “toxitolerantes”, por lo menos “medianamente toxitolerantes” a la polucion. De Didymodon insulanus se puede extraer una conclusión similar: podría considerarse por lo menos “relativamente sensible”. El caso de Eurhynchium pulchellum no es tan claro puesto que hay menos recolecciones, y las que existen en la zona A se corresponden con una única muestra de pocos ejemplares refugiados en un punto muy húmedo y calcáreo donde seguramente puede amortiguar mucho los efectos de una contaminación no muy alta. En general, puede decirse que, únicamente viendo el cuadro anteriormente expuesto, es posible adivinar que los niveles de polución en las ciudades estudiadas son muy bajos, ya que el porcentaje de especies “relativamente sensibles” y “sensibles” es bastante alto a pesar de no existir zonas verdes perfectamente aisladas como ocurre en otras ciudades europeas, y que tanto estos grupos como el de “tendencia toxisensible”, tienen especies que pueden sobrevivir en la zona A. Las distintas calificaciones que se les ha dado a las especies se han basado en estudios realizados en zonas casi siempre más contaminadas que las de estas ciudades que estamos tratando, por ello, seguramente la zona A de nuestras ciudades, se corresponderá con cinturones de contaminación media o baja de otras ciudades o áreas industriales europeas o amencanas donde se han hecho zonaciones. Todo parece apuntar a la idea de que los grupos establecidos de tolerancia a la contaminación sean, en la mayoría de las u’uuades medianas y pequeñas, -grupos 5. DISCUSION: CUATRO CIUDADES 431 indicadores de los distintos grados de urbanización. De lo anteriormente expuesto se desprende la conclusión de que la gran mayoría de las especies que se califican como “toxitolerantes” o “medianamente toxitolerantest’ lo son por poseer una serie de características que les permiten, tanto soportar la acción del SO 2 o de otros contaminantes, como el sobrellevar las otras condiciones de vida que les impone el medio urbano, lo que las califica como indicadoras de una intensa actividad urbana. Esto puede constatarse si se establecen tres grupos según tolerancia a la contaminación como se hizo en algunas de las ciudades por separado. Los tres grupos serían los siguientes: “toxitolerantes”, “medianamente toxisensibles” (agrupando las especies “medianamente toxitolerantes” y “relativamente sensibles”) y “toxisensibles”, con los datos de presencia entre paréntesis (número de apariciones en el total de las cuatro ciudades): .Toxitoleraintes Median.Tox¡sens¡bles Toxisensibles Tortula muro/ls (196) Orthotrichum diaphanum (31) Eur/zync/zium hians (55) Funaria hygrometrica (89) Cratoneuronfihicinum (8) Homalotheciunz lutescens (12) Bryum argenzeum (78) Ctenidium molluscum (1) Didymodon insulanus (31) Rarbula unguiculata (73) Ambiystegium riparium (7) Eur/iync/ñum pu/chel/um (3) Rryum bicolor (58) Hypnum cupress~orme (5) Rrac/zythecium g/areosum (5) B,yum copUlare (60) Tortula subulaw (2) Rhynchostegiu’n murale (2) Brachytheciurn rutabulum (33) Tortuto papi//oso (2) Tortula ruralis (3) Barbulo convoluta (2) PeiNo endivi~folia <2) Schistidium opocorpum (4~ Bryusn coespiticium (7) Eurhynchium striotum (1) C’erotodon purpureus (5) Orthotrichum anomaium (1) Lun u/aria <ruciafa (8) Orthotrichum ajfine (2) Leptobryum pyr~forme (2) Leucodon sciuroides (1) Eurhynchium praelongum (5) Zygodon viridistimus (1) Son 34 especies las que tienen una calificación según su comportamiento frente al SO2, que reúnen un total de 795 muestras, del cual: 77,5 % corresponde a especies “toxitolerantes” 7,3 % corresponde a especies “medianamente toxitolerantes” 15,2 % corresponde a especies “toxisensibles” Queda claro el gran peso de los “toxitolerantes” o más bien de los briófitos adaptados a un alto grado de actividad urbana con todo lo que ello implica. Se hacen notar nuevamente los casos de Eurhynchium hians, Homalothecium lutescens y Didymodon insulanus que no deben ser tan sensibles al SO2 como se suponía y que deben tener una serie de características que les configuran como especies “urbanas”. El paralelismo entre estos tres grupos y los otros tres característicos de las 432 zonas A, B y y, según grado de urbanización, no es muy claro por el pequeño número de especies con datos en relación a su comportamiento frente a la polución. Dados los bajos niveles de contaminación de estas ciudades, las especies cuyas muestras han sido sólo recogidas en la zona y, es muy posible que sean sensibles a la contaminación (o al medio urbano), y aquéllas presentes especialmente en la zona A, tendrán por lo menos, una tolerancia media. Por ello, se podría asignar una calificación aproximada a algunas de las especies sin datos o con ellos contradictorios. El cuadro siguiente contiene esta información: ESPECIES A B y TOXISENSIBILIPAD..